艺术的规范与标准

任何艺术形式都有自己的规范，当你弄明白了这个规范就成为了高手，在偏离这个规范就会成为大师。什么是规范：规范是指中规中矩，规范是像现实看到的一样，符合大自然的常态。

偏离规范不是说不符合大自然，而是会跳脱出这些书本知识、教条、条条框框，在规范的基础上表达出“个性”，也就是我们讲的风格。

大部分人都不太相信自己的眼睛，去相信粉丝多的“大师”，就像前几天我发表了一篇辟谣的文章，这篇文章因为是adobe认证讲师讲的，摄影行业各种培训老师以讹传讹，这么明显错误的文章都还当做金科玉律来膜拜！

我相信这张图很多人看过，误导了非常多摄影行业的从业人员，而调色跟这些东西没有太大关系。

所有的艺术形式都是在一个规范之上偏离规范，就像唱歌。

唱歌首先你要在调上，如果按照歌曲规规范范的唱，音乐就会太“冷静”，当歌手表达这首歌时把音乐的情绪融入进去，就会有情感。大家可以看一下陈奕迅的《浮夸》，尤其是因为后半部分，就会知道为什么大家会叫陈奕迅“音乐疯子”“歌神”。还有那首《最佳损友》，听这首歌一定要了解 杨千嬅、黄伟文、陈奕迅的故事，希望你听完可以去看一下他们的故事，很多事情因为美才会被感动。

杨千嬅、黄伟文因为一些事情多年不联系，黄伟文办作品音乐会，杨千嬅挺着大肚子来支持黄伟演唱了《野孩子》。黄伟文推着儿童车上台抱着杨千嬅，这段友情以这样美好的方式画上句点，世间能有多少这种友情。

《野孩子》《最佳损友》分别以不同的立场，表达了他们之间的情感

如果一首歌一直在跑调那也叫唱歌，只是唱的不专业，不能称为歌手。

赫胥黎在一次演讲中说：“科学和艺术是自然这枚圣牌的正反面。一个是用感情来表达事物的永恒秩序，另一个则是用思想。当人们不再有爱恨之心；当苦难不再引起同情，伟大的英雄业绩的故事不再动人地传唱；当田野里的百合花不能再与身披盛装荣耀已极的所罗门媲美，雪峰和深渊不再使人惊叹，到那时，科学确实有可能占据世界，但这不是因为怪物吞噬了艺术，而是因为人类天性的一个方面已经死亡，因为人类丢掉了古往今来所拥有的那一半天性。”

赫胥黎的意思很明显，科学与艺术失去一边就会不平衡，可能这样还不是特别明白，我拿林语堂先生的《京华烟云》里的一段来讲或许更明白。

傅先生说：“照你的道理说来，乾隆的字也算好字的了。因为乾隆的字规矩匀称，不是以诡异见才华的。”莫愁说：“乾隆皇帝的字圆一润丰满。”说完，又想到乾隆年间扬州八怪书画家，于是又说：“为皇帝者，不可以古怪反常。倘若扬州八怪做了皇帝，天下百姓岂不要遭殃？”

立夫说；“我将来恐怕永远写不出一笔好字了。”傅先生说：“你性*情太孤僻。本身虽然不坏，可是需要改正。最高的性格是其中有一分孤僻，或者说精神自由，但是要使之归为常态。你现在需要的，是有人稍微把你勒住一点儿。”

意思是说可以有自由的部分有表现个性的部分，但是不能太表现性格。

林语堂先生说的是“强势文化”，也就是“人类的大同”。

就像这棵树

① 主干部分是所有人都喜欢的艺术，这也是学院派，没有倾向性。

② 分支部分，有部分人喜欢的艺术，有倾向个人风格，喜欢的人没有那么多

③ 分支部分，小部分人喜欢的艺术，倾向个人风格特强，喜欢的人比较少

也就是说大部分人喜欢的艺术在社会中被称为 “强势文化” ，就像商品，如果这件商品设计的符合大众，那就销售比较好，如果比较小众就不会有那么多人买单。

而艺术恰恰是跟着时代变化发展的，所有的产品都是迎合大众的审美产生的，所以大众的审美是艺术的土壤，强势文化必然影响艺术的方向。

当然艺术没有高低贵贱之分，但却有强弱之别。

就像苹果手机，不管你喜欢不喜欢，它就是占据了市场的份额。尤其2012年左右的苹果4、4s的设计，到今天的手机也一直在模仿。

这就是美的竞争力，这是大众喜欢的美，她就会有市场，得到大部分人的认同。大众喜欢的美就是一切事物的逻辑性，所有的艺术一定是在逻辑性上面的取舍。

我们经常听一句话：  “修过好像没有修过，没有修过好像又修过”

可能这样说让人感觉很费解，其实只是基础。其实这句话背后的意思是：逻辑性 ；修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好等，而是修的东西要符合逻辑性。

- - - - - -  - - - - -- - - - - - - -- - - - - -- - --

1.  很多人修的皮肤，一看就是修过的，为什么能看出是修过的呢？因为不像皮肤了，与好皮肤的差距非常之远，不符合逻辑性了，

所以你才看出了是修过的。-- - - - - -- - - -- - -- -- - -- - -- - - -- -- -                - - - --                       --  - - -

2. 为什么说看着没修又好像修过呢？因为当你符合逻辑性去修图的时候，会让你这种感觉比较小，感觉好像没有修过，因为它有逻辑性，符合视觉审美、视觉逻辑。

当然为了营造氛围，有时候会在有逻辑的基础上，艺术化处理，让画面更加的有艺术性，更好的营造画面表达，这时候会损失一点逻辑性，时候就会看出是修过。所以我经常给我的学生说：“在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词，美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的”

所以说：不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。理性与感性要同时存在。在艺术创作里面，感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。