关于秩序和原则（面试1）

这个话题呢其实是

有一次我在公交车🚌上

我看到了一个老爷爷

他的公交卡（老年卡）失效了

没刷上

然后呢，那个司机呢

就一直跟他说

你那卡用不了了

得投钱，说了好几遍老爷爷终于听明白了

然后就在自己的口袋里啊

翻找钱，然后投了进去

当然了，我确实有心想帮忙的

如果没有我就去给投一块，或者帮忙投一下

当然我确实离得有点远

也可能公交车司机也见惯不惯了吧

确实啊 现在 谁差那一块钱啊

该有的秩序就应该维护。

然后可能学公考学魔怔了

我就想到了这道题

给大家看看  这道题该怎么答呢  往下看

      题目中城管队员所说的，群众支持的我们就支持，这样一种说法以及这样一种理念，是一种典型的，以人民为中心的体现，也是能够体现以人为本的核心。但是我们却发现城管队员在执法过程中，他把群众的集体概念和个别人代表的个体概念给混淆了，因为个别群众的想法不能代表整个群众的想法。而题目当中那些支持唱歌的人他们仅仅是个别人的代表，并不能代表群众这个集体的概念。因而队员的目的是好的，但行为出现了偏差。

那么具体来说，他们支持游客在这里唱歌，可能有一下两个方面的危害。

那么第一，这些游客支持流浪歌手在这里唱歌的话，那么会对景区造成一种污染，或者一些影响，影响到其他游客的正常游览秩序。

第二，游客们在不符合演唱的情况下围观聚集唱歌，那么很有可能会导致群众大量聚集造成踩踏等隐患，影响到游览群众的安全。

所以基于以上两点的危害，我个人觉得城管队员执法时可以从以下几个角度出发。

第一，城管队员应该向那些喜欢听歌的群众进行解释，告诉大家非常理解大家的想法，但是在这里面唱歌，非常容易给大家人身安全造成隐患，并且呢这样一种行为也影响了其他游客的正常游览秩序。同时，大家在这里听流浪歌手唱歌并不能很好的满足大家的听歌需求，因此从这个角度来讲希望大家能够支持我们城管队员执法，配合好我们的执法工作。

第二，城管队员也应该向流浪歌手说清楚，这个地方不适合唱歌，会造成人群的聚集，如果由于其唱歌导致大家的聚集引发了些意想不到的后果的话，那么其可能需要承担一定的法律责任。所以希望其能从大局出发，立刻停止自身的行为。

第三，城管队员考虑到后期还有类似现象的发生，可与景区管理人员进行联系沟通协商，看能否在景区当中单独划出一片区域作为流浪歌手或者其他以后表演的场所，那么能够达到安全演出的条件，这样的话既能满足其他游客的正常游览，也能满足有欣赏、有观赏群众的诉求。

所以面试有多难！！！

用嘴5分钟说一篇申论😬🤐

看看我多么敬业

一字一字码出来的！！！