【三国】曹操：用一生向光武帝刘秀致敬

【当《通鉴》遇见纪检干部】

读通鉴文字版目录

读通鉴音频版目录

引子：

铜雀台上，魏王曹操大摆酒席，宴请群臣和一众名士。酒过三巡，歌舞已罢，曹老板说，众卿，我有一议，有一言而能让孤大笑者，赏千金。

众人搜肠刮肚，欲夺千金。

吴国名士梅次仁起身道，臣愿一试。

曹操说，请讲。

梅次仁说，从前，有一个太监……

之后，就不再言语。

众人等了半晌，都不晓得老梅在搞什么飞机。

曹操终于忍耐不住，说，梅先生，下面呢？

梅次仁清了清嗓子，说，下面，没有了。

举座静默，顷之，陡然爆笑，曹老板更是笑得前仰后合，张牙舞爪，以致一头扎到面前的汤盆之中，满脸满头沾满了汤汤水水（史称，曹操每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案中，肴膳皆沾汙巾帻）。

笑声渐停，梅次仁说，殿下，臣这一句话，可值千金否？

曹操说，值，太值了。

梅次仁说，臣愿以此千金，交换殿下一个问题。

曹操说，哦？你说。

梅次仁说，殿下戎马一生，百战百胜，贵为魏王，可有爱豆吗？

曹操说，爱豆？

梅次仁说，爱豆，是西方尽头处的英吉利国的语言……

曹操插嘴说，孤小字吉利，这姓英的也叫吉利？

梅次仁说，英吉利者，一西夷国家之名耳，非英姓人名诶。

曹操说，哦，孤寡陋了。

梅次仁，爱豆，是英吉利语偶像的意思。殿下可有偶像吗？

曹操思索半晌，说，如此说来，大汉二祖，便是孤的爱豆，但高祖神龙在天，可仰视而难效法；而世祖虽亦难望项背，尚可追随也。

这个场景，当然是我脑补的，不过，在读史的过程中，我的确发现，曹操在许多问题的处理上，似乎都在向光武致敬，我们举个例子看看——

最典型事例

公元200年，官渡之战胜利后，曹操收缴袁绍的往来书信，发现很多许都的官员，以及军中将领都给袁绍写过信。这些书信一出来，曹营之中，就跟即将出炉的爆米花似的，就差最后那一下子，立马就会炸锅。将领们内心惶恐，惴惴不安，有的可能都把脖子洗干净了等着曹老板动刀了，不料，曹老板一声令下，都给我烧了！

【就差这一脚】

【就会变成这样】

【幸亏这把火啊】

有人问，为何不查明是哪些人与袁绍私通呢？

曹操说，袁绍强盛之时，连我自己都不知道能撑到哪天，何况众人呢！

曹操这一手太漂亮了，赢得大批死忠粉儿。千百年来，凡是读过这段故事的人，无不认为，曹老板心胸博大，气量恢宏，正所谓，周公吐哺，天下归心。

那么，烧信这件事，是曹老板的原创吗？

我们再看一个故事。

公元24年，刘秀灭掉郎汉皇帝王郎，检查王郎的文书，发现手下官员百姓的奏章有数千份儿，除了向王郎表示效忠外，还有谤毁刘秀的内容。刘秀并不察看，而是集合全体将领，当着大伙儿的面，一把火全部烧了，说，这样，背叛的人该安心了（详见拙文《刘秀：删一批帖子赚足人心；转一个帖子借刀报仇》）。

看，曹老板这一手，实际上是山寨光武帝刘秀的。因为后世大多不了解光武，所以把这份儿格局和智慧，都算在曹老板头上了。

【山寨，是一种技术】

老实说，读三国读到现在，我对曹操的性格特点还是有些把握的。我真心不大相信曹老板会直接烧掉这些书信。以他的胸怀，大约可以做到不惩处给袁绍写信的人，至少不会都惩处；但以他多疑猜忌的性格，我很难相信，他能做到不去搞清究竟哪些人是动摇分子。且不说涉及到今后官员的升降任免，更为重要的是，袁绍还没死，这些人还可能成为袁绍的内应。

我这么考虑是有根据的，《三国志·赵俨传》裴松之注引《魏略》载：

曹操北拒袁绍，当时远近无不私下里给袁绍写信，打算拥护袁绍。朗陵县长赵俨与领阳安太守李通，治所都在朗陵，李通也想向袁绍派出使者，被赵俨劝阻。等到袁绍败逃后，曹操使人搜阅袁绍的文书，发现很多人都与袁绍来往，惟不见李通的书信，曹老板说，这一定是赵俨为李通出的主意。

看，曹老板才不可能当一个糊涂鬼哩！

正是通过这件事，我开始怀疑曹老板一直在学习光武帝；

也是通过这件事，我发觉曹老板在格局上，比光武帝还是差那么一点点，所以不可能学到乱真的地步。

基于这种认识，在读曹操的过程中，我对曹操、刘秀之间的异同就比较留意，果然，发现曹老板身上，总是能看到光武帝的影子。

比如——

关于行军打仗

开国君主，往往都特别能打，基本上都是第一流的军事家。高祖刘邦和项羽争天下时，他本人负责和项羽死磕，韩信、彭越、英布，都是各打各的，大的方向，刘邦可能有要求，但具体怎么打，这几位爷自己说了算。与曹操同一时期的大佬们，也多不是每战必亲为之，比如，刘备阵营的关羽，独当一面；孙十万更是把前方的决策权全权交给周瑜、吕蒙、陆逊。

而刘秀则不同，他喜欢亲征，尤其是在创业早期，几乎每战都是直接指挥，等逐渐坐大之后，开始多线作战，刘秀则有时亲征，有时坐镇后方。但坐镇后方，并非撒手不管，而是随时掌握前方战况，下达指示，比如，吴汉等人攻打成家皇帝公孙述，从出兵到围攻成家帝国首都成都，刘秀一直遥作指示，搞得吴汉颇有些不耐烦，终于自作主张了一把，没听刘秀的，结果被公孙述打得大败（详见拙文《大司马吴汉纵大兵烧成都，光武帝刘秀树典型保稳定》）。

听刘秀的，就胜；不听，就吃败仗，就是这么神！

那么，曹操呢？曹操的军事能力坐三国第一把交椅，估计不会有人反对。我们回顾曹老板的一生战火，收黄巾，打张绣、袁术、吕布、刘备、袁绍父子，征乌桓、征马超、韩遂，赤壁之战、汉中之战，以及数次征讨孙权，曹老板都是亲征。个别时候，不能亲征，也对前方有相当的控制。举两个例子：

例1：

公元213年，年底，马超兵败凉州，投奔了汉中张鲁。公元214年，春季，马超向张鲁借了一支军队，围攻祁山（甘肃省礼县东北），祁山守将向驻守长安的征西护军夏侯渊告急。夏侯渊部下将领议论，认为是否发兵救援，必须报曹公批准。

夏侯渊表示，邺城（魏国首府，河北省临漳县西南邺镇）、长安，相距千里，等曹公的命令传达过来，祁山早就完蛋了。于是，夏侯渊下令发兵援救。

这件事告诉我们，前方战场，时时都在曹老板的把控之下，非夏侯渊这种亲信中的亲信，前方将领是不敢擅作主张的。

例2：

公元215年，七月，曹操大军进攻张鲁。

八月，孙权率十万大军围攻合肥。

此时，张辽、李典、乐进率七千人驻守合肥。曹操在征讨张鲁前，留了一个锦囊给合肥护军薛悌（读如替），上面写了几个字：敌人来了打开。

【锦囊，实质是一种控制】

等到孙权大军将至，薛悌等人打开锦囊，里面有个条子：

孙权来攻，张辽、李典两位将军出战迎敌，乐进将军守城，护军不要参战。

之后，张猛男以八百战士击溃孙十万，以前我们讲过，此处不多啰嗦。我们要关注的重点是，曹操远在数千里之外，依然对合肥守军严加控制，所谓的“锦囊”，与其说是高妙的计策，不如说是对将领的控制。

《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏书》载：

曹操用兵，深得孙子、吴起之法，根据战场形势，奇谋不断，克敌制胜，变化如神。曹操写了十余万字的兵书，将领们出征，人手一册，别在裤腰带上，随时翻看，用于指导作战。战事过程中，曹操又常常临时给前方下达作战指示，史称，从令者克捷，违教者负败……

这段评价，应该是比较中肯的。大家看，曹操打仗，是不是刘秀的翻版？

再看——

以酷吏镇京师（首府）

《三国志·杨沛传》载，……杨沛为长社县令。当时，曹洪的宾客正在县里，不听节制，杨沛怒了，管你是谁的宾客，一声令下，就把曹洪的宾客抓起来，先打断腿，然后砍了脑袋。曹操听说之后，认为杨沛这家伙有能力。杨沛后来做到太守，与督军起了冲突，被判髡刑五年（髡刑就是剔光头。髡读如昆）。当时，曹操行军至谯县，听说邺城（魏国首府）的豪强违法乱纪，没人敢管，曹操干脆就免了杨沛的罪，任命为邺城县令。

曹操见到杨沛，问，你打算怎么治理邺城？

杨沛说，我会竭尽心力，以法律为准绳。

曹操说，善。

曹操对着旁边人说，大伙儿听好了，别怪我没提醒你们，杨沛这家伙下起狠手，可是六亲不认的，你们都小心点。

杨沛告辞，赴邺城上任，还在路上，军中豪右曹洪、刘勋等人，早就派出家奴，星夜快马赶赴邺城，严令家人子弟，都给老子放老实点！杨沛那个王八蛋来当邺城令了！

再看刘秀是怎么治理洛阳的。

陈留郡（河南省开封市东南陈留镇）人董宣，做北海国（山东省寿光市东南）宰相。手下干部公孙丹家，是当地大族，杀死一个无辜之人。董宣知道之后，派人把公孙丹父子抓来，砍了。

公孙家族不干，组织三十多人到到官府鸣冤。董宣担心这些人参与作乱，就下令全部诛杀。董宣因此被弹劾滥杀无辜，判了个死刑。不知谁把此事告诉了刘秀，刘秀竟然将其赦免，公元43年，任命老董为洛阳令。刘秀的姐姐湖阳公主刘黄，有个家奴在大白天公然行凶杀人，因为“躲”在公主家里，官府吏员没办法抓他。一天，刘黄外出，家奴陪乘。董宣一早就守在他们的必经之路，堵住刘黄的车，揪下那个家奴，当场格杀。刘黄向刘秀告状，刘秀逼着董宣给刘黄磕头道歉，董宣梗着脖子不肯。刘秀对老姐说，你看，这个货就这样，我也没办法。

刘秀称董宣为“强项令”，就是铁脖子县令，赐钱三十万。

董宣打击豪强，没有不震惊发抖的，京师称他为“卧虎”。任洛阳令五年，七十四岁，死在任上。

【董宣、杨沛，都是混不吝】

刘秀用董宣治洛阳，曹操以杨沛镇邺城，何其相似也！

再看——

举大事者不忌小怨

公元197年，曹操征张绣，张绣秒降。曹操一得意，就有些忘形，不但睡了张绣的婶婶，还跟张绣的亲信胡车儿勾三搭四，搞得张绣心中不安。张绣的谋士贾诩撺掇张绣，干脆反了，杀曹操个措手不及。果然，那一役，张绣杀得曹操狼狈逃命，曹操的长子曹昂、侄子曹安民、爱将典韦，全都战死。

公元199年，曹操和袁绍在官渡对峙，袁绍向张绣递出橄榄枝，张绣打算归附袁绍。又是贾诩，力劝张绣归降曹操。张绣说，老贾，你喝高了吧？我特么杀了曹公的儿子和侄子诶，我特么投降他不是找死吗？

贾诩说：

正因为如此，才应当归附曹操啊。理由有三：第一，曹操奉天子以令天下，归附他就是归附朝廷，这是大义所在。第二，袁绍强盛，我们这点人马投过去，人家根本不会放在眼里；曹操势弱，得到我们必然十分高兴。第三，有王霸之志的人，不会死揪着私怨不放，以向四海表明他的恩德。将军就不要再有顾虑了。

张绣投降曹操，曹操热烈欢迎，而且为儿子曹均娶张绣的女儿为妻，任命张绣为扬武将军。

再看刘秀。

公元25年，刘秀称帝，派吴汉等人攻打洛阳。镇守洛阳的是玄汉政府左大司马朱鲔（读如伟）。

洛阳城坚，围了几个月都没能攻下，刘秀派岑彭前去劝降朱鲔。朱鲔以前力劝玄汉皇帝刘玄诛杀了刘秀的大哥刘縯，心中有顾虑，不敢投降。岑彭向刘秀报告情况后，刘秀说：

举大事者不忌小怨，朱鲔现在如果投降，官职和爵位都可保全，我怎么会治他的罪呢！有黄河作证，我决不食言！

朱鲔投降后，刘秀任命他为平狄将军，封扶沟侯。朱鲔后来当到东汉政府的少府（宫廷供应部长），爵位世代相传。

曹操对张绣，刘秀对朱鲔，又是如出一辙。我们以前讲过，张绣自从归附了曹操，曹操把他往死里用，一直榨到油干灯尽，死于讨伐乌桓的征途之中。张绣的儿子后来因牵扯到魏讽案被曹丕诛杀。朱鲔投降刘秀后，刘秀没有再给他兵权，而是让他搞后勤工作，爵位得以保全。

两相一比较，事儿差不多，但就结果而言，刘秀宽容，曹操苛刻，非常明显。

此外，曹操经常把光武挂在嘴边。

【曹操：世祖就像酒壶，永远在我嘴边！】

比如，《三国志·刘放传》载，渔阳郡人王松占据了渔阳，刘放前往投靠。官渡之战后，刘放就力劝王松归附曹操，曹操打袁谭的时候，王松归附曹操。公元205年，刘放与王松一起进见曹操，曹操大悦，对刘放说，当年班彪依附窦融，于是河西都投奔了光武帝，这与今天的情形是多么相似啊！意思是说，刘放你之于我，就相当于班彪之于刘秀啊！

再如，《三国志·臧霸传》载，曹操在南皮大破袁谭，臧霸等人都来庆贺。臧霸请求派自家的子弟和手下将领的父兄家属，搬到邺城定居。曹操说：

诸君忠孝，我很清楚，哪里需要送人质到邺城呢！不过，当年萧何派遣子弟到高祖身边，高祖没有拒绝；耿纯烧了老家几千所房屋，家人宾客全都追随光武，光武帝也没有拒绝，我当然不便改变高祖和光武帝的做法！

这样的例子还有不少，我们就不一一列举了。

客观讲，哪怕完全不同的两个人，非要找他们的相似之处，也一定可以找得到，比如，都爱吃羊杂碎，都是初中四年级毕业，左屁股蛋子上都有一颗黑痣，等等，这些对比毫无意义。而我们上面列举的桩桩件件，委实反映出曹操与刘秀的相似度实在太高，我认为，不能称之为偶然，曹老板自觉不自觉地向光武致敬，应该不算离谱的判断。

当然，两人也有很多不同之处，我们简单列几条：

一是身份不同

刘秀出身于皇室旁枝，虽然血液里的皇族基因恐怕已经稀得跟白开水似的了，但毕竟姓刘，称王称帝，具有天然的合法性合理性。

而曹操出身豪门（陈寅恪先生认为曹操出身寒族，让我颇感惊异），家族势力比刘秀大得多。但，他姓曹，不姓刘，闹革命的时候，只能打着汉献帝刘协的旗号。而挟天子以令诸侯，在前期确实起到广招人才的作用，但曹操封公、封王之后，尊奉天子已经成了他的枷锁，手下的臣僚，也逐渐分化成挺刘派和挺曹派。对曹老板而言，进则大逆不道，退则前功尽弃，进退之间，颇失方寸。

刘秀的每一个胜利，都进一步印证其真龙天子身份的天然合法性；曹操的每一个胜利，都进一步加剧篡不篡汉的不可调合性。

这种身份上的差别，至少让曹操在两个方面与刘秀存在巨大落差：

一个是刘秀可以延续西汉后期的三公制度，再通过尚书令行使权力，这样，架空了三公，把权力集中到自己手里。而曹操不是皇帝，他必须废除三公制，恢复丞相制度，才能大权独揽，这对忠于汉室的大臣士人来说，是心有不满的。

再一个是刘秀可以大张旗鼓利用谶语，“刘秀发兵捕不道，四夷云集龙斗野，四七炎际火为主”，这几句半通不通的奇怪话语，为刘秀称帝贡献了强大的助力。而曹操却不可以，虽然也有“代汉者当涂高”之类的谶语（后来解释为“代汉者魏”），曹操可能认为不宜使用，留给了儿子曹丕。

二是性格不同

曹操的性格非常复杂，有达观恢宏的一面，但给人印象深刻的，却是他的多疑猜忌和残酷奸诈。《三国志·武帝纪》裴松之注引《曹瞒传》载：

……（曹操）持法峻刻，诸将有计画胜出己者，随以法诛之，及故人旧怨，亦皆无馀。其所刑杀，辄对之垂涕嗟痛之，终无所活。

也就是说，曹操想杀你，可以一边为你哭得肝肠寸断，一边送你上路。

刘秀的一生，我个人认为也不乏“奸诈”行为，但刘秀实在高明，他的“奸诈”，你看不出来，只能冠以高度的“政治智慧”。而曹操“乱世之奸雄”的“奸”，史书上则比比皆是。

比如，曹操行军，经过麦田，下令“不许踩踏麦田，违令者处死”。于是，军中骑马之人，全都下马牵着往前走，生怕马踩麦苗人头落地。但是，搞笑的是，曹老板自己突然连人带马跳入麦田，一顿乱踩，这事儿就尴尬了。曹老板倒也从容，问主簿，我的马踩了麦田，该如何论处？

主簿是个妙人，立即高声回答，以春秋大义，处罚不可以加诸尊贵的人。

曹老板说，我自己制定的法令，自己却违反，如何领率其他人？但我是军队的统帅，不可自杀，我必须接受刑罚。

于是，拔出宝剑，割了一绺头发代替受刑。

【这个髡刑，牵强了一点】

易中天先生为曹老板洗了洗白，说是割掉头发是髡刑，对古人来讲，也是很重的处罚。我不太同意这个观点，如果曹老板把自己剔个大光头，我觉得易先生说的就言之成理了，割一绺头发意思一下，远达不到髡刑的标准，只是曹老板给自己找个台阶儿下罢了。

再如，有次出征，粮食不够，曹操私下对管粮的官员说，粮食不足，咋办？

官员说，可以用小斛来应付。

曹操说，善。

用小斛发米，战士吃不饱，就有人议论曹老板忽悠大家。

曹操把那个管粮的叫过来，说，兄弟，不好意思，得借你人头用一下诶，要不然，这个事儿摆不平。

于是，将管粮的斩首，向全军通报说，这厮用小斛欺骗大家，中饱私囊，已被斩首！

此外，曹老板还动不动做一些让人无法理解的事。

比如，曹操的一个宠姬陪他睡午觉，曹操头枕在宠姬的身上，说，过一会儿叫醒我。宠姬见曹操睡得很安稳，就没有及时叫醒。等到曹操睡了个自然醒后，大怒，下令把这个宠姬乱棒打死。

这就有点那个了。我想，这个宠姬一定没搞清楚自己究竟是为啥被棒杀的。

再如，曹操崇尚节俭，反对衣着华美秀丽。曹植的媳妇儿穿了一件花衣服，曹操在高台上看见了，说这个儿媳妇儿违反规制，下令让其自杀。

虽然说政治人物为解决问题施以权谋可以理解，但这些个事儿做得多了，就显得太过狡诈残酷，想来也会失去相当部分士人之心吧。

我可以肯定，奸诈之事，刘秀也没少做，但他两人最大的区别就是，刘秀不露痕迹，曹操痕迹太重，刘秀比曹操高明得太多。

三是对士人的态度不同

曹操用人，据称“唯才是举”，大概意思是，只要你有才，我一定用你，至于你的品德如何，我并不在意。不过，我把史书翻来倒去地看，似乎并没有发现曹操用人，与其他老大有什么本质的不同。换句话说，其他老大用人，基本上也是唯才是举。比如，孙权用甘宁，刘备用法正，甘宁是出了名的不服管、乱杀人，史称法正“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”，甘宁能打仗，法正有奇谋，孙权、刘备就重用，只不过，孙、刘二人，没有像曹老板那样把“唯才是举”吼得山响罢了。

刘秀用人，更是不拘一格。云台二十八将，有几盏省油的灯？刘秀用豪强、用降将、用酷吏、用名士、用儒生，可以说无所不用。

所以，我个人感觉，“唯才是举”，并不是曹老板的专利。

我们只比较一下刘秀和曹操对待名士的态度。

刘秀前面讲了很多，我不想再啰嗦了，一言以蔽之，用名士，不妄杀。

曹老板也用了无数名士，但他也是出了名的“名士终结者”，有事儿没事儿杀名士。据不完全统计，死于曹操之手的名士有：

边让，袁忠，桓邵，许攸，孔融，周不疑，荀彧，娄圭，路粹，崔琰，杨修。

并且，这些人多罪不至死。

咱不讲那么多，只讲一下崔琰和杨修。

先看崔琰。崔琰是冀州名士，天下知名。袁绍败亡之后，冀州归了曹老板，崔琰等人也就成了朝廷的干部。崔琰和另一个名士毛玠一起负责官员的选拔、任免事务，他们所选用的都是清廉正直的人士。虽然当时名望很高，但品行不佳的人，始终不能获得任用。他们选拔敦厚务实的人才，排斥只会空谈的浮华虚伪之人；进用谦虚和睦的长者，压抑结党营私的小人。

崔琰曾经向曹操推荐了巨鹿人杨训。公元216年，曹操进爵为魏王，杨训作表为他歌功颂德。有人嘲笑杨训阿谀世俗，轻浮虚伪，说崔琰推荐人才不当。崔琰就把杨训的上表底稿取来查看，之后，给杨训写了封信，说：

省表，事佳耳！时乎时乎，会当有变时。

这句话委实不好解释，大概意思是说，看了你上的表，事情比较顺利！时代啊时代，总有一天会改变的。

史书上讲，崔琰的本意，是讥讽那些乱议论的人太苛求，不通情理。但有人上告崔琰“傲慢怨愤，信中有悖逆不逊之意”。曹操很生气，说：

谚语说“生女耳”，“耳”可不是什么好话。“会当有变时”，这简直是极为不逊（会当有变时，只要告密者和曹操本人愿意，完全可以解释为“曹魏一定会完蛋，汉室一定会复兴”）！

【曹操：崔琰，你是盼着变天啊！】

下令把崔琰处以髡刑，做苦役。崔琰虽受处罚，但依然谈笑自若，不卑不亢。告发者又举报说，崔琰当了刑徒，对宾客捻着胡须直视，似乎心有所恨（琰为徒，虬须直视，心似不平）。曹操就对崔琰起了杀心。派官吏去见崔琰，说，三日期消息。崔琰没明白是什么意思，那个官吏过了几天向曹操报告，崔琰还活着。曹操火了，说，崔琰难道非逼着我亲自动刀锯吗？吏员赶紧告诉崔琰，崔琰淡淡地说，哦，这是我的不对，我没想到，曹公是想让我死啊。于是，崔琰自杀。

尚书仆射毛玠对崔琰无辜而死很伤感，心中闷闷不乐。又有人告发毛玠怨愤诽谤，曹操下令逮捕毛玠。后经人多方营救，才免去一死，回家养老去了。

再看杨修。前面我们讲过，曹丕、曹植争太子之位，杨修帮助曹植，但最终是曹丕胜出，曹操对杨修等人就产生疑忌。此后，杨修不想再与曹植交往，但曹植老是找他，他也不敢不从。到了公元219年，每次曹植当值，杨修担心曹植做事有不妥之处，就揣度曹操的心意，预先为曹植草拟十几条答辞，告诉曹植手下的人，如果魏王有什么训示，则根据他的问话，呈报相应的回答。结果，曹操的训示刚刚送来，曹植的答辞就呈上去了。曹操心说，这个儿子是聪明，那特么也不能聪明到这个地步吧！于是追问，得知了真相。杨修经常耍小聪明，而且还是袁术的外甥，曹操本来就厌恶他，于是，借了这次机会，以杨修多次泄漏魏王训示、交结诸侯的罪名，诛杀杨修。

曹操杀崔琰、杨修等人，我理解，除了他“多疑猜忌”的性格之外，可能还有这些人自视为汉臣、对曹魏的忠诚度恐怕不够的原因，杀他们，是曹老板为曹丕削去荆条上的硬刺。

不管出于什么原因，曹老板杀的名士太多，势必会影响到士大夫集团对他的忠诚度，曹魏内部，始终存在不稳定的因素。

【与刘秀相比，曹操还是有一定差距的】

为什么光武帝可以统一天下，而曹老板只能鼎足三分？原因可以列出很多，上面讲的两人这些不同之处，或多或少也能说明些问题吧。

【点赞、点“在看”，都行

】