打下汉朝大半江山的韩信的天才和愚钝，从“假齐王”事件已有伏笔

实际韩信之死有一种必然性，只不过韩信的军事能力太强，死了太让人惋惜了。刘邦是一个统一王朝的皇帝，他要考虑的是自己的王朝如何延续下去。而自己的家庭出身注定刘邦必须除去韩信，那怕韩信没有权力欲望。

韩信在当时是军事能力最强的人，可以说是军事天才。天才往往都是极度偏科的，作为军事天才的韩信毫不客气的说，在政治上是智力不足。讲一个近代欧洲的故事吧，一个统帅手下有两个非常杰出的军事将领。一个人非常有能力，打了许多胜仗，但是没有政治头脑，时常因为军事问题顶撞统帅。而另一位将领则故意说错自己的观点让统帅批驳，让所有人看到统帅的智慧。从韩信的经历看，他并没有篡位的野心。但他曾经让刘邦很不舒服。第一个不舒服是他的军事才能比刘邦强，这种强是压倒性优势的强，刘邦没有机会。如果韩信能够聪明的把弱点暴露刘邦，让刘邦通过在观点上战胜韩信，来取得军事威信，这样的韩信会更安全。

而第二个不舒服是在刘邦最危难的时候，韩信要假齐王。对于这个事件，历史上评论不一。笔者觉得提出想做假齐王，韩信并没有错，他的功绩足以封王。但是此时刘邦正被项羽围困在荥阳，属于危难的时候，韩信要封赏的时机不对。如果刘邦当时不同意，韩信有反刘邦的可能，这个行为无异于一个下属要挟自己的领导。刘邦很生气，张良出来劝了刘邦，告诉他现在是用人之际，不能惹怒韩信。为了拉拢韩信，让韩信做真齐王。韩信这个王不是刘邦真心封的，是要的。客观的说，韩信应该封侯，王是被迫封。如果这件事发生在一个单位，这个领导会怎么面对要挟自己的下属呢？不搞他才怪。

韩信另一个劣势是他的年龄，不是他太老了，是太年轻了。如果韩信和刘邦年龄差不多，刘邦完全可以不杀韩信，原因很简单，刘邦活着就有足够的实力制服情商低的韩信。但是如果刘邦比韩信大太多了，刘邦的出生年不确定，现在普遍争议在公元前256年和247年，而韩信出生在公元前231年，韩信至少比刘邦小15岁。两个人属于差了一辈人，这意味着韩信会是刘邦儿子刘盈的威胁，而刘盈出生在公元前210年。大概率存在刘邦去世，韩信正在壮年，刘盈还很稚嫩。一旦韩信造反，刘盈很难对付得了。

如果刘邦像后世的杨坚、李渊出身世家，完全可以依靠家族的力量，制衡韩信。可惜的是刘邦出身在一个平民家庭，除了他，其他人都是种田出身。套用现在的话，家族底蕴不够。只能出去功臣。而韩信非常不幸的是，被人举报参与了谋反。在刘邦晚年，出现了杀功臣的情况，同时也出现了一些封王和侯的谋反情况。这不仅仅是刘邦在为儿子清除威胁，也是打败项羽后，刘邦和曾经的同盟反目的过程。在这个过程中，韩信有过和别人暗通款曲的事，还有过抱怨。这是韩信性格的体现，政治上的侏儒。刘邦已经把他由王变成侯了，他就应该收敛了。

刘邦杀韩信是心狠手辣吗？杀一个为自己立下汗马功劳的人，真不是那么容易。刘邦自己没有动手，怕理亏吗？并不是，杀韩信的理由千千万。刘邦是不忍心，其实刘邦和韩信是汉王版的项羽和范增，只不过这个亚父是刘邦，韩信即使他的得力干将，也是在他身边成长的青年。如果不考虑血缘，刘邦完全可以选择韩信做继承人。然而家天下让刘邦和韩信只是君臣，在喜爱和天下面前，刘邦只能选择后者。

在刘邦去世的前一年，刘邦选择除掉自己的爱将韩信，韩信此年只有35岁，一代将星就此陨落。是悲剧吗？没有刘邦，韩信或许泯泯众生，或许死于战乱，或许无疾而终，然而历史又有多少人知道韩信。韩信或许就是为楚汉相争而活的，这段历史过去了，一些也就黯淡无光了。英雄落幕时，油然想起一行字“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”悲剧亦是人生，经历就是历史。