禁止校外有偿补课培训,只会导致寒门更难出贵子


本文原创:陈旭

微信公众号:屠龙有术(ID:tulongys)
陈旭私人微信:chenxusiri  或   chenxusirs

假设禁止校外有偿补课,只会让你的孩子变的更穷……那些匪夷所思的利害关系……

最近有人谈起,该不该立法禁止,教师有偿补课的行为。

关于这个问题,陈旭想起来,就想笑……

我的脑海之中,不由自主出现这么一个场景:

校外辅导培训班被禁止以后……

穷孩子张三下课之后玩耍……

富孩子李四家,私人家教补课。

穷孩子张三去上培训班,结果培训班都被关闭了,穷孩子张三只好继续玩耍。

富孩子李四在家,私人家教补课。

穷人不知道,关闭校外培训班,只会让穷人的孩子找不到老师,富人可以请私人家教,一对一上课。

一对一私人家教很贵,穷人请不起。很多课程,穷人的孩子张三不懂,父母不会,老师下课就走人了,穷孩子张三提问,都没地方去问……

后来富人孩子李四考上清华北大,毕业后没几年,拥有了宽敞独立的办公室……

穷孩子张三去了技校,几年后,在工厂轰鸣的机器旁,张三挥汗如雨……

关闭校外辅导机构,导致穷人的孩子,请不起培训老师……但富人请的起私人家庭教师……
所以,穷人支持的“关闭校外辅导机构”的政策,对富人没有任何影响,只会导致穷人的孩子学习成绩加速下降。
“关闭校外辅导机构”的政策,只会祸害穷人的孩子,但穷人普遍支持。禁止校外有偿补课培训,只会导致寒门更难出贵子。
陈旭总结:穷人支持的,都是对自己不利的事情。
原创作者:陈旭(私人微信:chenxusiri 或 chenxusirs)/屠龙有术/tulongys
(0)

相关推荐