20几凡小快题模拟评图-05 | 某工厂营销部办公楼及大门设计（内附讲解视频和部分学员作品展示）
2020几凡大小快题模拟考正式上线！由LB2005老师领衔一众大神学长学姐们~为大家突破大小快题专项训练~！大小快题每周一练，每周一评~
同学们记得准时收看哦！
更多详情参见海报
今天是2020几凡大小快题模拟考——小快题第五讲，几凡教研组邀请到20专硕第一(382分），20年初试快题130分的Q学姐大家进行任务讲解与评图。
记得收藏！反复复习哦！
点评：
室外楼梯公共性较强，朝向南侧更好。洽谈不是一个完整的房间，可以不用开门，直接设置成一个开放的洽谈区。造型上西南侧的缺角有些奇怪。
点评：
缺少南面应对城市的公共空间。传达室应该放在一层。中间公共性较强的楼梯不是很有必要。
点评：
造型采用了统一的折板手法感觉很舒服。南侧有面向城市的广场，北侧有面向厂区的广场，两边的人流都有考虑到。
传达室、值班室一般和大门结合在一起，洽谈室偏私密一些，而会议主要供内部人员使用，建议将三个功能的位置调整一下。门厅最好画两个门，区别于其他房间。剖面图没有画女儿墙，注意一下。
点评：
有面对城市空间的广场，分了主次门厅，但主门厅太小了，至少应有一跨。分区比较清晰。
点评:造型上通过扭转的手法在南侧形成了开放的公共空间，同时使得整个方案更为出彩。洽谈空间虽然在二层，但有一个方便到达的室外楼梯。
点评：
大门的高度与建筑一层的高度存在一定差异，直接接过去不对。大台阶与大平台的手法意义不大。剖面没有画女儿墙。
点评：
缺少面对城市空间的广场。门厅太大了。平面布置的略显奇怪。通往平台的门不要直接开在较为封闭的走廊上。
点评：
大门挺有设计感，整个的平面分区很清晰，流线也没有问题。
东侧因为造型空出了一块空地做成了小广场，但这一侧并不是主要人流来向，建议将小广场改成绿化。
点评：
大台阶的设计手法一般用来应对良好的景观或者比较重要的建筑，用在这个题目里显得过于隆重，意义不大。功能的排布有些随意。中间的楼梯建议不用做的太复杂。
点评：
东侧做的很丰富，但是没有必要，东侧并没有相对应的良好的景观。
点评：
对城市空间没有太大的呼应关系，可以在一楼通过切角形成一定的公共空间。
点评：
中间的庭院设计的还不错，轴测图的处理、分析图的表达挺成熟。
大门设计的有点简单，主要公共空间设置在了北侧不太合适。门开的多了，门厅的位置不合理，本应起分流作用的门厅这样子放只服务于会议室，最好往中间放。门厅进来就是走廊不合理。传达室可以直接对外开门。建筑总平面可以往左移一点，场地可以增添一些绿化。
点评：
造型处理的比较丰富，功能也挺清晰。
门厅太窄了。
点评：
功能上比较合理。
形体上感觉建筑朝北向打开，建议改成朝南向。注意立面图不要旋转方向，排不下可以另起一张。
点评：
一层分成了三个体块，但是会议被分成了两部分不太好，可以将洽谈单独分成一个体量。
点评：
造型还可以，但平面和轴测对应不上。楼梯不要有弯度。卫生间的面积应该一楼大于二楼。
点评：
立面太平整了，形体上可以多一些体块的穿插。
点评：大门的高度与建筑一层的高度存在一定差异，直接接过去不对。
点评：
整个形体比较复杂，不建议在一个造型上使用太多手法。办公分的太散了，而且面积不一致。
点评：
注意到了大门和一层层高之间的高差，很好。但内部的流线组织的有点问题，不知该如何通过楼梯到达连廊。洽谈最好放在一层。
点评：
两个L形直接角对角的连接在一起不太合适。大门的高度与建筑一层的高度存在一定差异，直接接过去不对。洽谈应该放在一层。平台可以调整成南向。
点评：
公共性的广场空间应该放在南侧朝向城市。
点评：
不建议在立面上画这种纹理，花费时间且不必要。平面上有一些墙没有必要。
点评：
使用了很酷的结构，连接了建筑与大门，但八米的柱跨不需要使用井字梁。
门厅过大了，建议分成主门厅与次门厅。洽谈放在二层不太合适。
点评：
平面上可以直接从户外穿行，大门的意义就没了。轴测上开了很多天窗，没有太大必要，而且显得有些碎，破坏了两个形体之间的关系。
点评：
大门很有设计感，但与建筑的风格不是很和谐。
办公入口处需要有一个次门厅。洽谈是对外的功能，放在二楼不太合适。西侧的取景框意义不大，此题中没有提到西侧有良好的景观。
点评：
入口的设计不合理，应该分设办公人员入口与城市人流入口。楼梯部数不满足规范。形体上比较方正，有些过于简单。
点评：
办公之间的面积差距太大，相同功能的房间面价应该差不多一致。
点评：
建筑很小，显得场地太空了。主入口的设立与广场的大小不匹配，看上去南侧的广场更大更丰富。只有一个出入口缺少对内与对外的区分。二层的房间布置方式不合理。
点评：
在大门里面设置广场削弱了广场的公共性，城市人流需要穿过厂区大门才能进去广场。
点评：
功能上没什么问题。形体上两个体块直接怼在一起不太好，最好稍微断开一些。剖面没画女儿墙。
点评：
门厅有点小，不需要特地往里缩。洽谈放在二层不合适，且因为面积太大多设了几个洽谈室，这种做法是不可取的。一层没有厕所。
点评：
建议将方案镜像一下，广场对着南侧城市空间。
点评：
外来人员可以直接通过二层平台进入厂区内部不太合理，不需要能给下到厂区内部的楼梯。
点评：
西侧有一条车道，不需要再开一条路供车通行。
点评：
轴测图太过简单了。洽谈应该放在一层，屋顶的大台阶用处不大。
点评：
形体上有一点碎，空间过于通透，不适合一个独立的厂区。
相关阅读：
还有什么问题可以随时联系几凡板块专属客服——
扫码联系几小五：
微信：jifan-5
也可联系小小凡
微信：jifan617
也可联系几小四
微信：jifan4
也可联系几二凡：
微信：jifan18117140286
同时~小凡的直播间期待你的关注哦~！
新浪微博关注@Duni设计独角兽
b站关注@迪优尼设计教育
获得更多设计资讯
更多高分学长学姐经验贴敬请期待！