刘备伐吴时诸葛亮的态度

论及刘备伐吴，当时的蜀汉群臣中，不同意出兵的居多，像《三国志·蜀书·法正传》中所写：“群臣多谏，一不从。”而赵云更是建言：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服……不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”（《三国志·蜀书·赵云传》注引《云别传》）

时为蜀汉丞相的诸葛亮是什么态度呢？史书上未见诸葛亮对伐吴的明确意见，仅见其在刘备伐吴失败后慨叹：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”（《三国志·蜀书·法正传》）这话颇具玩味。一般论者多注重于此语的前半句话，即法正若还健在，就能说服刘备，让他不要东征，这好像是诸葛亮不赞成伐吴。何兹全先生对此也说：“看来诸葛亮是不同意的，但他可能没有多说话。从他所说'法孝直若在，则能制主上，令不东行’看，他是感叹于他未能制止刘备。大概他对征孙权争荆州是不同意的。”（何兹全《三国史》）

但不容忽略的还有诸葛亮的后半句话：“就复东行，必不倾危矣。”也就是说，若是能有像法正这样的人在身边出谋划策，随时辅佐，刘备就是东征，也不致完全失败，还是有成功可能的。从整句话来看，刘备东征之时，诸葛亮并非坚决反对（如果诸葛亮当时对伐吴持明确的反对意见，史书上怕也不会不提）。重夺荆州，估计也符合诸葛亮与一般荆州人士相同的收复故土的愿望，更与他“隆中对”中提出的以荆益为根本的主张不谋而合，诸葛亮所反对、担忧的，与其说是讨伐东吴的战略问题，不如说是重夺荆州的时机与战术问题。

也有研究者明确认为诸葛亮赞成刘备出兵的，像中国社科院历史研究所研究员梁满仓先生就直言：“诸葛亮是赞成刘备东征孙吴的。因为他还没有意识到《隆中对》战略方针本身存在的缺陷，不会因为初次受挫而放弃对《隆中对》战略方针的贯彻。在刘备集团内部，反对伐吴的人，史书都给予了明确记载。如果诸葛亮也反对伐吴，史家一定会大书特书，然而在史籍中却只字未提。”（卜宪群《中国通史》）

一般论者多认为诸葛亮本人未随刘备东征，即是以自身行动表明了自己对伐吴的否定态度。其实从刘备生前与诸葛亮的关系，从君臣二人的分工来看，刘备伐吴而诸葛亮居蜀，不是诸葛亮对伐吴不赞成，而很可能是以前君臣二人分工的自然沿续。试举几例：建安十六年（211），刘璋遣法正迎刘备入蜀使击张鲁，刘备先是率庞统、黄忠入蜀，而留诸葛亮与关羽、张飞、赵云镇守荆州。刘备在蜀中反客为主，先后攻取了涪州、绵竹等地后，才让诸葛亮、张飞、赵云率军入川接应。平定蜀中后，“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”（《三国志·蜀书·诸葛亮传》）特别是建安二十三年（218），刘备率诸将进兵汉中，诸葛亮也未随军前往，从这些记载来看，诸葛亮在刘备手下很多时候是留守后方，而非身临前线。

“急于夺回荆州，重新配置进攻中原的双钳，是诸葛亮与刘备的共同心态，这种共同心态，决定了他们在伐吴问题上的共同态度。”（卜宪群《中国通史》）从这个角度看，诸葛亮支持刘备出兵伐吴还是有可能的。