融合发动：FiiO/飞傲 FD3入耳式半开放耳机体验测评报告
趣听官方QQ群：369372120
在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有最新动态。
···················
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
作者：SuperN0
图片：SuperN0
虽然飞傲在国内的评价一直褒贬不一，但是也不能否认飞傲国内外非常有实力的国产品牌之一。既然作为一个大厂，为各类消费者提供他们所需求的产品也是非常有必要的，因此在随身入耳方面飞傲便梳理出了FD单动圈系列、FH圈铁系列和FA动铁系列。
在一年前，FD系列的入门单品FD1登场，半年后旗舰单品FD5登场，然后再过了半年就是现在，飞傲终于将FD系列中间的过渡用FD3填补上。但FD3可不仅仅是一个过渡产品，是在699有十足竞争力的产品。
（飞傲 FD3）
1.包装与配件
FD3的包装设计其实表现平平，对于一个699的产品来说信息量过于少了一些。正面正中间是FD3的勾线图，辅以烫银和七彩UV工艺。底部是带有些许科技感的花纹，上方是祖传logo和小金标了。侧边有像是手稿的印花，和FD3勾线图采用了相同的工艺。翻到背面除了底部的生产信息外就是一片黑，并没有做产品参数一类的标注，浪费了比较多的空间。
（包装正面）
整体包装水平不说和价格两倍有余的大哥比，因为本身就是属于FD1的小改款，但是感觉不太走心，不太能让人一下就感觉出这个是比FD1的定位更高的产品。
（包装背面）
因为包装用的是和FD1同款了，所以内部依旧是上方耳机下方收纳盒加配件的结构。
配件还是依旧有着大厂的风范，一个结实耐用的透明防水盒，4类共11对耳机套，一对用来调音的音嘴，以及小毛刷和MMCX挑片这种实用小工具，无论是数量还是质量都是上乘的。
（配件全家福）
2.外观与做工
（黑金配色）
其实吧，在拿到真机之前我是先看见官方先透露的一些情报，从中间提取关键词的话就知道FD3的ID设计是结合FD1和FD5的特点的，当时我想象出来的是FD1的半开放版。
等到我看见真机之后其实有点地铁老人手机的感觉，因为是在FD5上放了一个赛璐璐，一下子我还是有点难以接受的。不过有着沉稳的金边点缀，还是很耐看的，久而久之就习惯了，主要还是本身设计确实不差。
（背板细节）
拿到手之后的另一个让我好奇的点就是这个半开放设计，绝大多数半开放设计都是将出音网直接放在单元后部的，但是FD3一改常态，将这个结构设计在了插座底部。这个位置在佩戴的时候正好是在耳廓里的，我也测试了一下，只要是正常佩戴都不会影响到结构运作，此外，似乎还改善半开放导致的声音泄露和隔音差的问题。
（半开放）
不仅仅是外观和半开放设计，FD3可以说是完全继承了FD5的衣钵，可换式导管和声学棱镜也依旧有搭载，还是和FD5一样只要将音嘴旋开就能看见内部的元器件。说真的，这时候我有种FD5用户被背刺了的感觉。
（声学棱镜部件）
这次标配的两个音嘴并不是和FD5那种不同大小规格，用来改变不同插入深度的，而是改变了不同的孔径。红色胶圈孔径小，高频柔和耐听；黑色胶圈孔径大，解析力、穿透性强。
（黑色胶圈大滤网导管，红色胶圈小滤网导管）
FD3使用的是目前行业内运用得比较多的铝镁合金腔体，同样结果五轴CNC加工，精度上乘，严丝合缝。腔体也经过了抛光上色，成品质感还是很细腻的，但是还是要面对沾染指纹油污的问题，如果选购银色版本会好不少。
（耳机腔体部分做工细节）
线材也是到位的，标配版是四股单晶铜，比较软，但pro版用的是FD5的同款可换插头线材，FD5用户又被背刺一次。
（配机线材）
3.声音表现
声学硬件部分刚刚也都提到了，同时也是FD5的同款配置，两千元的硬件下放还是很让人有安心感的。一个更高价位的硬件全部下放到一个低价位，到底能释放多少水平也是很令人好奇，尤其是在飞傲这样一个并不是有口皆碑的品牌上，所以FD3的表现究竟如何真的不是光一个硬件下方就能说得准的。
单元部分FD3使用的是一颗12mm的DLC类钻石球振膜，32Ω的阻抗，109dB的灵敏度，这个参数应该很多人会觉得眼熟，确实这是FD5的同款数据，但单元振膜还是不一样的，这波FD5用户成功逃过一截。因为这次两个导管都是同一种佩戴情况，所以两种导管的声音都会提及。
本次测评主要使用便携播放器和手机作为前端。对比参考天天动听 T5、宁梵 NA2+、自然声 NS4。耳塞套参考标配白色硅胶套，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
艾巴索 DX160 便携式音乐播放器
索尼xz1
听感与风格印象：无论是哪一种导管，最后成品的声音都是一个偏中下盘的走向，很常见的的流行向风格。整体听起来偏暗，有NS4的感觉，但和NS4那种贴合哈曼曲线的耳机不同，FD3并不是一种三频较为均衡的的情况，而是着重强调低频更多一些，这样在听流行乐时，氛围感会被强调起来，只要适量控制，对于氛围感都是能够起到一定优化的作用。
（对比NS4）
也正是因为有半开放腔体的加持，FD3的声场表现在同价位上是非常有优势的。半开放的结构天然地提供了开阔的声场表现，但FD3依旧有安稳地处理好每个结像的位置大小，并没有做出因为声场大所以就把小剧院搬到足球场上的行为。
三频表现：FD3的中频是属于稳扎稳打的那种类型，人声比较靠前，密度不错，音色上并没有明显的偏向感，能保证男声的质感也能保证女声的延展，是男女皆适宜的声音，非常符合现在流行乐的一个状态。也不像NA2+的人声方面有点冷，虽然会造成一些细节方面的缺失，但是却能给出一个更加抓耳的听感。两种音嘴对中频的影响主要是在2k~3k的峰上，换成大孔径之后峰向3k偏移更多也拔高了更多，在人声的听感上就会更加觉得清亮，两种的更换算是对自己喜欢的人声的类型的偏向问题，但是不论哪种都还是有不错的人声表现的。
（对比NA2+）
这次高频和低频我打算放到一起讲，因为更换导管产生的变化这俩是相辅相成的。根据频响图是可以很明显地看出，更换导管并不会改变低频，主要还是对高频量值进行了一个改变。在默认的红色小孔径导管下，因为高频被消除了不少，量值就降低了，低频也更加明显，这种情况下FD3低频弥散比较强，同时低频本身厚度也比较厚，有点类似T5的低频，但T5的低频会比FD3薄一些，最后就是一个比较肥大的低频，对部分乐器会产生一些负面作用，但对于喜好低频量感的人来说是好事；换成黑色大孔径音嘴后，由于高频量值的增加，相对应的低频就不会有之前显得那么多，弥散的情况也得到一定程度上的解决，从量感还是音色一些方面来说都变成了绝大多数人比较喜好的一种。
（对比T5）
红色音嘴下的高频在低频和中频面前没什么地位，虽然在音色方面做的也还算到位，但是没了地位，就难被感知了;更换黑色音嘴之后高频量值增加，也变得更加清亮了一些，与低频也做到了更加好的一种平衡感，同时也是比较顺滑的，不刺激的高频也能带来更强的声音适应性。不过FD3的高频无论是用哪个音嘴，素质方面都欠佳，并没有做到比较合适的细节还原，在整体声音中还是作为一个稳定声音基调，保证听感的作用。
（飞傲 FD3 两类音嘴频响曲线）
总结：其实还是能很明显得感觉到我是更倾向于黑色音嘴的，尤其是在了解到Pro版线材也是对高频做一个提升之后，我更加觉得黑色音嘴的FD3才是飞傲本身要给出的一个声音，所以如果你入手了FD3，我建议第一件事情就是更换成黑色音嘴。
FD3作为飞傲今年年中的唯一耳机单品，对于飞傲的粉丝，想必是充满期待的，对于不太看好飞傲的路人，也会想着到底是怎么样的产品，现在虽然市场还没说出话来，但我猜测应该是有着不错的市场反馈，无论是从FD1的提升还是FD5的技术下放来看，FD3都做得不错横向对比也能打的有来有回。不仅如此吧，FD3又一次过分得带了一下高品质配件的节奏，如果能在市场上有不错反响，其他厂商或许也会跟进，对于消费者来说都是好事。
优点：做工优秀，硬件水平高
缺点：高频素质一般，包装一般