老虎伤人续：网络暴力猛于虎？

网络暴力猛于虎，

做个文明上网人。

▼

发生在昨日下午宁波动物园的老虎伤人事件，

最新官方调查结果，被咬男子系逃票入园，违规翻墙导致丧命；伤人的老虎也被击毙。

还有消息称，当天该男子带着自己的妻子、两个孩子及工友夫妇，一行6人参观动物园。两名女性和儿童都买了门票，男子和工友没买门票，翻墙进园。

于是微博网友们几乎是一边倒为老虎喊冤，觉得逃票游客死有余辜。

▼

以下内容摘自微博评论。

某年某月某地，一老虎在追捕逃票人员过程中因公殉职一路走好。

一个无知的人做了错事，为了一个人逃票，结果却是无辜的老虎被杀害，整个动物园停业一天，许多人的心情和行程也同时受到了改变吧！请那些自认为自己很有人性的人多想想吧圣母们。

所有同情游客的人，都是在鼓励群众违反规则，秀行为下限！

可以要求男子家人赔偿动物园一只老虎吗？

规则就是规则，明知道会付出代价的事，为什么要去违反？分明就是报以侥幸心理，以前违反规则可能没付出过代价，就以为自己天下无敌，等真的付出代价了，却又只怪老天不能再给一次机会。圣母们为不守规则者叫屈，那我只能希望你们以后不被不守规则者所害。

脑残的玩意儿，该死。

自作孽不可活，不能让园方亏了老虎，亏了名誉还亏钱。

脑残的世界，我们无法理解，但作为一起严重的食品安全事故，剩余的3只老虎目睹同伴惨死，需要精神赔偿。

人都屎了，为毛还要杀老虎？？？我特么最关心的是后续赔偿问题，这个智障到底赔多少钱？

花不起百十块钱就别去，毕竟中国是发展中国家，动物园动物要吃饭，要看病，几百上千员工要开支。平时一家人出去吃顿饭也要百十块吧，没钱真的别祸害别人，害死一只老虎。

怎么一帮智障把逃票和被老虎咬死当成因果关系了？那人给家人买了票怎么就能洗白？为了逃票翻围栏掉进虎山，这个事情的重点在于翻围栏啊！就算他给全部游客买了票，然后自己翻进虎山，这人还是不值得同情啊！除非宁波动物园有规定，“逃票的全扔进虎山”才符合以上逻辑好吗。

……

不知道，正在阅读的你，看完这些或搞笑调侃或言辞激烈或针锋相对的网友评论，你会作何感想？支持还是反对？

▼

网友们有几点意见比较统一：

第一，规则大于天，违反规则理应承担后果；

第二，绝不能姑息违反规则的人，不能给予哪怕一丁点同情；

第三，谁同情游客就是故意纵容、圣母婊，一并列入讨伐行列。

虽然我也赞成要遵守规则，可是当看到那段惨烈的视频后，却无法漠视一个鲜活生命的消亡。而且，敦促他人按规行事，并不一定就要漠视他人的生命。

▼

不知道，这些“嫉恶如仇”的网友们，在日常生活中有没有违反过规则。

比如，过马路闯红灯、违规停车、变道超速、各种形式的插队、上班迟到早退、考试作弊、贩卖品质不良商品、拉关系走后门、包二奶、婚外情、欠债不还……现实生活中，容易违反规则的地方多了去；如果从不曾违反，堪比圣人。

如果并不是那么完美无瑕，那如今大义凛然地讨伐别人是说不过去的。

毕竟古人告诉我们的是，严于律己、宽以待人；而不是严于待人、宽以律己。

▼

另外，犯了错的人，还能不能有改过的机会？

在监狱里服刑的罪犯，别说是违反规则，他们甚至都违反了法律和突破了道德底线，可是连他们都有改过自新的机会，为什么，网友们不能容忍“小小”的规则破坏者？

并且，还想知道，如果那位不守规则选择逃票的是自己的亲人，以上这些网友们还会不会如此犀利和铁面无私？

若是换成了另外一种说辞，那如今言之凿凿地批评别人也是不对的。

▼

最后，我们是否还应该关心一下事发原因？

为什么该男子会做出逃票行为？他是不懂得规则、不知道危险吗？还是他就是想突发奇想逗逗老虎？

根据现有信息，应该都不是。无非就是想占些便宜，省130块门票钱。

若他家财万贯他会想要逃票吗？必然不会。

上文有一位网友说到，咱们是发展中国家。的确如此，咱们是发展中国家，只是一部分地区一部分人先富裕了，另一些地区，另一些人并没有达到小康水平。

或许在某些人眼中500多元门票（一家四口）轻如鸿毛，却是别人眼中3天的工钱；一个星期的饭钱，半个月的住宿费。

虽然贫穷并不能成为支持逃票者违反规则的理由；但是我们也不能不考虑经济因素给一些穷人带来的窘迫和风险。

写了这么多，还是想说，评判别人的同时，先想想自己，会不会做得更好；再想想人家的处境。

无论如何，亲人在眼前血腥暴力的死去，是任何家人都无法接纳的残酷现实。作为普通人，少制造一些网络暴力，给逝者尊重；给其家人一个良善的舆论环境，就是最好的人性。

<end>

补充阅读《猛虎再伤人，孰是孰非》