醉驾案件的辩护思路与方法 | 广州交通事故律师网
|
|
|
|
|
|
醉驾案件一般包括“喝酒→开车→上路→醉酒”四个环节，每一环节都能寻找到辩点。醉驾案件的无罪辩护，则一般必须在“醉酒”这个环节上突破，排除鉴定意见（“醉酒”的标准：血液酒精含量超过80mg/100ml）。
辩护的关键应当集中于：
|
|
|
|
|
|
二、醉驾案件的办理方法
办理方法之一：检材（血样）的鉴真
醉驾案件的办理首先可以从检材（血样）的鉴真入手。具体从以下几个方面进行讨论：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.抽取血样行为的性质
关于抽取血样行为的性质，依照《道路交通安全法实施条例》第一百零五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条、第九十五条等规定，更倾向于醉驾案件的抽取血样行为是一种行政强制行为。将抽取血样行为理解为刑事侦查或刑事立案前的初查，不符合《刑事诉讼法》对“侦查”的定义及“先立案后侦查”的一般规定，也模糊了公安机关办理醉驾案件过程中，行政程序向刑事程序转化的时间节点。
2.抽取血样行为合法性审查（法律层面）
基于抽取血样行为是一种行政强制行为的理解和自己的办案经历，在实践中辩护人办理醉驾案件可以重点对《中华人民共和国行政强制法》第十八、二十条等规定，对抽取血样行为的合法性进行审查。
3. 抽取血样行为合法性审查（技术层面）
在法律层面进行合法性审查之外，对抽取血样的技术层面也需要进行合法性审查。涉及具体的环节包括：采血方法、消毒剂、盛装容器、标识与封装、保管与送检。参考的国家强制性标准包括GB 19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第5.3.1条和GA/T 1556-2019《道路交通执法人体血液采集技术规范》。
结合具体案例，抽取血样的合法性审查中容易发现问题的途径具体包括：
1、当事人血样提取登记表；2、血样提取过程的视频；3、送检和受理的登记表
另外，检材保管、送检、流转环节的同一性和不受污染也容易出现合法性问题。
办理方法之二：非法鉴定意见的排除
在具体案件的刑事辩护中，鉴定意见一直因其权威性专业性，较少被刑事律师作为质证的重点。在醉驾案件中，鉴定意见可以作为重点关注的辩点，非法鉴定意见的排除往往对醉驾案件有效辩护有重要积极作用。结合相关法律法规和自己的经办案例，总结出醉驾案件中鉴定意见的常见问题主要包括：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|