林海微澜：金山夜话 20150312

2009年初，曾在古典网发过一个“东风压倒西风”的帖子，由头是若干东西洋名优穿着旗袍的照片，当年的戏称是：点灯贴。原本不过是大过年的一时淘气之戏谑，谁承想芸芸三山五岳的古典家具同好们也是过了年关正得闲，于是众人拾柴，百姓点灯，州官放火，势成燎原，动静大了。只好硬着头皮转向传统家具。

+++

俺老老实实招了罢.

俺觉得看这些"仿"的图片,多少与如今的"家具仿古"有一点触类旁通.

都是仿.为什么观感有不同?

洋人仿中,国人肯定说:韵味不到. 赞同。

家具仿古,又如何?

近来不止一回两回地看到有说"境界". 从"独上西楼"一直扯到"灯火阑珊处"，套到收藏与木作及家具仿古的"艺术",通也不通?

"仿"与"艺术",窃以为还是有些"见仁见智"的.

举一个书画方面的例子,也许可资"佐证", 窃以为可以更容易地理解所谓"三重境界":

前朝(明)的某位人物画家,后人评价其作品如下(括号里是在下的个人解读):

一: 形象质朴 (型:真实)

二: 神态清朗 (韵:传神)

三: 气质高昂向上 (髓:风骨)

这样大概比王国维老先生的那三重境界更容易沟通,更容易说明.

而家具的"仿"则如何?

如今比较多见的,大致还是着重在"形"与"型"上.

而书画上一句很常见的评价,就是"形似而神不似"

前人学画学书,入门功课叫做临摹.一丝不苟.

这样"仿"家具?可否??

大家伙都明白，木头就是木头。

所谓木性，说白了就是冬夏寒暑的涨与缩。

人法地，地法天，天法道，道法自然。

热涨冷缩，就是自然，就是"道" (除了极个别的例外)。

而这一涨与缩的不可避免，再在"仿'家具上锱铢必较睚眦必报，大概什么木头都吃不消。

工业制造的前无古人者如丰田，也只能保证汽车外壳的两块钢板间距不大于一毫米，强说木材也要达到钢铁的这一水准，唯一的办法,大概就是把木材也象钢铁一样混炼,搅拌均匀,把决定方向性抽涨的木纤维通通打碎，这样出来的纤维板,应该更好使。

可否?

关于"仿", 还是希望有这么一个方向:

一: 形象质朴 (型:真实)

二: 神态清朗 (韵:传神)

三: 气质高昂向上 (髓:风骨)

鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍哪一个??

谨以上帖送给那位别称一毫米的同好.

也聊算做是"说仿".

2009-3-6

+++

多少有点可惜的是，古典网后来数次因技术原因改版，一个无法掌控的IT负面后果之一，就是原帖的先后顺序多少有些被打乱，往往让后来者看不清因为所以，难免一头雾水。

（这是2015年的无奈，到如今，公元2020年，古典网被连锅端，没了个干干净净）

（拉美裔美国天后詹妮佛洛佩斯J Lo的旗袍照）

（滨崎步，东洋顶尖艺人）

（富二代名媛帕丽斯·希尔顿，欧美顶级网红）

（澳洲国宝凯莉米洛）

（《哈利波特》之女神艾玛沃森）