康熙既不是开国君主, 又没开创基业, 庙号凭什么敢称"祖"?

庙号起源于商朝，按照“祖有功而宗有德”的标准，最原始的庙号只有四种：创基立业曰“太”（汤、太宗太甲）、功高者曰“高”（高祖王亥、高宗武丁）、世代祭祀曰“世”（世祖盘庚、世宗且甲）、中兴者曰“中”（中宗且乙）。

汉朝承袭庙号，汉朝对于追加庙号一事极为慎重，不少皇帝因此都没有庙号。如：西汉就开国皇帝刘邦（曰：高祖）西汉除了这几位皇帝有庙号外，其余（包括汉景帝刘启）一概都没有庙号。

唐朝开始，除了个别没庙号外，其他都有庙号。除了李渊一人称祖外，其余一律都是宗，各皇帝的庙号的追加还算慎重。

再看看康熙的庙号曰："圣祖"。康熙是开国君主？还是入主中原开创基业？那康熙有什么功绩呢？

武功

康熙亲政后便是解决三藩，而三藩即是他父亲（顺治时期留下的后遗症）。 康熙十二年，吴三桂与耿精忠、尚可喜举兵反清，史称“三藩之乱”康熙二十一年，清兵攻破昆明，吴世藩自杀，三蕃平定。

康熙二十二年，派施琅为将出兵成功收复台湾。

康熙二十二年，下令出兵驱逐沙俄，二十四年击败沙俄在黑龙江的军队，控制加强黑龙江管理。二十五再次击败沙俄，于康熙二十八年和俄国签订《尼布楚条约》）确定中俄二国边界，确保清朝在黑龙江流域的领土控制。

康熙三十六年征讨蒙古准噶尔部取得胜利，并将漠北喀尔喀地区纳入清朝版图。

康熙五十七年至康熙五十九年二次派兵入西藏，驱逐准军。并分兵驻藏，开始了对西藏的实际控制。

这是康熙在位时期的武功，功劳确实很大，但这有资格称"祖"吗？康熙的这些功劳能和唐太宗、金太宗、夏景宗、光武帝刘秀这几位相比吗？

唐太宗就不用说了，唐朝大半江山都是他一手打下来的。即位后更是灭东突厥、征辽东。可谓文治武功鼎盛，但李世民死后也就是太宗。

金太宗完颜晟，即位后出兵灭辽、灭北宋。入主中原，功劳不可谓不大。但死后也是太宗。夏景宗李元昊，西夏开国皇帝，在位时相继打败宋军歼灭宋西北数万精锐，更在河曲之战中败辽兴宗，奠定宋、辽、夏三分天下的格局。死后庙号为"景宗"

光武帝刘秀，本为没落皇室。于乱世之中以一已力扫灭铜马军、赤眉、绿林军等割据势力，最终得以一统天下，匡扶汉室。死后庙号"世祖"康熙的功劳能和刘秀相比吗？

远的不说，单是康熙的爷爷皇太极，康熙的功劳就远不及他爷爷。

皇太极继汗位后，四处征战，先出兵经过数年努力先取得辽东战场主动权。建立清朝。后出兵灭林丹汗、降服朝鲜。不断打击明朝在辽东的关宁锦防线，最终将期摧毁，使清朝入关奠定坚实基础。如果皇太极再多活一年，那么入主中原的将是皇太极了。

康熙的功劳和以上无论哪位相比都不足，却称"圣祖".虽然康乾年间人口暴增，农业、手工业都有很高升。但布匹、铁这项指标远远达不到明末水平，康熙时便开始对工商业采取控制、压抑、打击，康乾时期的工业仅为世界的6%，使得本已在明朝后期萌发的资本主义被压制、扼杀。

而明朝后期无论是铁、造船、建筑，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等方面，在世界都是遥遥领先，产量占全世界的2/3以上。无论是在繁荣的质上还是量上，清朝时期的盛世都远逊明朝。所谓的康乾盛世，不过是清王朝统治者的自欺欺人而已。