手握歌颂的杠杆
我们应该如何去理解历史，历史中有什么规律吗？我认为是没有的。历史对多数人而言只是故事，真相是拼接起来的，史料的真假也很含糊。我们最多只能从一些事件中去总结经验教训的因果关系。
前阵子因为“秦朝伟大不伟大”网上有过激烈的辩论。我大致看了一眼，支持和赞美的人说，要不是秦统一了文字、货币、度量衡，创建了中央集权和郡县制，哪里有今天的中国。似乎逻辑链条还挺顺。
这么看历史是有问题的。历史是已经发生的过去，沿着一条既成事实的历史脉络，可以解读分析，可以“合理”假设更多可能性，可以就当下的形成去探寻原因，为什么会变成今天这样。但这绝不意味着此时此刻的当下就是最合理的最好的，因为历史的无数可能性再也没法被我们知道了。
按照这种毫无意义的赞美，“要不是……哪有今天的中国”这个句式可以套在几千年历史的任何朝代之中。而且也没错，只是无聊，重复了时间线而已。
因为历史只是历史，一连串的偶然事件组成了历史，既定事实，就这么发生了。当然可以从中挖掘出因果关系，因为若行为违背了社会运转的基本规律必然出问题。比如说，一旦知道要搞大锅饭了，人人都会赶紧把自己的猪杀了全部吃掉。这就是针对特定的历史现象进行符合逻辑的人类行为推理。
我觉得“赞美秦朝”这件事跟历史没多大关系，是当下某些人意识的延伸，用今天的意识去合理化历史，多少也有点自豪的意思。人在解读历史时无法脱离当下的处境和认知。如果多数人依然贫穷落后，同样是秦朝这段历史，人们就会有不同的看法。
说到底某些人只不过是找到了赞美的支点。那些热衷于赞美权力的人手握歌颂的杠杆，眼里全是可以撬动海量赞美的支点，千疮百孔视而不见，遍地都是合理性。从历史中找支点是一个聪明的做法，很隐蔽，赞美过去其实就是歌颂当下。
这几年部分知识分子的堕落速度和刁钻赞美角度真是令人目瞪口呆。不过无论如何有创意地表达骄傲自豪，这帮歌颂家从头到尾就在做一件事，权力视角合理化一切政策。
人可以出卖灵魂，但没必要。普通人和权力之间天然不对等，这不是市场上的自愿交易关系。权力必须被时刻监督和鞭策。故此即便权力做对了什么，即便稳定是社会的根基，也没什么必要去赞美、去体谅、去合理化。
在我国，公民是有监督权的。
监督权是指宪法赋予公民监督国家机关及其工作人员活动的权利，是公民作为国家管理活动的相对方对抗国家机关及其工作人员违法失职行为的权利。（张光杰．中国法律概论：复旦大学出版社，2005）
看明白了么，人家法律都鼓励公民监督权力呢。怎么形容在野政策歌颂家呢，我想用我国知名动作表演艺术家吴京老师的话形容最贴切：你说你贱不贱呐。
推荐：却道天凉好个秋