一本不到200页的书稿，我改了至少300处“由于，因此”

今日冬至。

一年之中，我最喜欢的节气，便是冬至。

小时候，过了冬至，就开始数九，也可以掰着指头开始数过年了。

冬天山里都没有什么可以搜寻的塞牙缝的东西，各家各户的小孩子，都已经馋得和野狗一样。

数九寒天，东西不容易坏，过了冬至，年货就也可以慢慢准备了。

过年的各种食物比如干货，可以慢慢做起来，有些人家还会炒瓜子、炒花生、炒蚕豆等，留足过年要用的，平时孩子们也可以打打牙祭，别提多开心了。

冬至大过年。

过了冬至，腊鱼腊肉也可以开始着手做了。

冬至这一天，有的人家还会杀猪。

据说，冬至这一天的猪肉，腌制好做成腊肉，挂在梁上久久不会坏，并且具有攒肚止泻的功效的。

有的时候，冬至肉挂在厨房的梁上，会挂好几年，看着黑不出溜，都看不出是什么了，也不会坏。

每当冬至时，村里有人家杀猪，我父亲都会去买一点，留做冬至肉。

有时候，我们有个闹肚子，肚子疼，要是家里有冬至肉，父亲就会切下一块，炒菜给我们吃，说是吃了能好。现在，我也不记得到底好了没有。

我一直没有能够想明白，冬至这一天的腊肉，和其他天的腊肉，有什么实质的不同。

不过，中国传统文化，就是有很多东西说不清，道不明。

比如我曾经了解到，有个亲戚家的小孩得了肾病，要吃一种中药，需要使用有了年头的老屋瓦来做药引子，好像是要把药草放在老屋瓦上烧才行。

这些异事，已然超出了我的理解范畴。

到了北方之后，我才知道，冬至是要吃饺子的。

而我并不会自己包饺子，曾经努力尝试过很多次，连自己都无法下咽，所以最后也就放弃了浪费。

冬至，对于一个游子，彻底只是一个节气的符号了。

其实，今天我想聊的不是冬至，而是另一件事情。

那就是，我改了一本不到200页的书稿，改了至少300处“由于……，因此”。

为什么我一定要改呢？

是因为这样的配对使用，在语法上，是错误的！

但是，在我的编辑工作日常中，经常会看到这样的句式：由于xxxxx，因此xxxxx。

甚至我在书稿里看到这样的表述：由于……，因此……，因此……，因此……。

一个由于后面套接数个因此，就好像作者在讲课，逐步递进，抽丝剥茧，逐层深入，生生把因果关系用成了递进关系。

一般情况下，遇到“由于……，因此……”，我只需要删掉“由于”，或者把“因此”改为“所以”即可。

但是遇到“由于”后面有一连串的“因此”，我就有一点想死了！

我内心在咆哮：到底哪一个才是终极的“因此”呢？

为了彻底搞清楚“由于”到底能不能接“因此”，我咨询了若干个资深编辑，有的比较佛系，认为无所谓，怎么样都行，作者高兴就好；有的则坚决地认为，这就是错的，是搭配错误，重复啰嗦。

到底是不是错误的呢？

我查了百度，基本上和问同事的一样，两种说法都有。

于是，我又去查字典。

商务印书馆出版的字典词典，不管是《商务印书馆小学生词典》还是《现代汉语词典》，都一脉相承地把“因此”解释为“因为这个”。

而在《商务印书馆小学生词典》里“由于”解释为“因为”，在《现代汉语词典》里“由于”解释为“表示原因或理由”。

在例句里，也没有“由于……，因此……”这样的句式。

按照商务版词典的解释，由于和因此是不能搭配的，因此就是“因为这个”，而由于是“因为”，如果连在一起用，就是“因为……，因为这个……”，那么就重复啰嗦了。

在外研社出版的《现代汉语规范词典》中，由于和因此，是可以搭配使用的。

由此看来，这是一桩无头案，各说各的道理。

不管是图书编辑，还是网络信息，还是语言词典，都有不同的看法。

但是，我个人比较偏向于商务印书馆的词典，尤其是在小学生词典里，明确解释了因此的意思，应该是比较权威的。

所以，个人建议，“由于”后面，可以连接“所以”，不建议使用“因此”。

当然，我更不建议连续使用一连串的“因此”，这种句子改起来太伤脑筋，实在不知道哪一个“因此”才是最终的结论。

还有两个词，在我的书稿里，也经常会遇到，那就是“及”和“以及”，也是经常要改的。

我在网上查到《武汉生物工程学院学报》编辑部2017年第13卷第2期上专门区分过这两个词，内容不多，但是我比较认同他们的意见，所以就直接引用过来：

“及” 只能连接名词性成分；

“以及”前能 停 顿 （ 用 逗 号 ），“及”不能 ；

“及”后可以用“其” 、“其他” ，“以及”后可以用“其他”；

“以及 、及” 所连接的常常前边是主要的，后边是次要的；“以及”可以连接小句，“及、和 ”不能。

另外，曾经有一个作者问我“关联”和“关连”、“连结”和“联结”有什么区别，这还是一年前问我的，我说我会专门给他查资料区分一下，但是一直没动手写，今天一并写了。

其实，有时候到底用“联”还是“连”，我们编辑自己也挠头得很。

查商务印书馆的《现代汉语词典》“关连”词条的解释就是“关联”；“连接”直接就写了“也做联结”；“连结”同“联结”。

在“联结”词条，解释是“结合（在一起），也做连结”；

在“联接”词条，解释是“同'连接’”。

很难区分有没有？

我觉得不结合实际的书稿，我很难讲清楚这之间是有什么不一样的！

个人认为，在书稿里如果是这种两个词都有的，可以全书统一用一种，而不能这一章写”连接“，下一章又写”联接”，这样就让编辑作难，到底怎么统一。

另外，“连”一般是指有形物体之间的关系，比如线连在一起，山连在一起；而“联”指的是无形物体直接的关系，比如互联网，联络感情等。

所以，在书稿中使用时，可以结合是有形物“关连”还是无形物“关联”，以此来决定使用哪个“连（联）”！

以上的咬文嚼字，都是我的个人意见，肯定不入大家法眼，与诸君探讨！