书法要有质疑的精神才能进步

今天跟大家讨论一个争议较大的话题，为什么说争议较大呢？因为今天要谈的不是兰亭，也不是一些精典的小楷，更不谈张旭、怀素的狂草，我们来谈谈学习书法是否应该对一些古人的书法来一点质疑的精神！

我们首先来谈一谈清代著名书画家郑板桥的字画。

郑板桥的字和画传世的不多，最精典的当属他的墨竹图和难得糊涂这两个。首先可以肯定的是他的画非常精典，基本上没有什么异议，但是他的字争议较大。启功老先生对郑板桥的字给予了很高的评价，但也有很多人说他的字是“丑书”，我个人认为，有质疑是对的，只有这样才能推动书法的进步。

我特别反感那种“唯古唯美论”，现在书法界就有很大一批这种人，整天不学无术，阿谀奉承已经养成了习惯，对于领导和一些比自己身份地位高的人随手写下的字，那是极尽溜须拍马之能力，仿佛这人的作品能把王羲之都比下去。见到一幅古帖，不管是真美还是假美，反正在他的眼里就是美，实在找不到美的地方，就说“意境”美，有古韵。别人欣赏不了是水平不够，层次低。

我记得前一阵子有一个书协的某人喜欢汉简，自认为写的不错，但其实是学猫画虎，四不像，也许是身份的原因吧，不接受任何质疑，质疑的就是欣赏水平不足，我也是醉了。汉简作为一种古代记事的工具自然有一定的文物价值。当然汉简看起来还是具有一定的美感的，作为书法艺术的过渡阶段，还是有一定的参考意义的。汉简是隶书的过渡体，有自己的特色，是中国书法发展史上非常重要的一笔。我们来看看他写的汉简。

大家可以评价一下上两幅作品！然后我们来看看下三幅汉简：

最后我们再来谈谈质疑的问题。我们举一个例子，曾几何时，我们都认为地球是方的，也曾几何时我们都认为地球是宇宙的中心，但这些观点都在一次一次的质疑中被逐渐证明。那么对于书法来说，古帖一定就是好的么？古人留下的字帖每一笔一画都是对的么？即使看着不舒服也是有深意么？我认为这不过是现代人一厢情愿的意淫罢了！

上图是颜真卿的《自书告身帖》手迹，我们看看“天下之”这三个字，在我看来这几个字明显有问题，这难道就是因为他是大书法家，我们就不能质疑么？我相信只要是一个正常的书法爱好者都可以看出问题，但是就是这样，仍然有很多人说这几个字是故意为之，或者说我们不懂这是意境，我只想说一句：滚开，癞皮狗！

然后再回到开头，我的一个帖子的评论者拿出一幅郑板桥的字出来说事，客观的说，郑板桥先生的字不能说是丑书，但的确不美，大多地方不值得我们学习，当然他的画很美！

对于古人的字，不管是大家还是普通人，我们始终要保持一颗平常心去看待，不要因为他的身份地位就盲目跟从或者一味贬低，要客观的看待问题，敢于向权威发出质疑，敢于推崇一些虽不出名但却很优秀的作品，这样一来，我们才能不断的推动书法事业的蓬勃发展！