倘若朱标不英年早逝继承了皇位，朱标会把大明治理得比朱棣更好？
倘若朱标不英年早逝继承了皇位，朱标会把大明治理得比朱棣更好？
2021/02/1706:36
朱元璋本来就是把皇位传给了朱标，只是朱标英年早逝没有登基为帝，朱元璋为了明朝基业选择立朱允炆为皇太孙，后来朱允炆登基之后进行削藩，朱棣为了大明基业打出清君侧的口号，发动靖难之役最后登基为帝。倘若朱标不英年早逝继承了朱元璋的皇帝大位，朱标会不会比朱棣治理的大明更好？
答案显而易见在，朱标继承朱元璋的皇位的话比朱棣要治理的好，虽然朱棣治理的大明也是一番盛世，倘若朱标继承皇位治理大明相比于朱棣只会更好。我们回到明朝建立之后，朱元璋称帝立朱标为太子那个时间点，朱标成为太子可以说是众望所归，满朝文武开国功臣都及其信服朱标将来继承皇位，朱棣当时作为燕王也是如此。可以说有朱标在朱元璋不会大肆处死开国功勋，在史实之中被朱元璋处死的功臣之中不乏很多治世能臣和骁勇的战将，虽然胡惟庸、李善长和杨宪都有各自的缺点和政见不合，但他们的治世之才是我们有目共睹的。在朱标登基为帝之后，他们也许会继续因为政见不合继续争斗，可他们也是有才之人对朱标也是信服，有他们辅佐朱标必定能让大明更加繁荣昌盛。
明朝开国武将中有蓝玉、唐胜宗和陆仲亨等，他们都是骁勇的战将，虽然他们无法与徐达常遇春相比，但其也是能征善战的将军。当然他们也有自己的不足之处，以权谋私和持功自傲，这些并不影响他们的统领兵马的能力，加上燕王朱棣这些能征善战的藩王镇守大明边疆，可以说朱标根本不用发愁明朝疆域的问题。所谓安内必先攘外，明朝疆域不用担心，朱标自然以仁政治理明朝，明朝势必也会走向一个新的高度。
明朝朱棣发动靖难之役虽然只有区区三年，可是损耗的明朝国力和军力都是无法估算的，朱标登基为帝，朱棣自然也就不会发动靖难之役，没有了靖难之役自然明朝国力要比朱棣当帝王的时候要强上三分。不但如此，靖难之役还让朱元璋以藩王维持明朝基业的想法不复存在，有朱棣成功的例子让明朝后世之君都无比压制众位藩王，限制藩王的权利，致使阉党和文官集团势力强盛，倘若没有朱棣靖难之役也就不会出现明朝后来的文官集团权利过大，甚至影响到了皇权的地步，朱标继承朱元璋的帝位或许这个现象可以发生翻天覆地的变化。朱标是位仁义之君，其在朱元璋时期就监国并得到了朱元璋的肯定，朱标即位理所当然，朱棣虽然后来成为皇帝，可朱棣始终让一些人有所诟病，如此之下也许很多治世人才不愿意入朝为官。倘若朱标继承皇位，这些治世能人也就不会对明朝皇帝不满，入朝为官也是自然，相对来说人才方面朱标治理明朝要比朱棣治理要多上一些。
通过以上我们不难看出倘若朱标不死继承了朱元璋的皇位，一些明朝初期遗留下来的隐患可能不会出现，也不会因为当时的一些变故打断了明朝的繁衍生息，自然明朝的发展也会进入不一样的局面。不可否认朱棣治理的明朝也是相当优秀，只不过朱标继承朱元璋的皇位一些变故不会发生，按照表面现象来看应该要比朱棣治理的明朝要强上三分。
内容来自新浪