诗词评论 | 杨强、何智勇点评咏白开水组诗
【丁欣按】
【帝乡子杨强点评】
『一』戴行吉
一生伙伴难离水，君子之交淡似卿。
孤月洗来留白镜，群沙滤后出晶莹。
不嫌烦恼无醪味，偶得平心有茗清。
最是自然驱百病，甘泉春韵尽壶烹。
『点评』
首句尚普通，以拟人手法言水之不可或缺，次句言水之品德，用典、拟人，皆足以击掌称妙。颔联接言水之美德，如镜之可以鉴人心，滤沙以见晶莹，见出纯粹、高洁之美。想象美妙，而意境亦雅。自颈联以后，笔力不逮，已落俗套。语言落俗，而写法无非以说明出之，故而不免有“虎头蛇尾”之嫌。
『二』阳坚
性本愚顽觉未开，兴无浊浪息无台。
平光可鉴山前月，淡薄何如漠上苔。
热气蒸腾曾蕴火，闲心静寂任浮埃。
真香自在离甘味，清趣童颜镜里回。
『点评』
本诗写白开水之沉静、平光、淡泊，设喻颇妙。末联精彩，以水之纯粹鉴人之童颜，而童心之无机巧，真纯美好，不恰像白开水么。
『三』王勤
一杯在手意如何？苦涩酸辛入味多。
须得心肠同止水，敢教环海不惊波。
轻轻饮下留余念，郁郁散开徒自哦。
无色无香无可道，人生境界细研磨。
『点评』
开端即写人生感慨，一杯无味之白开水，何以入唇竟成苦涩酸辛之味？入唇者，非水之味也，乃人生之味也。人生五味，独少一甘味，亦可见诗人之心境。然则何以排此心境耶？颔联紧承而来，作出回答，须得心如止水，方能处变不惊。客观之境象既不可变，所可变者，唯人生处世之境界。既悟此理，则之前的苦涩酸辛，细细品来，便别有一番滋味。是以颈联细写品味白开水的状态，俨然有陶醉之感。末联作结，带有浓厚的禅味。一杯水，见人生，无论构思及“敢教环海不惊波”之句，都可见“纳须弥于芥子”的眼界。
『四』何智勇
漱玉含琼可蹑仙，只须红火碧壶煎。
谁知蟹眼千丸细，恐是龙宫百尺涎。
最恨阴阳宇中伏，忍观潃瀡海涯旋。
岂宜重问白开水，早已诛求到九泉。
『点评』
首句以夸张之笔写出白开水的功用，诙谐；次句写烧水的程序简单，红火、碧壶，颜色对比鲜明。颔联具体描绘烧水的状态，蟹眼、龙涎，想象奇特，不落俗套。至颈联讽世态，见感慨。小中见大，有“纳须弥于芥子”之妙趣。末联感叹人类对水之诛求，已到无以复加的程度，足见当下缺水之甚。咏水而不拘泥于水，而是拓向更深的层面，不错。
『五』丁欣
沙溪石涧问前生，竹露松云小聚成。
平淡一杯曾鼎沸，空闲片刻在晶莹。
对花对月全无愧，不酒不茶谁比清？
最是蓬窗相伴久，枯肠滋养起春声。
『点评』
丁公之诗，总的来看，无论意象、语言皆极美，而构思亦颇有讲究。首联溯前生，美在意境。颔联言今世虽遭水烧鼎煮，而不改其晶莹，以见水之清纯本色，此联美在水德。颈联不言人而人自现，一杯白开水，若于雅人饮之，以花月为衬，殊为快事；较之酒、茶，白开水之清自是不言而喻，而人饮之，亦颇能生清静淡泊之致，既不至如酒后之颠，亦不至如茶后之过于兴奋。此联言饮水之妙，景美，情亦宁。末联以白开水润枯肠，想是诗人寂坐久之而已诗兴潜生了。
【丹霞抡元何智勇点评】
『一』刘震
清莹秀澈下山冈，炉火煎熬意气扬。
朗抱溶茶茶出味，温情酿酒酒飘香。
生津止渴千方首，排毒消炎百药王。
兼爱无私堪上善，世人眼里却平常。
『点评』
刘公此诗，对仗工整，技巧闲熟，无可挑剔，但总觉有“为对仗而对仗”之意。孔见以为为循规蹈矩之陈元方，不若为意气纵横之范孟博也。另觉立意不够高，略嫌平铺直叙，唯末句稍稍宕开一笔，然则不免鲁缟难穿矣。
『二』张晋玺
无论寒冬酷暑天，宜将白水润心田。
只因上善能容物，更具温情足保鲜。
既出山林如碧玉，分流尘世亦清泉。
洁身自好真君子，平淡之风美誉传。
『点评』
张公此诗，三四颇佳。唯觉遣词造句不够老道 ，颔颈句法将无同？然则四平八稳，虽非闹海哪吒，堪为堂上太师也。
『三』戴行吉
一生伙伴难离水，君子之交淡似卿。
孤月洗来留白镜，群沙滤后出晶莹。
不嫌烦恼无醪味，偶得平心有茗清。
最是自然驱百病，甘泉春韵尽壶烹。
『点评』
戴公此诗颇佳。佳句颇多，如二、三、八句。古人云，咏物诗以不出所咏之物为佳。此诗第二句，无水字，而一看即知为水也。而上句有“水”，倘能易之，或更妙。
『四』蓝健雄
万物居家汝镜澄，明身洁志世人称。
五行互动生溶合，百度高温使沸腾。
仰脖连杯偷换酒，迎晨涤腑定邀朋。
杀猪无有此君烫，大快朵颐成抚膺。
『再咏白开水』代拟某朝某州太守白开水的述职报告
本官一向誉高清，洁净亲和属性平。
火炼炉焚修境界，桶盛瓢舀伴农耕。
推崇淡泊推晨饮，拒绝奢华拒酒觥。
任内黎元享祺福，均成寿祖古仙彭。
『点评』
蓝公八宝楼台，无所不有。孔见以为公写景之作似乎胜于咏物之作。公此两首，想象立意俱如梁山黑旋风李逵，而遣词造句几似没面目焦挺。浅见或偏，然以为诗须典雅，遣词造句至关重要。第二首水喻清官，则古事多有，倘能抡起，则五色棒不知何许精神也。孔见再就“新词入诗”略论之就教。诗用新词，接轨社会，无可厚非，但用者或佳或否，全在一心。若钱钟书以“马列”对“牛排”，马牛对，列排对，一为精神食粮，一为物质食粮，虽为新词，却足令赏者解颐。另，杭郡王羽之先生亦最擅此道，若以“天雨粟”对“海飞丝”，以“王屋”对“阮亭”，以“罗两峰”对“包二奶”（此为谐谑），不亦妙乎？
『五』阳坚
性本愚顽觉未开，兴无浊浪息无台。
平光可鉴山前月，淡薄何如漠上苔。
热气蒸腾曾蕴火，闲心静寂任浮埃。
真香自在离甘味，清趣童颜镜里回。
『之二』
处处生根不问天，随形入化也方圆。
泻河遗落碧泉净，蒸汗凝成云梦鲜。
酿酒香甜愁太白，煮茶苦涩乐梅仙。
沸腾过后余温剩，解渴除烦不费钱。
『点评』
个见以为阳公一胜于二。二之第二句自佳，古人联曰：“雨入花心，自成甘苦；水归器内，各有方圆”，非此意乎？所谓相视而笑，莫逆于心者也。而二之末句似广告语，“蒸汗”不很妥帖。且“梅仙”料当有煮茶事，然无明文，则慎用为佳。韩信点兵有故事，李广无，李广射箭有故事，韩信无。非谓韩不能射箭，李不能点兵也。然则诗人惯用故事，故点兵之权总归淮阴侯，射箭之妙常称李将军矣。
『六』王勤
一杯在手意如何？苦涩酸辛入味多。
须得心肠同止水，敢教环海不惊波。
轻轻饮下留余念，郁郁散开徒自哦。
无色无香无可道，人生境界细研磨。
『点评』
王君好诗，一看即知，不须小子饶舌细论。语浅情深，娓娓道来，有沧桑，有平淡，人生况味非唯在心，亦在此白开水也。常云情景交融，诗中应有我在，此诗正是如此。写白开水，很容易写成广告，或者写成自白书，或者写成封禅书，王公则写出“我”，妙哉！
『七』李佰忠
开水从来随意饮，性情身世有谁研？
杯中也许由川涌，壶里可能自细捐。
烫滚冲茶增茗趣，温开送药遂医贤。
咸甜酸苦凭人料，上善何须谁比肩。
『点评』
李兄此诗，求其白璧微瑕，则在遣词也。若“自细捐”“温开送药遂医贤”诸句，似有可商榷处。
『八』李菊香
晶莹透亮出山林，争奈俗尘污浊侵。
蹈火为求还洁质，入壶己得复清心。
几多闲客誉茶妙，谁个时人识水琛。
平淡如君莫能达，黎民当此饮甘霖。
『点评』
李阿姨好诗，三四句对仗工整，表达流畅，且蕴含哲理，引人深思，实在不易。唯觉“水琛”有些不太好理解，无人识水为宝，通则通矣，而浅见以为选字不妥。末两句联系现实，升华诗意，妙哉！
『九』李静
汲来溪水净无尘，无酒无茶也润人。
架火腾腾翻雪浪，倾杯砸砸胜烟津。
澄明可鉴来时路，清淡最宜经过身。
色相重重皆幻影，此生长愿与君亲。
『点评』
最喜李姐此诗之五六句，含蓄有味，对仗精工，且哲理内蕴，耐人咀嚼。“砸砸”虽妙，予不知夹在好句当中，是否会成为白米之糠秕？
『十』丁欣
沙溪石涧问前生，竹露松云小聚成。
平淡一杯曾鼎沸，空闲片刻在晶莹。
对花对月全无愧，不酒不茶谁比清？
最是蓬窗相伴久，枯肠滋养起春声。
『点评』
丁公此诗深得咏物之体，一句无水而句句有水。对仗精工，情韵高逸，一看即知为好诗。末句很喜欢。
『十一』胡铭泽
妾本山溪翠作襦，汲归烹管奉儿夫。
只言味永需恬淡，不意潮生入市衢。
染色换妆云“可乐”，贾甘买笑岂为娱。
夜阑人散家何在？杯水已干灯影孤。
『点评』
胡公想象奇特，欲道尽白开水之前世今生。但觉措辞恐有未逮，或我学识寡陋，不太理解。“可乐”对“为娱”，匠心可见。
『十二』张淑仪
井河两地渺相望，本是同源亦设防。
未饮已然知冷暖，既开犹自畏炎凉。
有情浪说能医肚，久滞风闻可洗肠。
君子相交如尔淡，是非从此莫论量。
『点评』
好诗，自法言，对仗精工；自意言，人水合一，感悟良深，非有阅历者不能道，而有阅历者自能明。
『十三』屈杰
无色无香一片心，世间为问几知音？
至清不惹鱼儿跃，乏味焉招蝴蝶寻？
难助激情如美酒，可滋焦渴似甘霖。
真淳毕现空杯里，好共高人作雅吟。
『点评』
鄙见以为三四对的好，五六对的太直，立意不甚高，缺乏跌宕之姿。屈子佳作甚多，此篇浅见以为不与。
本期编审：施裕民
主编：陈松春 责编：噙风 苏裛