拜谒姜春华：一张治坐骨神经痛验方，一席难以忘怀的谈话

中医界有“北任南姜”之说，此说的来龙去脉我不知道，但任应秋、姜春华先生是学验俱宏、著述颇多、泽被后学、誉满杏林的大医，崇敬景仰之心便由衷地从这四字中流露出来。

“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州”，作为后辈，我唯以一见先生为快，虽相距千里之外，相信有机会，我在等待着。

机会终于来了，1968年初夏我到了上海。第一次见到先生是5月11日上午，在华山医院二楼的走廊上，当时先生运交华盖，被打成反动学术权威，遭监视改造，正在扫地，望之伤心，我怏怏而归。

知他下午上门诊，下午又去，未料室内还有二位医师坐诊，门口一护士守着，病人排队等候，呼之才准入。我真来得不是时候，雾笼华山，失之交臂，无法聆听教益，怅然而返。

荏苒到了1985年，我赴上海开会，打听到先生住在淮海路上，牛奶公司对面，6月18日下午，我沿路问去，终于找到府上拜谒先生。我自报家门，说明来意，为自己的唐突，请先生原谅，可先生满面春风地接见了我。

1973年，先生曾治吴某坐骨神经痛，六剂知，十剂已。后此方传到我手里，我用于临床，治疗本病几十例，皆获佳效。因总结经验，为弄清此方出处而向先生请教。

先生谓：此乃自拟“治痹方”，药由制川乌9g，生地60g，威灵仙9g，蚕砂15g，秦艽15g，乌蛇6g，怀牛膝9g，豨莶草15g，五加皮15g，独活9g组成。

我问：“为什么重用生地？”先生说：“重用生地，其意有三，一是生地甘寒，滋阴养血；二是缓和辛温燥烈之品，免伤阴血，三是地黄有除痹作用，早在《本草经》中就有记载。”

一提及《本草经》，先生兴致来了，深赞中草药有特别疗效，它来自经验，多可靠，所谓“藕节止血出于庖丁，牵牛利水传自野老”，中药的性能功用是前人经过无数实践才获得的。付出了一定的代价，乃心血之结晶。中药是个宝库，很少副作用，有着广阔的前途，我们一定要好好继承这份宝贵遗产。

1985年，《光明日报》辟“振兴中医，造福人民”专栏。4月28日发表了该报记者李家杰的《中医药现状令人担忧》，读后心里很不平静，此时面对专家学者，我情不自禁地提及此事，声入心通，引起了先生的强烈共鸣。

他说，地盘狭小、设备简陋、经费拮据这些问题都不难解决，问题是后继乏人乏术，尤其是乏术，不是一朝一夕能够解决的。要解决好这个问题，关键在教育。

可一提及中医教育，先生一边为之摇头，一边为之叹息。先生认为，搞中医，既要有深厚的文史哲基础，最好成为通才，又要精通中医。中医离不开传统文化，这是基础，基础不雄厚，长不成参天的大树。依我看。高中毕业后学中医至少要八年，两年学文学、历史、哲学，尤其是古汉语，四年学中医课程，后两年跟师临床求经验。

一晃十六年过去了，在这新世纪之首，当我读到《现代教育报》上“救救中医吧”系列报道，深为中医忧，也深深感到先生之言实乃真知灼见。

临别，先生赠我一张他的照片，又从身后书橱里取出《热病衡正》一书，先题字，复盖上“截断扭转”硃印，赠送给我。见此四字，想到先生于1970年代末提出了温病截断扭转新理论，一时议论蜂起，既有竭力赞同者，亦有维护旧论者。还有人为叶天士喊冤叫屈呢。学术争鸣，各抒己见，甚有趣亦甚有益，让我们大开眼界。

事情过去几年了，透过这通红的“截断扭转”四字，让我看到先生对学术的执著与自信。到我写这篇文章时，这一新观点已为中医同道接受，且在发展，先生泉下有知，应当含笑。

《热病衡正》是柴中元君著作。先生不赠自己的著作，却推荐后辈著作，我心里明白，柴君此著，不囿陈言，力创新说，衡正热病，影响深远，得先生首肯。

先生曾说过：“'勤求古训’、'吸取新知’，以求提高疗效，决不能为一家之言所限，墨守成规，不求进步。”先生此举，一来体现他虚怀若谷的撝谦精神；二来与他求异创新的思维一致；更为主要的是他满怀深情，对我寄予厚望，其拳拳之心，令我没齿不忘。