差评《棉花糖和云朵妈妈》

继《大头儿子小头爸爸》之后，《棉花糖和云朵妈妈》在其动画产业链条上又进了一步。但凡涉及到儿童影视作品，都应该把教育放在首位。就目前国产动画来讲，“没有意义”我倒觉得算得上是好动画了。《棉花糖和云朵妈妈》在接地气方面确实要比《大头儿子小头爸爸》更胜一筹，画面也更加温馨，这不能不说是在题材上回归现实上的巨大进步，摆脱了《喜洋洋与灰太狼》、《熊出没》和《猪猪侠》那种毁三观的低级趣味。但是，这动画本想制作一些具有教育意义的故事，因为缺乏教育的智慧，使得动画所传递的价值观出现了矛盾，我担心，这是在教孩子做两面派，形成虚假的人格。

昨天与女儿随机看了第234集，主题是希望孩子离开电视，去户外晒太阳。

（视频地址：http://tv.cntv.cn/video/C34090/164c35e9c22f41ad9a892c73a5c6a480）

棉花糖已经看了很长时间电视了。当爷爷呼唤棉花糖去户外时，棉花糖不予理会，手里吃着开心果看动画。这个问题几乎是每个家庭都会遇到的问题，这时候我主要关注的是爷爷会怎么做。妈妈的做法是站在电视前面故意挡住棉花糖的视线，电视继续演着，两个人为看电视相互纠缠磨叽。

这时爷爷使了个计策：他走出门外，假装受了伤，大喊一声：“棉花糖，出来帮帮爷爷，爷爷把腰闪了，好疼。”这时，连家里的狗都跑出来看看，棉花糖还在高兴地看动画。这里有两个问题。第一，老人用自己受伤的事情欺骗孩子，希望得到孩子的同情。亲人受伤这种戏也能演？第二，当棉花糖以当无然的时候，爷爷很无奈。“父母呼，应勿缓”，棉花糖的表现连狗都不如，家长也居然无奈接受，继续想办法让她出来晒太阳。随后爷爷又是一副开心的样子，回家和棉花糖对话（他本来就没事）。

爷爷又做了一个木偶玩具，让棉花糖出来玩。结果棉花糖一把抢走，继续回家拿着玩具看电视。爷爷很无奈。随后，爷爷和云朵妈妈说悄悄话，想到一个计谋。（这些情节果果看得很入迷）

爷爷用遥控器控制收音机，广播里谎称户外有人免费赠送冰激凌。棉花糖让爷爷出去给她领一个，她要继续看电视。爷爷说两人一起出去，这样可以领两个。棉花糖同意了。

一出门，“风”立刻把门关上了，他们又没有带钥匙。爷爷孙子开始晒太阳了，冰激凌的事就没有再交代了。

这是用比电视更有诱惑力的冰激凌刺激孩子的欲望，难道冰激凌更健康一些吗？特别是爷爷那种骗术成功时，还露出诡异的笑，这让我有些愤怒了。我义正言辞地说了一句：“大人不能骗小孩儿。”果果这时愣了一下，觉得我说的有道理。

这些为了赚钱的动画制作者，我怀疑他们是怎么教育自己的孩子的，我甚至怀疑他们有没有孩子。我不知道央视是怎么审片子的，就这动画已经在国家媒体已经播放到234集了。没有大人陪伴的情况下，我们的孩子到底学到了些什么？晒太阳比诚实、同情心、保护老人更重要吗？孩子心目中的大人是什么样子？这是动画片讲述的真实？用弱智的诡计、谎言来爱孩子？

我给女儿写过些故事。说实话，写没得事儿要比写有的事儿难。日常生活顺其自然便成就逻辑，而虚拟的剧情需要设计很多条件成就逻辑。这个故事逻辑上都一塌糊涂。怎么让孩子摆脱电视的困扰，我立刻想到的办法至少有三个：

1、带孩子去眼科医院里，看看那些接受手术的孩子。

2、关掉电视，和孩子定好规矩，一次看多长时间。老外一般都这么做。

3、关掉电视，给孩子讲道理。不管爱不爱听，道理不能缺。

每一个做法都能编成为一个故事，如果再加些趣味，那就是一个很棒的故事了，为什么要用谎言？

好久没做好人了，这次想做一次好人，却不知什么是好人了。那就装一次好人吧，结果还处处露馅儿。没说的，《棉花糖和云朵妈妈》列为禁片。