袁崇焕之死并不冤，他犯了职场大忌，上司与下属最忌“性相近”
袁崇焕之死并不冤，他犯了职场大忌，上司与下属最忌“性相近”
常有人谓袁崇焕冤死，认为崇祯杀崇焕乃是自毁大明长城，然事实是否如此呢？我看不然！
细数明朝末年那些事儿，忠臣的价值可堪咀嚼。
袁崇焕不得不说是个明朝末期难得的猛将，于宁远之战重创后金，使其威名远播边疆。对于这个人，要么拉拢，要么除掉，没有第三条路可走。继承努尔哈赤遗志的皇太极，认为拉拢此人代价太大，不如除之而后快。
史栽皇太极派“无间道”入京，崇祯愚钝受其蒙蔽误中反间之计，狠心将返京救驾的袁崇焕革职查办，最终给他按了个通虏谋反的罪名，并且不让他好死，以世间最为残酷的凌迟寸磔之极刑将其处死。法场之上，百姓如狼似虎，咒骂袁督师祖宗八辈，更是生啖其肉，怎一个惨字了得。
有许多人认为崇祯若不杀袁崇焕，满清便不能入关，明朝也不至于灭亡。其实这样来看待袁崇焕的话，真的是高看了这个人，他纵使能力再大，于当时局面也无法力挽狂澜，明朝的气数已尽，早晚都会灭亡，不是他袁崇焕一人能救的。因此，杀不杀此人，跟满清坐不坐中原没太大干系。
袁崇焕是个自视极高，不屑随波逐流之人。他有个缺点，也是个大忌，那就是过于自负，性格有些孤傲，跟三国之中的关羽有一比。
而崇祯也是这么一个货色，自负、自信、自大的极点，除此之外还有一股子愤青之气，恨不得立即将这个已经摇摇欲坠的朝廷摆弄稳当。
崇祯最初是非常赏识袁崇焕的，这致使被压迫已久的袁崇焕颇感吐气扬眉，甚至有点乐极忘形。
与崇祯初见之时，他即夸下海口，扬言五年之内收复辽东失地。豪言如山震，出口兴波涛，崇祯听罢欢喜雀跃，认为自己选对了人，买对了马，押对了宝。
然而，过度的期待往往是夹杂无穷后患的，说到做不到就是忽悠君王。袁崇焕迟迟不能收复失地，有朝臣问及可有平辽良策，袁崇焕答曰“聊慰上意”。这句话的意思就是说我先把皇帝逗开心，而后另谋计策。
这就等于画了个大饼给崇祯，崇祯看到画卷上的大饼充满饥饿感，却死活吃不到口。
血气方刚的崇祯皇帝，将大明的未来寄托于袁崇焕身上。可袁崇焕的种种表现，让崇祯渐渐失去了耐心。袁崇焕有个非常不好的毛病，那就是喜欢先斩后奏，秉持“将在外，君命有所不受”的套路。不管是擅自斩杀毛文龙也好，私自跟皇太极议和也罢，另外他还把粮饷擅自卖给了降后金的蒙古，这一切一切都没有经过皇帝的授权。而是他先把事情做实之后，再上奏禀报皇帝。
袁崇焕的做法不但令崇祯感到失望和愤懑，就连那些以往支持他的大臣都有了不满和疑心，奏折递到崇祯面前，崇祯长叹一声，依旧力保袁崇焕，并未阻拦其主张。
袁崇焕给崇祯空头支票一直得不到兑现，而他的种种做法让人不得不怀疑他的私心。擅杀毛文龙，无疑为皇太极打开一道屏障。几个月后，皇太极率满洲八旗精兵绕过袁崇焕部署在山海关的防线，顺蒙古南下直逼京师。
坚固的防线怎么说崩塌就崩塌了呢？防线的崩塌不仅令京师岌岌可危，也令崇祯和袁崇焕的主仆关系瞬间崩塌。
尽管袁崇焕回马急救京师，但他只追不击的战法，连同过往种种迹象，使得崇祯和那些朝中元老怀疑他早与后金串通，说不定皇太极就是他引入京师的。
当然，这种猜忌还真的有些冤枉袁崇焕。依照当时的战略部署来看，袁崇焕采用的是避免正面交锋的战略，他深知八旗兵人强马壮，与之在野外正面交锋，赢面不大。以守为攻的战略对明军更为有利。因此，袁崇焕一心要跟皇太极打京城保卫战。将战线拉长之后，远道而来的皇太极便因久攻不下而自行撤退。
战略是对的，这一点无懈可击。然而袁崇焕只着眼沙场，而忘了顾及身在京城的崇祯。这就好比一个公司的业务员只顾自己的业绩，而不顾老板有没有能力接单。
崇祯彻底失望了，空头支票没兑现不说，还不拿自己当BOSS，是可忍孰不可忍。然后此时的袁崇焕不知脑子那根弦儿搭错了，愣是触犯了古往今来手握兵权者的第一大忌，他亲率重兵从边防返京，消息传到京师，吓得崇祯和那些朝臣惶恐不安，他们将袁崇焕当成了第二个皇太极。
袁崇焕的种种表现彻底触动了崇祯多疑的神经，他下旨不允许袁崇焕率兵入城休息，让这些居心不良的家伙们驻营于城外。
崇祯翻脸了，袁崇焕被人用大筐从城下拉到城上之时，已经预示到他的末日。一个大将被人用大筐如猪猡一样弄到城上，此时的崇祯已经在霍霍磨刀准备宰猪。半年之后，袁崇焕被通敌罪判处极刑，下场坎坷且悲壮。
正如人民大学历史系教授毛佩琦所言：“袁刚愎自用，不拘小节的性格，在他私自与皇太极议和及贩卖粮草这些失误中表露无遗。他是行动主义者，对当前战局能作出实时反应，但与此同时，袁我行我素，不愿跟人磨合。偏偏崇祯同样刚愎自用，两人的合作注定只是一段短暂的蜜月。”