以为自己有过“旧石器时代”的西方02
以 为 自 己 有 过
“旧 石 器 时 代”的 西 方
作者：伟哥
2、旧石器时代的欧洲是否适合早期人类生活？
一直以来，我就很好奇：欧洲那个冻死人的鬼天气，是怎么进化出比东亚更先进的远古文化来的？
我这里先给大家上一张纬度图，也就是在《古埃及的前生--败退中原的仰韶王朝》中的插图：
通过这张图，你就会发现，欧洲的纬度差不多跟东三省等齐了。东三省有多冷，欧洲就有多冷。这么冷的天，人类能不能经受得住呢？答案当然是否定的，要不大家看东三省的取暖条件：
这就是全国闻名的东北大炕。在东北，每家每户都会有个大炕，炕上供人休息、娱乐，炕下烧的火，这样人坐在炕上就觉得很暖和了。这室外温度，比我家冰箱的急冻柜还要好使。如果没有炕的话，在东北是呆不下去，晚上气温能到零下三四十多度，就连窗户都是双层的。可以想象，如果没有特别厚实的御寒设备，在东北这种低纬度地区，只有被冻死的命。
那么，跟东北同纬度的欧洲冬天情况如何呢？如果没有记错的话，欧洲的家庭每家每户都有个壁炉，也是用来烤火取暖的：
在欧洲，无论是古代还是当代，无论是富人还是穷人，家里都得有个壁炉，要准备一堆足以燃烧整个冬天的柴火，要不然，这个冬天就得活活冻死在冰天雪地中。有人描述着欧洲的夏天是如何的艳阳高照，如何的热浪扑面，但我只认一个地方：即便你再如何春暖花开，再如何草长莺飞。但你首先得有命熬过这滴水成冰的严冬才行。假设欧洲300万年前真的有人类，以当时的御寒条件，我觉得还不如来讨论一下中国足球队夺取世界杯来得靠谱。
为什么会这样说？首先，我来上一张图，还是仰韶王朝那篇文章的插图：
这是一张猕猴的自然分布图，其中有些非原产地的我酌情去掉了。另外日本的北海道也有猕猴分布，但那是后来过去的。虽然也算是自然环境下生活，但北海道那里有温泉，所以温度并不算低，这也使得日本的猕猴能在那种低纬度的地区生存。因为有温泉，所以不具备可比性。
从这张图来看，猕猴自然分布的环境在这条红线以南，再往北就没有了。这条红线就是猕猴的生存极限。温度再低的话，它们就要被冻死了。实际上，不止是猕猴，其他所有种类的猴子都生活在这条红线以南，猕猴的生存范围还算是最靠北的了。将猴子的皮毛跟人类的皮毛比较一下，我并不认为人类在赤身裸体的情况下比猴类更能抗寒。猴子都只能呆在这条红线以南，那么，在还没有发明出衣服的300万年前的人类难道就能越过这条红线在北方生存下去？
这两张图，我原本在《古埃及的前生--败退中原的仰韶王朝》中已经做了说明，这里再次拿出来说一次就是希望各位不要忘记这些常识性的知识，不要做出反人类、反智主义的推断。在你陈述一个观点前，先过过脑子，这个观点是否经得起考验，确定是不是违反常识。再问问自己，是不是那些所谓的权威说过的就一定是对的。那些权威说的东西是不是也过过脑子。不要别人都这么说，就认为这样说没问题。还记得小学课本上学过的《两个铁球同时落地》的课文吗？实践是检验真理的唯一标准。如果你认为300万年前的人类真能在欧洲生存下去，那么，为什么不脱掉你的衣服，在欧洲勇敢地过一个快意恩仇的冬天呢？去德国、去荷兰，去不列颠群岛；抑或是去波兰，去乌克兰，还是去俄罗斯……张开你的双臂，放飞自我，勇敢地去实践吧！
提出这个观点的人肯定是没有实践过的。谁主张，谁举证，自然条件下，脱掉衣服在欧洲生活一个冬天应该没有多大的实践难度。既然有人认为这种条件下还能在欧洲生活几百万年不被冻死，那么不能只做嘴炮党，应该用实践来验证这一观点。
我曾经跟一些人讨论过这个问题，很多人不以为然，说欧洲的的气温比东三省要高，主要是因为欧洲有大西洋暖流的温润，所以即便在冬天也要比东三省暖和得多。更有去过欧洲的也反应欧洲冬天的气温比东三省的要高。我对这种没脑子的人实在没法吐槽。欧洲气温比东三省高，我不否认。但比东三省高多少？几十度？二十度？三十度？哈尔滨冬天晚上的温度将近零下四十度，你欧洲的气候让你高上二三十度，也同样还是在零下温度里。你试着在零下温度里脱掉衣服过一个晚上试试？
而且我这里研究的还不是现在的欧洲，而是几十几百万年前的欧洲。那时候的欧洲，森林草地覆盖率达到100%。因为没有人类活动，二氧化碳含量低，所以温度也极低。而现在欧洲人口有7亿多。这么多的人口导致气温上升，而人类居住地还要砍伐大量的森林树木。树木减少导致氧气下降，二氧化碳增多，也导致气温上升。双重原因导致的气温上升已远远不是我所讨论的几十几百万年前的环境了。不过即便这样，人类也不可能在没有御寒衣物的条件下安然度过冬天。
在我之前《古埃及的前生--败退中原的仰韶王朝》这篇文章发表之后，就谈到这个问题，但总有那么多不知道是杠精还是处于其他什么目的的人，一万个不肯承认我的观点，还用前面这些说法来推搪，企图证明我的观点的错误。没办法，我只有使出一个大杀招，那就是--第四纪冰川。所谓第四纪冰川是地球史上最近一次大冰川期。学界普遍认为，第四纪冰川始于约240万年前，终于约12000多年前。覆盖面积为欧洲、亚洲北部地区以及北美北部地区。覆盖的冰层平均厚度约为400米左右，最高厚度达到2000多米。欧洲地区覆盖的冰层有多厚，大家可以去对照一下金字塔的高度和人：
这张照片中的金字塔是胡夫金字塔，胡夫金字塔高度为138米，这个高度在人的面前，其巨大的差别已经显而易见了。而这个高度还远远不及第四纪冰川时期欧洲冰层的厚度。欧洲冰层的平均厚度起码也有400多米，相当于四座胡夫金字塔的高度。在这么厚的冰层面前，人类的御寒能力简直弱到爆了。但可惜的是，至今没人意识到一个问题：在400多米厚的冰原面前，几十万年前的人类能否生存下去？
冰原是个什么概念？我这里给大家看看：
这个还不够具体，在很多人心目中，第四纪冰川顶多就像东三省的情况，冬天很冷，而到了春夏秋的季节，就很暖和了。甚至有不少去过欧洲的人见识到欧洲夏季的气候，从没觉得第四纪冰川有什么大不了。这是一种错误的印象，他们把欧洲夏季的气候错误地嫁接在第四纪冰川上，所以从没觉得第四纪冰川有什么过不去。而实际情况却不是，我这里有必要把你们所有人的错误认知给指出来：
不得不说，贫穷限制想象力，见识也同样限制想象力。很多人的印象当中，第四纪冰川顶多就是下雪的黄河流域，没什么大不了。但实际上，学界研究所得，第四纪冰川期间的冰层厚度平均为400多米，最厚达到20000多米，最厚冰层在斯堪的纳维亚半岛。所以，低洼的山谷以及平原地带不用说都是常年覆盖着厚厚的冰层。只有那些较高的山露出一点点山顶。一般情况下，看到山顶的并不多。因为，在很多地区，相对高度达到四百多米甚至更高的山并不多。其具体情况，可以参照南极洲的腹地。而当冰层厚度达到400多米的地区，冰雪是常年不化的。所以在厚达几百米的冰原上，别说人和动物无法生存，连植物都长不了。
图十三的下部才是几十几百万年前欧洲的状况。这是地质学诸多专家学者多年研究的成果模拟出来的场景，而这种场景是不适合早期人类生活的。实际上，别说早期人类，同样也不适合现在的人类生活。所以，这一节的重点是：几十万年前的欧洲根本不适合人类生存。考古界在欧洲挖掘的古人类化石、古人类遗址根本不是几十万、几百万年前的，遗址的年代数据根本是伪造的！
我们不妨做个假设，如果那个时代真有人类在欧洲生活的话，首先第一点，他们必须得想办法凿穿这几百米厚的冰层达到地面才行。但如果真有那么一群人真这样做的话，我可以保证，他们刚凿上不久，就被活活冻死在冰层上，然后就没有然后了。所以，这些欧洲旧石器遗址几十几百万年前的数据，是造假而来的。他们的真正时间，其实是在一个近得令人发指的时间段内，后面我将会继续进行挖掘。
回头我们再来看学界所说的欧洲早期旧石器时代文化为阿布维利文化和其他几个旧石器时代文化，这几个旧石器时代文化从约300万年前横跨到约15000年前。目前考古界挖掘出这个时间段的欧洲古人类有西布兰诺人、海德堡人、尼安德特人、克罗马农人等人类，而这段时期欧洲恰好处于第四纪冰川时代。我一直不相信，在那个时期有什么人类能够在几百上千米厚的冰原上不被冻死的可能。那些认为欧洲早期人类可以生活的人，先去解决被冻死的问题吧。这么厚的冰原，现在就在南极洲腹地存在，不信邪的人们，可以前去南极腹地进行酷寒极限气候生存磨练。所以，现在的问题已经不是前面所说将欧洲跟东三省相比较，而是已经升级，进入第四纪冰川演变模式了，你得想办法在这种厚达几百米的冰原中生存下来。先不说这种环境中能不能找到食物，我就看你得在这种零下六七十度的气温中先解决被冻成人干的问题。说实话，其实像这么残酷的环境条件我也不想这么早拿出来的，但奈何总有那些智商感人的家伙不听劝，喜欢抬杠，非得跟我说欧洲的气候比东三省温暖，古人类可以沐浴在温暖舒适的太阳下。既然你们这么喜欢杠，那我就不客气了，直接拿出科学界对欧洲几十几百万年前气候环境的描述让你去杠，还原数据描述的场景让你去杠。我就不信见鬼了你们还能杠得过第四纪冰川。我要看你们如何在这些几百上千米厚的冰原前解决被冻死的问题，看你们如何在几百上千米厚的冰原上一个个被冻成玲珑剔透的冰雕琥珀！
（未完待续）