拼接成册的“夏商周年表”01
拼接成册的"夏商周年表"
——从"武王伐纣"事件谈起
文:伟哥
一、五千年文明的史学依据
问:中国第一个朝代叫什么?
答:夏朝。
问:夏朝到现在多少年?
答:大约4000多年。
问:夏朝之前呢?
答:夏朝之前是五帝。
问:五帝到现在多少年?
答:大约5000多年
这是目前的标准答案。尽管在历史细节上史学界有着各种不同的说法,但作为一个普遍性的结论,这已经成为一种共识了。那么,接下来的问题是:我们常说的夏朝有4000多年历史的依据是哪里来的呢?翻开相关的资料,我们就不难发现,这个历史依据是来自《史记》和《竹书纪年》对上古历史的记录。
《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。其中,对上古三代及以上的历史,《史记》不但分别进行了叙述,同时还做了《三代世表》来做个更为简洁直观的表述。我这里将年表做个简单的记录如下:
五帝时代
黄帝、颛顼、帝喾、帝尧、帝舜。
夏朝:
帝禹、帝启、帝太康、帝仲康、帝相、帝少康、帝予、帝槐、帝芒、帝泄、帝不降、帝扃、帝廑、帝孔甲、帝皋、帝发、帝履癸。
商朝:
帝汤、帝外丙、帝仲壬、帝太甲、帝活丁、帝太庚、帝小甲、帝雍己、帝太戊、帝中丁、帝外壬、帝河亶甲、帝祖乙、帝祖辛、帝沃甲、帝祖丁、帝南庚、帝阳甲、帝盘庚、帝小辛、帝小乙、帝武丁、帝祖庚、帝甲、帝廪辛、帝庚丁、帝武乙、帝太丁、帝乙、帝辛。
周朝:
周武王、成王诵、康王钊、昭王瑕、穆王满、恭王伊扈、懿王坚、孝王方、夷王燮、厉王胡、共和、二伯行政。
这是《史记》所载三代年表的简洁版,与《史记》相印证的还有另外一篇史书,那就是《竹书纪年》。《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官留下来的一部编年体通史。晋武帝太康二年,一个名叫不准的汲郡人盗墓,得到墓冢的竹简数十车,皆以古文(秦统一前的战国文字)记载,史称"汲冢书"。其中有记载夏商周年间的史书十三篇,晋人初名之"纪年"(又称"汲冢纪年")。
《竹书纪年》共十三篇,叙述夏、商、西周和春秋、战国的历史,按年编次。周平王东迁后用晋国纪年,三家分晋后用魏国纪年,至魏襄王二十年为止。现存《竹书纪年》分为"古本"和"今本"两个体系。"古本"为辑佚本,其纪事起于夏代,终于公元前299 年,无规整的体例。"今本"纪事起于黄帝,终于周隐王二十年( 前296),有较为完整的体例。
这两本书所载,最早的朝代是夏朝,夏朝在四千多年前。夏朝之前是五帝时代,五帝时代在五千多年前。我们的历史,较为可确信的大概算是五帝时代,从五帝时代到先秦时期,大概就是两千多年,到现在,也就是五千多年,这就是我们向来所说的"华夏五千年文明史"的依据。
关于五帝、三代的记事,除了某些枝节上的不同,《史记》跟《竹书纪年》两本书大体上并无太大差别。两本书都使用同一朝代名称、同一帝王称号、同一生卒年月。由此可见,司马迁《史记》所书的上古三代史皆本前代所陈,在春秋战国时代已经就成为当时的共识,并非哪个人的私人发明创造。即便有什么细节上的不同,但大致的时间表是一致的。
当然,《史记》与《竹书纪年》中记载的三代以及之前的历史还是有一部分差异。这个差异并不是主要的,只不过在某些部分因为角度或者收集的资料不同而导致出现差异。比如《史记》中记载尧舜禹三人之间的传位情况时,用的是尧禅让舜,舜禅让禹的说法。而《竹书纪年》则采用"舜囚尧,禹杀舜"的说法。有人因此用《竹书纪年》的说法来指责《史记》所记载的"禅让",说这是儒家美化的结果,《竹书纪年》上记载的才是历史的真相。实际上,历史的真相远非如此。这两种说法都有一定的正确的地方,也有不正确的地方。既非全对,亦非全错。但凡采用一家之说,都会陷入偏听则暗的错误当中。本人开辟这个上古史的话题就是揭开上古历史的真相,为大家开解一个个迷惑,最后达到正本清源的结果。
那么,问题就来了,历史究竟在哪些地方正确,哪些地方出现错误呢?这一切说起来甚是麻烦。因为一旦要剖开这个问题,其涉及的地方很多,所谓牵一发而动全身。没有任何一个历史事件是单独成立的,我们所看到的任何一个历史细节,他都牵涉到整个历史系统。如果某个细节是错误的,我们要修改过来,那么很多事情势必要"从头说起"。即便是近代史,当代史,我们也有很多讹误的地方。那么,流传了几千年的上古史怎么可能会没有错误呢?所以,研究上古史,自然就从纠正错误开始,而纠正历史的错误,则必须要找到一个切入点,这个切入点则以这个事件比较合适——武王伐纣。
(未完待续)