区块链可不可以没有币?
此前一段非常时期,区块链、比特币这样的词一度成为敏感词,很早之前的文章被删,很早之前注册的一个关于比特币的公号也被封。然而毫无征兆地,区块链技术出现在了我们最高领导层的会议上,成为了一项国家战略,并且要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口。区块链的负面形象也一扫而光,瞬间得以反身和正名,甚至一篇题为《所有区块链,统统是骗子》的技术旧文,阅读量不大竟然也被删除。(倒是虎嗅前年的那篇《珍爱智商,远离区块链》的 10w+还存活着,不知道还能挺多久)文章作者表示,万万没想到,这样的文章竟然会违规。同样表示万万没想到的,还有很多币圈、链圈的大佬和从业者们。10月25日报道出来,币价大振,以比特币为带动大幅上扬。27日,全国政协委员、证监会原副主席姜洋建议,四川应组织力量研究富余水电对数字货币相关产业的吸引力,发掘新的产业增长点。28日《科创板日报》简讯,中关村管委会公示了对科技型小微企业研发费用支持名单,多家区块链企业有望获得补贴。股市也迅速作出反应,曾经发过币,在美股上市的迅雷,股价迅速上涨了一倍多。正如很多人所料,今天国内 A 股相关概念股一片飘红。说了这么多,区块链到底是什么,很多人可能搞不明白。也有很多人大概知道比特币,却不知道区块链。当然也可以说,比特币是区块链技术的第一个应用,也是目前为止最成功的一个应用。此后基于大致相同的核心算法,又冒出了很多类似于比特币的应用,也就是俗称的各种「山寨币」。区块链的这一套算法,实现了一个去中心化的数据库功能,而这个数据库又不像是传统的数据库,而是有这么几个特点:第一,去中心化,也就是没有老大哥的存在,是全球各个小的节点在参与;第三,可以匿名(当然也可以不匿名),通过技术手段,我们不用相互认识也可以做交易,支付宝是中心化的解决方案,支付宝背后还是必须要绑定银行卡知道你是谁,而区块链则可以实现不需要 KYC(Know Your Customer),就可以进行交易。比如你在一个 500 人的微信群里,这个群不干别的,也不聊天,只干一件非常重要的事情,那就是记账。当这群里的每一个人和任何一个人发生资金来往的时候,都要在群里发一下这个群的账本,而这个群的账本是从这个群建立以来就开始记录的。过去的每一笔都交易都记录在册,同时每一次交易之后新发出来的账本都要和原来群里成员手里的账本进行校验,以确保此前的记录没有被修改。每一笔都记录,每次账本的更新都要做校验,更新之后在每个群友的手里都保存一份,群友还随时可以检索查看账本上的资金往来情况,这样这个微信群里关于记账的这些聊天记录和账本,基本上就达到了区块链的特性。当然,这里仅仅是简单的一个比喻,技术细节上肯定是有很大的不同之处。相同之处在于,这个账本大家都能看到,账本不可篡改,账本在所有群友那里都进行了备份。把这个 500 人的微信群,扩大到 5000 人,5 万人,500 万人,去完成同一个账本的记录、校验和存储工作。那么问题来了,一个「地球群」里的人,为什么要去参与这么一个无聊的记账工作呢?如果没有明确的奖励激励机制,大家好好挣钱,用着各国央行的记账工具,或者两个马爸爸的转账工具,都已经很方便了,足以应付日常生活的绝大部分场景需求。就一个公开透明的记账机制,貌似也没有什么大不了的,我一个普通人为什么要浪费自己的时间、经历和电费去做一件看上去很无聊又没有实际价值的事情呢?所以,区块链的技术问题重要,而其中的经济问题问题更重要。中本聪的厉害之处,并不在于比特币、区块链的技术本身,而是他对技术和经济问题的整合,搭建起了非常有效的激励模型,让参与其中的人迅速找到扩大投入的动机。所以,十年来,比特币「被枪毙」了无数次,但从没有一次真正让它躺下。技术解决的是算法问题,但技术终究要归人来使用去解决问题,而经济模型则是决定一个区块链产品是否能够生存下去的关键。也有看法说比特币是比特币,区块链是区块链,区块链也可以没有币而单独运行。区块链没有了币的激励,不是不可以,但这样就像市场失去了价格机制的指导,关于奖励激励的经济模型在区块链上不复存在。那么激励机制必然会由一种中心化的模式来主导,这就与真正的区块链技术渐行渐远,当然给这种链命名一个「联盟链」也没什么问题。区块链可以没有币,但有币的区块链,才能够有足够的激励做到真正的去中心化,才能够在某些领域更加高效。最后作为风险提示,投资有风险,入市须谨慎,建议先做好功课。题图:Edward Burne-Jones,The Sirens