请神容易送神难

但川普的改革却让很多自由市场支持者感到非常不安。

川普改革要求每一个领取食物券的人必须有一份工作或参加美国政府的工作培训课程。

根据美国国会预算委员会的报告，实施改革后10年内食物券褔利支出会减少92亿美元。

虽然支出减少幅度很少，但总被没有减少好。但为了实施改革需在10年内增加行政费用77亿。

简单来说褔利支出减少但行政费用大升，埋单后实际只是减少15亿，这对自由市场支持者来说是非常失望。

本来以为可以减少美国政府支出，结果只是肥了美国的政府人。

但失望还没结束， 美国预计会有更多人参加美国政府的工作培训课程，所以美国政府工作培训课程的支出要增加10亿美元。

当然这10亿美元不是发给拿食物券的人，而是协助美国开办培训课程的利益团体。

那么整个食物券改革计划在10年实际只减了5亿美元，如果用800亿美元一年来计算，每年减少不到0.1%。对自由市场支持者或美国纳税者来说，这次改革变成一个笑话。

但笑话还没完结，美国民主党议员要求把工作培训课程的支出在10年内再增加40到50亿美元。

如果美国民主党议员的要求成事的话。美国不但没有减少支出，反而会增加支出最少35亿到45亿，美国纳税人最后只能哭着帮人家埋单。

但更令人担心的是美国国会预算委员会一向估计减少支出都错误，但估计增加支出从没失手，其实这种估计错误的原因很容易理解。

最后有多少人会失去或选择食物券很难预测，但增加开支完全由美国政府和国会控制。

从美国过往经验来看，10年能减到5亿美元的机会很低。总结来说，这次川普改革食物券福利制度很小机会能减少美国福利支出，相反很有可能肥了美国的政府人。

而对美国纳税人来说，最大机会是一点好处也没有。从理论到任何一个国家的历史经验来看，政府福利的最大得益者永远是政府人。

所以政府人都是政府福利的强而有力的支持者。而接受福利者只是一种比较「软性」的奴隶。

奴隶能收到的往往只是奴隶主和利益集团剩下的骨头，川普的食物券改革只是不断重复的例子之一。

改革褔利制度往往是失败，只有真正废除福利制度才能真正成功。这里还有一个教训，想要更多政府福利，就不要希望减税。

增加政府福利不会减少贪。污。腐。财和浪费，最后必然只能或明或暗增加税收。明就是直接加税，暗就是不断印钱收通胀税。最终必然所有老百姓为福利埋单，而不会是政府人埋单。

但现实中依然有很多人依然幻想可以一手要福利，一手要减税。他们永远不知道现实中政府是如何运作的，而只能活在他们幻想世界中的政府。