社工服务应该“专精化”还是“规模化”？ | 社工「奇葩说」第3期
上周我们发布了【社工奇葩说】第2期
（点击标题了解）
大家参与的热情持续高涨！
连留言都是“长篇大论”！
因为这个话题涉及到我们
息息相关的
“钱”
截止目前累计受到评论32条
有效参与16条
在第3期辩论开始前
一起来先回顾上期最精彩的评论~
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@一种喜欢——正方 ：坚决同意社工可以从事兼职。我必须举个例子，有个同事，工作之余兼职英语家教，人家上学的时候英语学得好，人家的沟通技巧可以到别人家里家教练出来，更别提工作上遇到个案或者沟通的地方了。
@卤羊肉——反方：看到这个辩题，我首先第一个想到的就是目前教师这个行业类似的情况。很多校内教师都有在外开办补习班等兼职工作，而本辩题中社工兼职也类似如此。第一，社工本身的职业规范不允许和服务对象发生多重关系，尤其可能涉及金钱，而服务对象也正是我们生活区域的重要部分，更别说其他潜在服务对象，社工另外兼职必定会和服务对象发生专业关系外的其他关系，在同一个生活城市，这不是工作时间外就可以避免的。第二，为什么现在社工流失率很高？这个也是我们辩题发起的很大原因吧，但除了薪资原因，更多的还有，很多社工在工作过程中发现社工行业的专业性发展并不如期，现实就有存在很多人将心思分散在了其他方面，如其他兼职。社工薪资福利低，目前更多的解决方式应该还是在行业资金来源渠道扩展上，而不是社工个人将心思分散，这反而降低了社工行业口碑，不利于社工发展和薪酬的提高。资源的链接不是仅通过兼职就可以获取的。第三，很多人坚持社工行业的主要原因还是在于一份社工情怀。如果部分社工在外兼职，那这部分社工认真拥有的情怀会不会寒了，而更多造成了流失率呢？社工行业目前还在发展初期，需要社会的认同和宣传，需要专业的本土化探索，在这个关键时候，社工纷纷兼职不利于社工形象的发展。
@自求活路のgreat soldier——正方:本人非常支持正方观点，原因很简单，我不吃饭，我父母要吃饭，我父母不吃饭我老婆孩子要吃饭，总得考虑这么多人吃饭，你说我要不要兼职，你说情怀，社工伦理？我们总不能喝着西北风跟案主谈情怀吧，再说，一个自己都吃不饱的社工，你让案主怎么相信。
@Z仲发——正方：正在做兼职啊，帮商业机构带活动，跟自己的服务对象拉不上关系，也不需要从服务对象中招顾客。而且我在兼职中学习的知识技能还能运用到我的服务中，让我的服务多样化，这样不好？
@天???气???太???热???——正方：一线社工兼不兼职我不知道，反正我大四实习的时候，看到过有社工兼职下班去教跆拳道，有的兼职淘宝卖多肉，有的兼职教跳舞，还有不是社工专业的人做社工，没经验的做主管（内部关系），大学老师出来做督导，接民政部门的项目。而大学刚毕业的社工专业的学生被派到乡镇，县，社区，最惨的是乡镇。这些不过是自己所见所闻罢了，一个刚毕业的学生没有初级证，拿着2300的工资，交完五险到手1900，真不知道该何去何从，无非是那一颗社工心。
这期的参与者都非常认真和卖力！再次为他们点赞！在辩论中，让我们看到各种思想的火花碰撞，不同的视角与思辨，让我们更加全面地认识问题。
通过留言的数量与点赞数，这个辩题目前看来大家还是支持正方的比较多。
小客想说：社工也是人，也需要生活，身为社工要用专业的理念与方法去帮助那些需要帮助的人，这是社工的职业要求使然。所以我们在追求物质利益时，不要忘记我们在选择社工这个行业时的初心，勿忘初心才能奋然前行，长路漫漫，与你作伴。
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至sgke123@163.com
想成为社工奇葩说长期辩手吗？
让大家记住你？
来继续，再战！
现在
第三期来啦～
前不久，南都公益基金会理事长徐永光在中国好公益平台发布会上说：公益创新只做“小而美”，不求规模化，就会成为自我陶醉的花拳绣腿。好的公益项目进行规模化复制，让受益人从少数人，到数万、数十万，乃至成百万、上千万人。
社工机构现在在全国各地也遍地开花，大大小小的机构有不少，员工多则上千人，少则几个人的也有。大的机构不断增加员工人数，同时服务的领域也在不断拓宽和复制，社区、企业、残障、医务社工应有尽有……而有的“小机构”就说我们就从“专精”小领域入手，深耕某一个领域，把服务做扎实了，就会有很好的发展~
那么，第三期的辩题来了
▽▽▽
正方——专精化：扎根于一个地方或少数几个地方对自己擅长的领域进行深耕服务，机构涉及的服务领域以及服务覆盖的范围比较聚焦和集中。
反方——规模化：多领域同时拓展服务，注重服务的覆盖面（数量、种类、区域），如在同一地区内开展多领域服务，或者同一品牌服务向多地区（跨区跨省等）复制，走向规模化运作。
参与方式：直接在文末留言～
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：社工服务应该专精化。被别人质疑我们不专业，就是因为不够“专精化”。不仅社工领域，现在商业领域也在细分市场，埋头做好一件事情，做到极致，而不是盲目扩张，失去对质的追求。
反方：社工服务应该追求规模化。规模化更能够宏观地解决一些社会问题，不然只是小打小闹。尤其是在不发达的地区，社工机构本来就少，需要普惠型服务，可以大范围推广基础服务。
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（各位辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待“你的神评论
请在文末留言～
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。
奇葩辩手，辩题征集～
对于各种社工话题，相信各位“客官”都有自己独到的见解，但很少有机会出来大家一起PK。
所以，现在【社工奇葩说】专栏应运而生啦了。
1、我们将定期以图文形式发布一条话题，你可以选择正反一种角度对话题进行评论并吸引大家点赞
。（评论最多只能显示50条哦，把握每期的上榜机会）~
2、我们每期会将点赞数
排在前面的精彩留言发布在下一期的“社工奇葩说”上面
供大家欣赏。
3、如果你想长期参与此栏目互动，请在本文后面留言（留言：社工奇葩说辩手申请）。并加小客微信shegongke2014，进入社工奇葩说群(目前招募20名辩手），小客将进行奇葩说辩手参与数据记录（参与次数、点赞数等），进行每季度的社工客最佳辩手评选。（这个嘛，福利是必须有的，先保密
）
4、征集10个“奇葩”的辩题，关于社会工作你最想了解和探讨的争议性话题，如“社工在不违反基本原则下，是否可以兼职？”可以直接在下方留言，或找小客私聊（shegongke2014)
如果你有想和大家探讨的话题，也欢迎找小客私聊~有可能成为社工奇葩说的选题哦