共享充电宝行业要“屎”了，王思聪“吃翔”赌局已定？充电宝沦为共享经济失败样本

王思聪吃翔赌局已定？又一共享充电宝企业倒闭暴露行业更大问题

王思聪的赌局来由是这样：今年5月初，聚美优品宣布斥资3亿元投资的街电项目后不久，王思聪就怒怼共享充电宝说：“共享充电宝要是能成我就吃翔，立帖为证”。

“国民老公”这样怼人已经不是头一回了，业内人士也屡见不鲜了。但却把共享充电宝这一风口推至争议之上。

共享充电宝自2017年初以来，投资热出了小火花。在进入2017年4月之后的40天时间内，行业获得11笔融资，近35家机构入局，融资金额约为12亿元人民币，是2015年共享单车刚出现时获得融资额的近5倍。共享经济的加速，带热了充电宝行业。

一语成谶，最近又一家共享充电宝公司“乐电”就宣布停止运营了！

10月11日，自助式智能充电宝“乐电”通过官方微信公众号宣布公司将停止运营该项目，已经收回所有充电宝设备，并通知用户及时将未提现的押金提现。这家企业只运营7个月就宣告倒闭。而早在这之前，行业内的充电宝企业——Hi电，因为经营不善已经倒闭。

共享充电宝行业呈现冰火两重天，然而创业的残酷并不像融资数字那么景像繁华，事实是共享充电宝行业尚未进入红利期，却似乎已经开始洗牌。

事实上，自共享充电宝问世以来便争议不断，随着新玩家的不断加入，一大批共享充电宝逐步落地于餐厅、商场等公共场合。而关于共享充电宝究竟是真需求还是伪需求的讨论才刚刚消停，行业疲软之声又起。共享充电宝的盈利模式究竟能否走得通？

什么是共享充电宝？

所谓的共享充电宝，就是一个设在商户里、用户不可借走的充电站。手机充电站其实并不是什么新鲜事物，早在2013年，北京各大商场的出入口就已经存在投币的公共手机充电站。在之后的一年里，随着“互联网思维”的升级，这些充电站迅速从收费转向免费，并将盈利模式从向用户收费改为充电时往用户手机里安装流氓软件。

2015年开始各都市报和自媒体陆续对手机免费充电站强制索要手机权限和安装软件提出质疑。这种质疑在今年到达了顶峰——一家免费手机充电站企业，因在充电时强装软件、盗取用户信息而被2017年的315晚会曝光示众。

这个行业是一个具有强大争议的热点话题。

乐电死因剖析

乐电的倒闭代表着共享充电宝行业所暴露的问题。以乐电为例，收费方面，24小时内可免费使用，逾期2元/天，50元封顶。其收取用户押金则定在了50元，而市场上充电宝企业普遍收取押金100元，这种共享充电宝只要使用率保持在40%就能收回成本。而乐电显然一直在透支体力。

移动电源一般由四大部分组成，分别是电芯、PCB电路板、外壳以及数据线，其中成本最高的两个部分是电芯(电池)和PCB板(对电芯充放电进行管理的部件)。据悉，电路板5元钱，外壳2元，1000毫安电池平均5元。10000毫安也就是50元。加在一起(成本)共57元。目前，市场上移动式共享充电宝容量大多在6000毫安左右，由此可以推算出，一块6000毫安共享充电宝的成本为40元左右。乐电共计有2000个充电宝投向市场，硬件成本共计8万元，50元押金意味着需要有1600个充电宝租出方可回本，使用率需要保持在80%左右。

据了解，同样作为柜机式充电宝的街电目前已经进入了全国70多座城市，共投放了30多万台设备，近140万个充电宝，日订单量达到22万单。这意味着使用率仅在15.7%。

显然，乐电的透支行为，加上没有新鲜资本的强力注入，仅靠烧钱，没有可持续的运营模式，虚脱乃至死亡是早晚的事。

运营模式弊端所在

有人说，共享单车是个好主意，但不是个好生意，可能永远都找不到好的盈利模式。共享充电宝连个好主意都算不上。当下资本好像冠上“共享”两个字，一切解释不通的商业逻辑，就瞬间化为神奇风口了。

共享充电宝是流量生意，但却不符合“广泛、高频、刚需”的特点。我们都遇到过出门在外忘记带充电宝手机没电的窘境，所以本能的会认为充电宝是个流量生意。但其实你再仔细回想一下，这样的情景一年会发生几次？再想想看，为了避免这种情况的出现，你随身携带一个充电宝麻烦吗？随身带一块充电宝绝对比你电量红血的时候还要开着定位满街找共享充电宝要好得多。

另外，产品体验注定了只能做“打劫式”生意。这一轮的共享充电宝与手机充电站并不是没有区别，几年过去了他们朝着两种方向去进化：一种以小电为代表依然是不可移动的充电站，但比机柜式更小，与本地商户结合，满足客人需求。另一种以来电、街电为代表——像自动售货机一样吐出一个真的充电宝，让用户可以随意带走。

然而，这两种场景都经不起推敲：小电的问题是——用户为了充电坐进了一家咖啡厅，然后咖啡厅除了坐在这里要点餐之外，充电还要另付费下单，恐怕用户扭头就得走。而且就算真的有紧急情况需要充电，也不想因为手机充电而被一直束缚在一个商家里，这失去了充电宝移动充电的灵活性。来电、街电的问题更直接一些，押金很低，导致丢失和不还的机率更大，虽然违约带给企业更多的违约金，但这与企业的创业初衷相违背，经营模式难以维持。

对于共享充电宝行业，市面上一直存在质疑的声音，不少人认为共享充电纯属伪需求，不过是一场资本的游戏。但具体情况还需要时间来验证，现在谈行业失败还为时过早。王思聪吃不吃翔这事，还需要静观市场的变化。