游戏的真正规则四：弗朗西斯·培根揭示趋势的本质

弗朗西斯·培根在《论高位》中说过：“如在自然界一样，事物向它们底位置动的时候，其动甚烈；而在它们底地位中动的时候，其动甚和缓”，似乎培根也很懂股票市场。市场在TR内倾向于缓和地、平静地、冷清地运动，随后猛烈地进入趋势，在到达供求的临界点时，市场从交投清淡变得充满活力。在冷清又乏味中，孕育着市场的变化。我们要知道投机的精髓在于平静结束之时，时间就是一切。

威科夫教导他的学生们：吸筹阶段散播着市场变化的种子。吸筹阶段是引发后续影响的原因所在。前面文章中我们已经阐述了市场上大玩家吸纳股票的行为，终将会出现市场上没有更多的股票可供吸收之时，CM的口袋里装满了筹码，而外行的公众再也没有股票可以出售，这个时候就是供求的临界点。这时候价格运动已经没有理由再保持冷清和乏味，所有的股票都在强手中，只有越来越高的价格才会增加强手将股票出售的兴趣。实际上，市场上缺乏可供购买的股票，此时供应稀少，需求即使只有轻微地增长，那么价格也将猛烈地运动，一段主要趋势就启动了。

威科夫方法的精神是识别出隐藏在清淡、乏味、无序价格走势背后的吸筹，然后像僧侣一样静静地等待，直到情况突然转变，此时采取行动并加入CM的队伍。在涨涨跌跌中有着无数看似平淡无奇的TR，经过训练的威氏交易者可以通过细微的差别辨认出吸收行为，差别既存在于TR内部枯燥的涨跌中，也存在于吸筹阶段里聪明钱的足迹中。

Spring通过刺穿支撑区域并创出新低来测试价格区的底部，这是一种“空头陷阱”。它鼓动持有空头头寸的交易者做空更多的股票，也逼迫公众投降并卖出手中任何剩余的股票。而CM在前低的价格水平会停止买入，当价格跌至一个新低的时候，CM可以判断是否有新的供应出现。对于CM来说，Spring确实是个问题：在低点以下到底有多少供应？如果在CM进行买入并稳定价格之前，供应使得价格滑落到远远更低的位置，这种情况就叫做震仓（Shakeout）。震仓通常伴随着扩大的成交量，突起的量能表明新的供应吞没了市场，较典型的情况下，随着扩大的供应（成交量）会出现更低的价格。震仓（#1 Spring）是一种失败的Spring。

成交量对Spring可能发展成什么样的类型签署了最后的裁定，成交量同时也决定了进场的策略。在下面CMG的示例中，价格刺穿了SCLX并且看上去会出现当日的向下突破，但接下来价格收盘于当日的高位。注意当时的成交量：它大致维持在前段时期的平均水平。如果在SCLX价格以下没有积极的卖单，CM就从这种动作中断定供应已经耗尽，而他们将马上加大规模增持股票。威氏交易者会在一个低量的Spring买入，并把止损放在最低价格之下，这种种Spring通常被归类为#3 Spring。

CMG在吸筹区间提早产生了Spring，通常它会来得晚一些，但由于它之后跟随的价格行为，毫无疑问我们可以将它标注为Spring。SOS以增大的价差和扩大的成交量一直涨到了阻力位（并且小幅创出了新高），因此这表明了需求的积极。一般来说，典型的Spring动作会在吸筹形态的后期形成。

1982年9月道琼斯工业平均指数（DJIA）的这个低点是史上著名牛市的开端，它也是一个经典形态。ST1有潜力发展成为Spring，高量表示在支撑线下方价格遇到了巨大的供应，跟随成的反弹并没有升至阻力线，因此这不构成SOS，价格还会回到低位。低点位置的高成交量Spring动作通常包括再次的测试，因为这种行为告诉CM供应仍然存在。ST2是在支撑线上吸收股票的另一次尝试，它可能是一个Spring，在支撑线下方的Spring动作再度呈现高成交量且形成了一个新的低点。这次形成的反弹甚至比前一次的反弹更不稳固，价格始终保持在吸筹区的底部。随后价格回落并刺破前期所有的低点，但这里有两点不同：与之前的两次ST相比，这两周的下跌柱线（译者注：上图为周线图）呈现低成交量，并且Spring也是低成交量（绿色圆圈处）；这次形成的反弹很有力度。在三周的时间内，DJIA就跳出了吸筹区域启动了一轮新的牛市。

高成交量的Spring在接下来的几天或几周之内需要进行再次测试，这是由于在支撑线下方出现了大量的供应。如果在跌向支撑线的过程中呈现低量（测试），那么就说明之前的供应的被吸收了。低量的Spring不需要再进行测试，它本身就说明了供应已经不复存在。我们今后的文章里将讨论这些Spring的交易策略和其它的一些进场情况。

所以说有三种类型的Spring：#3 Spring是以适中的成交量浅幅刺穿前期低点，，可以立即买入；#2 Spring跌穿前期低点的幅度更深，伴随着扩大的成交量，接着出现短暂的反弹，反弹之后跟随着向前低位置的回落（测试）），测试必须是减少的成交量，那么就可以买入，并把止损放在Spring的低点之下；#1 Spring实际上是震仓，它是对前期低点完全的突破，不能进行买入。