拿所谓“内涵”作为判断动漫作品唯一标准的人，简直可笑之极

前些天我写了一篇文章，标题虽然是《《EVA》票房不敌《鬼灭之刃》？脱离了时代背景的“神作”还神吗》，但其实内容是引出了“如何判断一部作品是神作”的话题，虽然提到了票房等商业成绩，但其实想阐述的就是，《鬼灭之刃》的成功是在商业上，但正因为商业的巨大成功，或者说是刷新历史记录的成功，才说明了他在专注的受众上，极为受欢迎，在“受欢迎”这个角度上，它毫无疑问就是神作。并且还提及了，所谓的“神作”，其实脱离了时代背景，也就不这么“神”了的观点。

但也许是我表述不够妥当，也可能是文字数量有限没法完善表达我的观点，亦可能有些人纯粹觉得我就是在对比票房……于是引出的评论大都是，“EVA这种内涵作品，鬼灭能比吗？”“公认神作还用鬼灭提鞋？”之类的评论。

其实这些评论，压根没看懂我在说什么。

商业的成功是商业的成功，内涵是内涵，请不要高人一截的拿所谓“内涵”站在至高点对少年热血漫画进行一通批判，这种嘴脸很难看。

首先，什么是“内涵”？你能不能给我一个标准？动画A我说没内涵你说有内涵，谁说的算？动画B我觉得很有内涵，你说没内涵，谁说的算？这种压根没有标准的东西是怎么判断一部作品好坏的？我不懂。

还有人说“公认神作”。

省省吧，这词我最不爱听。

当年入坑的时候，朋友推荐《CLANNAD》，说快去玩，结果我看了《CLANNAD》的动画觉得泪流满面……觉得神啊，真的神作！最后朋友跟我说，你个傻帽，老子说的神作是《CLANNAD》的游戏，游戏才是神作！动画算个毛线啊……我一脸懵逼。

不过后来也知道动画《CLANNAD》也算是业内有名的“公认神作”，带着被感动的那股热乎劲儿，给圈内圈外各种朋友不下20人推荐这部“公认神作”，我记得很清楚，敷衍我说去看但最后没看的起码有一半……看完说一般般的也有好几个，“公认神作”这种说法简直笑掉大牙。

终究不是每个人都能GET到“神作”的要点的，终究“神作”的标准都出于个人，不要强加自己的观点给别人了，行不行？

其次，有了“内涵”又怎么样？

编辑搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

抛开“内涵”，难道就没有神作了吗？比比皆是好吗！动画圈我先不扯，游戏圈的《超级马里奥》你总知道吧，玩游戏的能不承认《超级马里奥》是神作吗？你随便拿个销量百万的现代的3A大作出来，还是得在《超级马里奥》这种销量级别的游戏面前叫声前辈吧……你觉得这游戏靠的是内涵吗？能把如此简单操作的动作游戏做到行云流水地让人可以反复挑战，百万不腻，成为家喻户晓的流量明星，这就是本事……

要个屁内涵？

《鬼灭之刃》也是一样的啊……流量型的作品需要的不是“内涵”，而是受欢迎的程度，为什么不懂？有人说，《EVA》它过了20年还会拿出来反反复复看，《鬼灭之刃》看一遍就不会再想看了。对不起，我也如此，但这不代表我就不承认《鬼灭之刃》的成功……有人说《鬼灭之刃》就是老套到不能再老套的JUMP少年热血漫画故事。啊对，就是老套，它就是成功，你气不气？

还有人说，“销量排名就是看个热闹，你不考虑通胀吗哥哥”？考虑了啊，但考虑了通胀，成功还是《鬼灭之刃》，2018-2021，少说有个200部剧场版上映吧，200部剧场版是谁都能超《千与千寻》的吗？为什么的不是《博人传》而是《鬼灭之刃》，你心里没有个数吗？

再让一步。那就是上电影院的除了公益动画，都是商业动画啊，《EVA》也是商业动画，无非是一个演出更厉害，更跨时代的商业动画，某些人觉得更有“内涵”的商业动画，怎么就不能拿《鬼灭之刃》来比？况且《EVA》的商业成绩还是非常高的，历代TV累计销量第一的作品，彻头彻尾的商业动画，怎么就不能拿《鬼灭之刃》的成绩来对比？

然后就是，宫崎骏是强调艺术效果的动画大师？也许是吧，但首先人家有票房成绩……如果部部暴死，你艺术性再高也没人懂得欣赏……一样是失败的。可以看看押井守写是书是如何点评宫崎骏的，押井守认为动画导演，要么卖座，要么口碑叫好，总要获得一些认可，宫崎骏是叫好又卖座的大赢家，但他自己的《攻壳机动队》仅仅是口碑不错，但不卖座，但也算成功了。

如今《鬼灭之刃》靠着老少咸宜简单的少年热血故事来博得了市场的欢迎，怎么就不配称之为“神作”？

我一直说，欣赏动画完全可以有很多方面。剧情也不是唯一的维度，有些人上来就是剧情不好一砖拍死，那我还能说啥呢……作画、演出、音乐、故事，甚至设定本身就可以吸引人。而获得商业成绩，其实就是“受欢迎”的象征。一个作品能做到极为受欢迎，难道不是最大的成功吗？如果只谈“成功”，那“内涵”又是个什么鬼？