《烟台诗词》第十八期“卷首语”欣赏 / 四六文摘

《烟台诗词》是烟台市诗词学会的会刊，微刊“山海诗韵”的姊妹刊物。本期刊登第十八期《烟台诗词》杂志“卷首语”栏目，欢迎鉴赏。

当代诗词应该姓“当代”

钟振振

当代诗词，不仅是“当代人”创作的诗词，更应该是反映当代社会生活、表达当代人的思想感情、体现当代人的价值取向与审美观念、参用当代鲜活语言的诗词。要求当代诗人词家创作的每一首作品都同时具备以上几个要素，或许过于严苛；但能得其一，也不枉姓“当代”。如果一条也不去做，或一条也做不到，总是一件令人遗憾的事。

有些诗友的创作追求，是使自己的作品掺入古人的诗词集中可以“乱真”。也不能简单地说他们的追求不好——真能做到这样，也不容易；但“乱真”难免会让我们联想到包含这两个字的一个常用成语——“以假乱真”。也就是说，即便您做到了“乱真”，毕竟是“假”古董，高仿真的赝品。中国文学史上，有一个李白、一个杜甫、一个苏轼、一个辛弃疾，一个李清照，也就够了，为什么还要有第二个、第三个乃至第 N个，一如“六耳猕猴”之于“孙悟空”？试想，如果《诗经》《楚辞》以后的诗人，只是一味“克隆”《诗经》，“山寨”《楚辞》，那还会有汉魏乐府、唐诗宋词吗？中国诗歌史还会那么精彩纷呈吗？从先秦到汉魏晋南北朝唐宋元明清，哪个朝代的诗人不在反映他们的当代社会生活，表达他们当代人的思想感情，体现他们当代人的价值取向与审美观念，使用他们当代的鲜活语言！

诚然，也有一些社会生活、思想感情、价值取向、审美观念、语言表达较为恒定，时代差别不那么大。从这个意义上说，也不妨有一些当代诗词通于古代甚至通向未来，不一定非要强烈地显现其“当代性”。但即便是此类作品，也不应该只是“存量”，只是在前人已经到达的境界原地踏步；而贵在写出“增量”，写出自己更新更美的创意来。也就是说，即便抗志希古，也不能只以“乱真”为止境，而应与古人分庭抗礼，将“古色古香”提升到 2.0 版本的级别。