【随笔分享】吴岳雷：一答：全国政协委员关于核电建设提案

一答

——全国政协委员关于核电建设提案

文/吴岳雷

核安全是个公共行为，不是哪个委员拍脑袋拍出来的！

高委员说核电有危险是对的。

我说天上掉陨石可以砸死人，非常危险，对不？

也没有见美国总统顶着一栋10层高楼外出。

吃饭能死人，因噎废食吗？

任何安全都是相对的，是有性价比的，追求绝对安全是不可能的，顶着10层楼外出，反而增加了被楼砸死的危险。

国家发展核电是战略问题，可能不会因为几个个体公民不理解，不了解，不懂，而停止。

就是反对核电也要理性、科学、定量的说，不能随个人主观臆断，拍脑袋。

安全是什么？

有多少人，有多少专家就会有多少答案，为什么？

这恰好说明了，安全是一种相对的，每个人都有不同的安全观。比如走钢丝，马戏团演员如履平地，就觉得稀松平常非常地安全，而对普通人来讲就非常危险。安全还分个体安全和群体安全，作为国家元首这个社会角色的安全观就是国家安全观。民国时期的中国，建国时期的中国，当代中国等，虽然我国面对的国际竞争与国外威胁基本上大同小异，外部环境无非是“弱肉强食”森林法则，相对过去解放前，当前与我国敌对的国外竞争实力更强大了，但我们现在并没有因为敌人的强大而觉得我们安全感变弱了？事实上相反，现在我们国家反而更加安全了。为什么？因为我们国家实力也今非昔比，成长壮大到不可同日而语。因此现在的国家安全不是因为敌对势力减弱了，而是因为我们变得更强大了。因此我国现在的与过去的人民对国家安全的理解，差别会很大。大家看到过“厉害了我的国”，网上也有一些类似的盲目自信的情绪，这些二货们从来不谈国家安全，因为他们认为自己已经足够强大，根本没有安全问题。因此国家安全也是发展的范畴。

安全永远是弱者保守防御心态词典里存在的一种常用语！

非洲草原上的斑马可以踢伤狮子，甚至有踢死狮子的个案。难道狮子为了“安全”，都饿死不成？

这些都说明了、证明了安全是相对的！

核安全也是一样的，也是发展的 ，也是有很高性价比的，安全与发展并重，安全是发展的前提，发展是安全的保障，没有发展（核电建设）就没有安全问题，核电建设要选择高质量高安全性的核电技术，也就是发展也是为了安全，两者相辅相成。关于我国当前在建和运行核电如何安全的论述，大专家们谈论了很多，网上可以查到也可以看到，这里不在重复赘述。因为我对他们的安全论述也不是完全都懂。

个人理解：任何安全都是相对危险而言的，没有危险也就没有安全！

因此安全是人对危险发生概率与危害程度的接受度。

现在科学界有定量表述，用以上两个量相乘的结果，来定义为危险度。

陨石伤人事件，虽然后果很严重，但概率很低、很低，两者相乘，结果得到的危险度也很小，小到什么程度，大多数人类是可以接受的程度。也就是安全。

因此说：安全是人们对一件事的危险度可以接受的最低限度。

核安全也是这样的，它是人民对核设施建造运行造成的危险度的接受程度？

这个程度，不同的人由于不同知识结构，不同的站位等是不一样的，核电建设者，核电监管者（本人就在其中），民众，国家决策者等等对核安全都有各自的理解与解释。

在我国任何核设施的建设，都要经过酝酿论证，申报，立项，审评，审议，审批，“大路条”“小路条”等等一道道严密而又完善的国家核安全监督管理程序“打磨修正折磨”，国家养活着专业的人和机构在专业专职的做这件事，我们国家核安全局就是国务院核安全监督管理部门，我太知道一个核设施的开工建设，需要多少程序，用“过五关斩六将”来形容一点也不为过，有多少项目，没有能经得起层层把关，而被淘汰。大浪淘沙，留下来的“真金”一旦到达国家决策者接受的层面，事情才能得到执行，也只有执行了，核设施存在了，才能成为咱们普通大众看到的核安全！咱们外专业看“热闹”的人才能看到核设施建造的规模与选址地点等等的真实。

这个之前的过程很长，有时需要十年八年的求索，很复杂，期间有着大量科学工作者与专业管理者全心的努力与付出，要通过一系列相关核安全监管的程序与法律规定也很艰难，过程中任何一个环节出问题，这个决策都会中断的，一个流程下来决不是某一个人是什么权威就能一时“拍脑袋”就能决定的。

我相信高委员主观出发点是对的，忧国忧民，符合其委员身份的！

以上是个人观点，仅供参考。