收藏殿堂 | 有关古代天然树脂仿宝石饰品的探讨
留言（一）
成化掐绞丝的瓷器也接触了几件，嵌宝确实硬度不高，填彩部分非珐琅质，指甲可以刮动可以掐出印记，疑似树脂，树干树枝等金属部件疑似铸造，掐绞丝部分，外黄内白，质地较软，腐蚀处现灰白色（铝腐蚀生锈的特征），因此疑似“电化铝”，铝丝镀膜（明代可以把铝拉成毫米以下的丝并且镀膜吗，但是银是可以拉成细丝的），不知道我接触的这几件是新仿个例还是普遍现象！注：结合胎釉特征本体有成化瓷，也有宋瓷。另外成化掐铜丝宝石彩的我也藏有几件，掐丝为紫铜（符合明用铜材质），填彩为各色宝色碎末为釉低温烧制，宝石釉上另罩上一层“透明釉”用刀可轻易活动……。
这位读者留言中有几个值得探讨的问题：
（1）镶嵌宝石的金属件疑似“铸造”，的确，看起来像是铸造或模具压制成形的。手里有实物的藏家可以仔细观察，愿意分享给大家的请并提出见解。
（2）镶嵌宝石的金属件疑似“电化铝”，那么首先需要确认到底是不是铝合金？的确是铝合金的话，有冶金史知识的读者可以提出见解，铝合金的起源是什么时候？
（3）“填彩部分非珐琅质，指甲可以刮动可以掐出印记，疑似树脂”，手里有实物的藏家可以仔细观察这类现象，愿意分享给大家的请提出见解。
图片供参考：
留言（二）
首先谢谢作者分享！我收藏的一件元青花八棱松竹梅辅首纹罐，上面有镶嵌红绿宝石，底足有卢芹斋字样棉纸贴，还有英文贴，火漆印。绿宝石像翡翠，经鉴定是东陵玉。但是不知道是否民国所嵌制。
这位读者留言中有两个值得探讨的问题：
（1）以古代瓷器为例，瓷器上的镶嵌宝石，笔者见得最多的就是东陵玉或石英岩猫眼效果石，一般都是到代的，笔者认为和民国没关系。类似本文涉及的天然树脂仿宝石的似乎并不多见。也有宋瓷镶嵌红宝石的，应该是清代官方镶嵌的，但国商检系统的检测机构都给鉴定成合成红宝石，如下图：
（2）至于“底足有卢芹斋字样棉纸贴，还有英文贴，火漆印”，这个现象近年来比较多见，笔者认为应当持谨慎态度鉴别器物本身的真伪，不要被卢芹斋字样的棉纸贴、英文贴或火漆印干扰了判断力。
图片供参考：
留言（三）
这就是清早期的赛璐璐合成饰品，有些宋元早期的瓷器传世到了清代也被镶嵌上了这类装饰物…。
根据百度百科：赛璐珞（celluloid）是指塑料（PLASTIC）所用的旧有商标名称，是商业上最早生产的合成塑料。赛璐璐是1846年（道光26年）由瑞士发现的虫胶代用品。1908年，日本三井开始了生产。1990年，日本和意大利合资在上海设立工厂。2003年，国内温州商人在江西九江市武宁县成立赛璐珞公司。有熟悉塑料工业史的读者可否做一些指导吗？清朝早期中国就有赛璐璐了吗？根据照片和文字描述看，是否疑似赛璐璐？
据说，乒乓球就是赛璐璐制作的。
留言（四）
这篇文章在收藏圈有很好的启发作用，对于古代的胶水我就是搞不明白（因为我也碰到过这种情况），现在终于明白了。
是的，从远古文明到商周战国汉代的不少物证，既有青铜器镶嵌宝玉石的、也有玉器镶嵌宝玉石的，都用胶粘接，有的至今都很牢固。至于是什么胶，仅凭我们的想象认为无外乎是骨胶或大漆制作的胶。日本的瓷器修复行业至今仍然使用生漆加工的胶，沿用传统工艺，这样修复的瓷器牢固度是永久的。
商代青铜器神兽尊，镶嵌的白玉就是胶粘的，至今牢固如初。
春秋战国青铜器，镶嵌的白玉就是胶粘的，至今牢固。
战汉时期的，嵌宝估计就是天然树脂仿宝石的，粘接至今牢固。
留言（五）
先不管宝石真假，看看那些历朝历代的瓷器，本身就是疑点太多，很多瓷器与当代馆藏真品，还是有比较大的差距的。仁者见仁智者见智，个人意见，仅供参考!
正如留言者所说，瓷器本身对不对乃是“仁者见仁智者见智”，对于镶嵌器的识别，首先要看瓷器本身是否到代。
（部分插图源于网络）
收藏家对藏品不但要有“看得懂”的能力，
还应该具备“会欣赏”的素质，
进而达到“能陶醉”的境界。
微信号aoshima002
-----------------------------------------------------