孩子自己撞墙受伤，父亲努力研究国标，总算找到无责依据
导读
众所周知在外面游玩时，商家是有保障顾客安全的义务，但是这个义务是有范围的，就算商家做的防范再充足，总有些地方是会让人受伤的，比如跑着往墙上撞去，商家再怎么防范都没用，也保障不了顾客不受伤。
理论上来说，这也该是自己的责任，不过现在有些人是真不好说，明明月工资上万元，为了能多讹商家点钱，那是体面都不要了，在杭州就有个孩子跑着撞墙了，父亲是努力研究国家标准，总算让他找到无责的依据，我们一起来看看。
孩子撞墙受伤，父亲努力研究国家标准
上图就是孩子撞伤的地方，据孩子的父亲黄先生介绍：当时他和妻子带着7岁儿子到杭州余杭的一家游乐场玩耍，这个地方是属于防沙漠类型的，下方是有个滑梯给孩子玩乐，孩子就是在这里撞到了墙，到医院额头缝了6针，现在还包着纱布没有好。
在出事后黄先生也和园方协商过几次，但是都没有什么好结果，为了能顺利索赔到钱，他是努力研究了国家标准，在一份大型游乐设施安全规范的国家标准上，其中有条设备基准面水平不得超高千分之一，再加上墙壁凹凸不平，所以都是园方的责任。
孩子是被绊倒还是跑太快，双方说法有出入
在黄先生看来，在进入滑梯前的台阶，已经超出了国家标准的千分之一高度，而他的孩子是被台阶绊倒头撞到了墙壁上，所以于情于理都是园方的过错，家长和孩子都没有责任，在接到黄先生的求助后，记者也找了园方了解情况。
不过园方的说法和黄先生有出入，据园方的王助理介绍，在孩子出现意外后，公安也是有过来取证，当时孩子不是说被绊倒的，而是说跑太快停不下撞墙上，这些情况都是写在笔录上了，当时家长也没有在旁边看着，而是在滑梯下等孩子。
园方只肯出1半医药费，父亲要求赔偿8000元
对于台阶不符合国家标准的高度，王助理也有别的看法，认为起始点是在滑梯口，而不是在外面的台阶处，所以是符合国家标准的，不过黄先生并不认可，坚称台阶处就是起始点，园方的游乐场地不符合国家标准，需要为孩子的受伤进行赔偿。
在现场王经理也不和他扯国家标准的事了，表示在出事后，园方也没有不承认责任，本着协商的良好态度来的，但是家长开口就是，孩子没有责任，家长也没有责任，全都是园方的责任，医药费花了1200多元，他要8000元的赔偿。
目前园方只答应赔偿1半的医药费，双方还在进行协商当中。
小结
从派出所有来做过笔录的情况看，基本可以确定是跑太快撞墙了，只是事后父亲让孩子改口了，又或者自己想要索赔说谎了，不过台阶下是有提示的，以此被台阶绊倒索赔不了，父亲就费尽心思研究国家标准，总算是让他找到了个无责的依据。
不过为了这么一点索赔，这位父亲的做法也是挺让人无语的，看他提供的索赔清单上，月工资高达18000元是个高收入的群体，理论素质也应该高一些，没想为了能多讹商家一点钱，连点道理都不讲了，反正哪里出事哪里就要全责。
大家认为场地的台阶符合标准吗？