《泪痕春雨评春秋》顾道惊城改编版 西周为何会突然崩盘？数代痼疾累积，周幽王点燃导火索

注：这篇文章，是网友顾道惊城对泪痕春雨文章的改编版。泪痕本人感觉比自己写的原版更好。所以一便附到这里。

喜欢这种改编风格的网友，可以关注公众号顾道惊城，或是关注头条顾道惊城的文章。泪痕春雨的很多文章，他都做出类似风格的改编。

以下为顾道惊城的改编版。

在讨论西周崩盘的根本原因时，我们必须首先明确一个概念：

在当时，并没有“西周”和“东周”的区分，都叫“周”。所谓的“西周”和“东周”，不过是后世史学家方便区分而起的名称。

还有许多类似的例子，比如“西晋”和“东晋”、“北宋”和“南宋”、“大明”和“南明”等，不多赘述。

虽说“西周”和“东周”是后世史学家方便区分而起的名称，那么他们为什么要以“周平王东迁”为标志性事件呢？

主要原因就在于：周平王东迁之后，整个天下的格局变了。

在西周立国之时，周武王占据了以长安和洛阳为中心的两个地区，这也是当时的经济、政治和军事中心，其重要性不言而喻。

除了这两个核心地区之外，周武王把剩余的地盘分割成上百块，最好的地盘分封给自己的亲戚、朋友和亲信，其余的分给在各地有重大影响力的人，以及在剪商过程中立有大功的人。

如果我们以公司做类比，那么股权分配大概是这样的：

周武王作为董事会主席，拥有总股权的20%；第一级别诸侯拥有3%-5%的股权，第二级诸侯拥有1%-2%的股权，第三级诸侯拥有0.3%-0.5%的股权……以此类推。

 

注：本数据仅供举例参考，并不严谨，无需较真。

这样一来，形势就很清晰了：周武王所占据的地盘，对比其他诸侯有绝对优势，周王室自然是当之无愧的领袖。

而随着时间的推移，发生了各种各样的事，使得周天子控制的股权变得越来越少，最终无法维持自己在公司内部的地位。

或许有人会问：周天子控制的股权越来越少，是因为出现了一些极其昏庸的君主吗？

这自然是一个理由，但最重要的理由则是：随着生产力的发展，各地的经济发展速度不一，也使得从前稳定的权力格局开始变得极不稳定。

这就好像一家集团公司内部，以董事长为代表的董事会最大，以CEO为代表的管理层次之，下面是各分公司，然后是各部门，最后是各小组，再具体到个人。

可随着生产力的发展，各部门和各小组的体量居然在商业活动中迅速扩大，有的甚至成长到了分公司的体量。

事情发展到这一地步，各部门和各小组的领导人，自然不会心甘情愿地继续受制于分公司，便打算向董事会或管理层报备，自己独立出去成立一家新公司。

这一切虽然还在周天子最初设计的权力格局中打转，但我们必须承认：问题就是从这个时候开始凸显的。

发展到后来，董事会和管理层之间不定时会产生内讧，双方在内讧过程中，都会大肆提拔一些分公司来为自己摇旗呐喊，在此过程中，董事会和管理层的权力也开始慢慢流失。

历史上有一个非常著名的典故，叫“防民之口，甚于防川”，说的就是周幽王的爷爷——周厉王时期的事情。

据说，周厉王在位期间，任用一个名为荣夷公的奸臣，搞所谓的“专利”，就是从国家层面搞垄断，范围包括山林川泽。

这一高压手段使得天下民怨沸腾，最终有好汉站出来振臂一呼，直接把周厉王从国都镐京（今陕西西安市长安区）赶到了彘地（今山西临汾霍州市东北部），再也不敢回来，并最终死在那里。

这就是历史上著名的“国人暴动”。

周厉王搞垄断最终客死异乡的真相是什么呢？其实并没有一个定论。

但有一点我想提醒大家：按照周武王构建的权力格局来看，整个天下并不属于老百姓，而都属于大大小小的贵族。

周厉王搞垄断，并没有逼得老百姓造反，只是伤害了大多数贵族的既得利益，被他们联起手来赶出国都而已。

《诗经·大雅》中有一首名为《桑柔》的诗，据说是周大夫芮良夫所著，内容是谴责周厉王用小人、行暴政、招外侮、祸人民的罪行。

看上去非常有正义感，可这首诗的内容却是“好是稼穑，力民代食，稼穑惟宝，代食维好”。

意思就是说：周厉王就喜欢“稼穑”（农业），并把它当宝贝，完全不顾体面。

按照今天的语境来看，周厉王的所作所为就是大力发展农业。

同时还说“维彼不顺，自独俾臧。自有肺肠，俾民卒狂。”

这就是赤裸裸地诅咒了：你这个君王不是好东西，有好处只会独享，我们一点好处都分不到，谁还能支持你？

按照今天的语境来看，周厉王的所作所为就是大力加强集权。

从一个君王的角度来看，周厉王劝农、集权，何错之有？如果是周武王时期，他大搞劝农和集权，谁敢多说半句话？

可到了周厉王时期，由于周王室的实力已经衰退，所以周厉王的这种行为，自然会受到领地内各种大小贵族的抵制。

在这种背景下，内讧自然不可避免，周边的蛮族看到周王室内讧，自然不会放过趁火打劫的好机会，这才是周厉王时期蛮族频繁入侵的根本原因。

按照《竹书纪年》的说法就是“厉王无道，戎狄寇掠，乃入犬丘，杀秦仲之族。王命伐戎，不克。”

周厉王命令将士征讨蛮族，得到的结果却是“不克”。

到底是打不过，还是消极应对呢？大家心里有数。面对这样一个动了大小贵族利益的君王，谁还愿意给他卖命呢？

我之所以要详细解构周厉王时期的“国人暴动”事件，就是想以此为论据，向大家揭示周王室逐渐衰微的原因。

周平王之所以东迁，周王室之所以衰微，并不全是周幽王一个人的“功劳”，而是数代甚至数十代周天子遗留下来的痼疾。

以上是历史事件的角度，如果我们从生产力的角度来看，周王室日渐衰微的过程大概是这样的。

以西周初期的生产力水平，当时人们所能开发出来的地区相对有限，基本局限于现在的河南省北部、山西省南部和陕西省南部。

其他地方绝不贫瘠，但相对荒凉是肯定的。

可随着分封的出现和时间的推移，再加上青铜器高度成熟和铁器逐渐发展等一系列原因，以前无法开发的地区都逐渐被开发出来。

在这种背景下，周王室曾经所拥有的绝对优势，开始变得越来越小。

除此之外，以镐京为中心的周王室核心区域日益富庶，周边的蛮族威胁也越来越大。

其实不止是西周晚期，早在商朝晚期也有类似的问题发生，商纣王的死因和周幽王的死因也没有非常大的区别。

最初，中国的核心区域是河南省北部和山西省南部，这个区域在商天子的掌握之中。

可随着时间的推移和生产力的发展，陕西省南部逐渐被周人开发出来，并依据此地的资源，最终反杀了控制着河南省北部和山西省南部的商王朝。

这种事情放在近现代也毫不罕见。

在十九世纪时，能称得上工业文明发达的国家和地区也就是英法德等寥寥数国而已。

但随着时间的推移和生产力的发展，美洲、东亚和东欧也逐渐进入工业文明时代，英法德等寥寥数国对世界的影响力也越来越低。

在这种背景下，不甘心被淘汰的英法德等寥寥数国只得开始内讧，这也是两次世界大战的起源。

近现代史资料丰富，我用这种方式来描述世界历史的发展，相信大家不会有太多意见。

事实上，商周时期的历史，也是按照这种逻辑来行进的。

这种线性发展的历史轨迹，也可以解释周武王为什么要构建一个分封天下的权力格局。

这是因为周武王大公无私，所以不愿意建立中央集权吗？这是因为周武王时期的人比较愚昧或单纯，大家想不到中央集权吗？

答案都是否定的：不是不想做，也不是想不到，而是做不到。

正如我前文所引用的公司股份一样，当董事长突然决定，要把所有股份归到自己名下的时候，如果你是董事会成员之一，你会心甘情愿地奉上本属于自己的股份吗？

集权的过程，就是一个不断流血的过程，做这种事情必然要考虑成本。

摆在周武王面前的事实是：能够舒舒服服地把河南省北部、山西省南部和陕西省南部这种核心区域捏在手上，整个天下就是自己说了算。

只要能够牢牢掌控核心区域，就能够拥有号令天下的权力。如果还想把周边区域全部控制住，难免会让别人没有安全感，刚刚完成的剪商大业恐怕会出现反复。

但即便如此，周武王依然把自己的亲戚、朋友和亲信分封在最重要的地区，史称“汉阳诸姬”。

这就很清楚地表明一点：周武王绝对是在自己能力范围内，把“多吃多占”这一精神发扬到了极致。

那些对西周开口必称“礼仪”的人，我倒是想请教一下：为什么我看不到“礼仪”，只看得到“利益”呢？