朝鲜认为吴三桂叛清是义举，但为何不敢一同伐清呢

文史经典碎读

每天10分钟，读透文史，看懂经典！

公众号

作者：三清妙音    校正/编辑：莉莉丝

全 文 约 2300 字

阅 读 需 要 7 分钟

1673年清朝康熙皇帝为了确保清朝的稳固统治，决定削藩。平西王吴三桂随之提出“兴明讨虏”，自封天下都招讨兵马大元帅伙同靖南王耿精忠及平南王尚可喜之子尚之信进行反清叛乱。三藩由来已久，势力强大，及全国之半。尤其是平西王吴三桂，掌握云贵之地，他手授予的官员称作“西选”遍及天下。这对清廷的统治构成严重的威胁，所以康熙下令撤藩，但也致使引起激变。战争持续八年，不仅在清朝国内产生了轰动影响，而且当时的朝鲜王朝对此事也十分关注。

康熙撤藩令下达之后，这一消息就通过朝鲜入清使臣迅速传回朝鲜本土，朝鲜人对这一举措也有着自己的看法。他们认为削藩对自己来说是无害的，但是对清王朝就不一定了。

上图_ 吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日）

朝鲜王朝是一直希望能够脱离清廷掌控的。所以在朝鲜人得到吴三桂已经造反的时候，是非常欢喜雀跃的。因为这一时期的清鲜宗藩关系并不稳固，朝鲜人对清朝只是局限于军事上的臣服，或者说是出于对明朝的认同及对清朝的仇视，致使他们对吴三桂这一旧明大臣有着一定的认同。

他们认为吴三桂早就开始收买人心，积蓄力量，为以后的反清大业做铺垫，而且朝鲜王朝从吴三桂父母的墓葬是虚葬认为吴三桂早就想造反。虽然吴三桂在辽东确实有一些旧部，但是他们都能跟着吴三桂造反那简直是异想天开了，但这些在当时的朝鲜王朝确实是普遍思想。朝鲜当时有一大部分人支持“北伐”，认为吴三桂叛清是“拥立崇祯之子，再造大明”的义举，在义理上应予以支持。当时的朝鲜也的确想要趁机伐清，但是最后没有实行是因为以下原因：

上图_ 李氏朝鲜的官服

• 首先，清廷对朝鲜王朝是恩威并施。

朝鲜的李氏王朝和后金原来是兄弟关系，但是以清廷入关北京为线，大体可以分成两个阶段。在清与明对峙时，朝鲜王朝前后两次被清朝击败，清朝对朝鲜严加防范，并且对他进行控制掠夺，皇太极在位时期，纳朝鲜世子等为质。并且从朝鲜征兵，征粮。朝鲜对清朝也是十分仇恨。

但是，在清朝入主中原后，朝鲜对清朝失去战略价值，又因为中国本就是生产粮食大国，清朝不再需要朝鲜的进贡。所以在顺治时期，朝鲜和清廷之间的关系也逐渐缓和。在朝鲜得到“三藩之乱”这一系消息时，他们特别恐慌清廷向他们征兵。康熙十三年的六月，清朝曾派出使臣出使朝鲜，当得知只是为了告讣事时，大家都松了一口气。

在清入关后，顺治二年，遣朝鲜世子回汉城，还尽量简化朝鲜出使事宜，大量减免朝贡物品，减少了朝鲜的负担。而且，清朝还会给朝鲜很多回馈，对朝鲜进行“厚往薄来”。作为清廷的第一个属国，清廷是很乐意给他多一些优待的，长期对他实施“怀柔远人”的政策。清廷的这种态度让朝鲜对北征犹豫不决。

上图_ 清平定三藩之乱

• 第二，朝鲜王朝对自身的战力也抱有怀疑。

“三藩之乱”爆发后，朝鲜国内北伐言论迅速膨胀，但是朝鲜肃宗一直对此持谨慎态度，由于十七代王孝宗在清廷8年,在对清的情况更是有足够的认识的情况下，肃宗更是不敢轻举妄动。

虽然朝鲜自从得知“三藩之乱”爆发后，就一直准备“自强之策”积极扩张军备，以防止变局的发生。但是面对清朝的强势，朝鲜方面不敢有太大的举动，不敢引起清朝的责难。无论朝鲜方面是自愿还是被迫，都是出于对自身国家安全的考虑。许积的一句“清国虽疲，制我足矣”，体现出朝鲜王朝对自身的战力也抱有怀疑。

除此之外，“三藩之乱”期间，朝鲜国内存在严重的灾荒。古人云：“兵马未动，粮草先行。”而且，朝鲜的灾荒一直持续很久才结束。在岁饥民贫的时候，后方供给不足，如何打仗？甚至，最后还是在清朝的帮助下才得以度过灾荒。此时朝鲜国内自顾不暇，根本没有条件出师北伐。

上图_ 清朝初期蒙古各部 （察哈尔部、漠西准噶尔部）

• 第三，朝鲜期待他国进行反清。

中原地区向来是群雄逐鹿的地点。顺治元年入关至三藩之乱时期，国内形势未定，鹿死谁手还未可知。境外有强敌蒙古，一直想席卷重来再入中土；国内云南有三藩割据势力，因削藩原因，进行叛乱。一海峡之隔的台湾，有郑成功政权，一直想要匡扶大明。朝鲜对他们寄予厚望。并且在郑成功联日伐清时，作为清的属国，朝鲜任由他们的战船行驶在济州海域。

孝宗在清廷为质8年,虽然辛酸备尝,雪耻之心,无时能忘，但他对清的情况更是有足够的认识，所以更需要的是借用加强军备的由头，培植自己的武装力量。

肃宗上位后，他虽然也受到中国传统儒家思想的影响，也感激明朝的“再造之恩”，但与儒生相比，他的政治气味更浓。因此，考虑问题的出发点就不再是华夷观这种精神层面，而是实际的国家利益与国家安全。而且他们的身份要求他们必须作出正确的抉择。北伐只能作为朝鲜国内的一种言论，不可能付诸实施。朝鲜也只能寄希望于国外，希望吴三桂能攻占北京，取得政权。甚至在吴三桂去世后，对继任者抱有更大信心。

上图_ 清朝第一属国朝鲜国官员，服饰沿袭明朝汉服

• 第四，朝鲜内部对北伐反清看法不一。

“三藩之乱”初期，北伐言论在朝鲜内部大肆宣扬，不仅影响朝鲜朝堂决议，而且在下层民众之中也达到了“影响民心”的程度。

他们反清的重要原因其一是认为自己是礼仪之邦，有小中华之称的美名，而清廷原来的面目是蛮夷，再加上明朝曾经全力帮助他们抵御倭寇，他们是出于义礼的原因要抗清。其二是孝宗皇帝为质八年，“丁丑约条”的签订，朝鲜皇帝需要对后金行三跪九叩之礼，面对这种种耻辱，朝鲜想要脱离掌控。

但是随着朝鲜对战事的不断了解后，这种说法慢慢的被务实派反驳。务实派以肃宗为代表，他们更担心失败后对朝鲜带来的严重后果。也就是说，朝鲜方面不敢有太大的举动，在实际行动中更是完全遵循国家安全和利益至上的原则。所以朝鲜王朝在“三藩之乱”时期是不敢也是并不能出兵的。

上图_ 李氏朝鲜官员

这场发生于康熙十二年十一月到康熙二十年十月的“三藩之乱”是清朝初期的一场内乱，但是其对清朝本身及整个东亚格局产生了不容忽视的影响，尤其是在朝鲜国内引起了轰动。

朝鲜的反清想法虽然在当时受到了许多民众的认可，但是不切实际。在清平定“三藩之乱”，收复台湾后，朝鲜想要借助“三藩之乱”脱离清朝的想法也是不攻自破了，最后只能不了了之。

参考资料：

【1】《朝鲜李朝实录中的中国史料》 吴晗

【2】《中国东北民族关系史》 方学凤

【3】《中朝关系通史》 吉林省社会科学院韩国独立运动研究中心

【4】《清史稿·太祖纪》 卷1 刘子敏、姜孟山、王世英、金荣国主编.

【5】《燕行录初探.清史研究》 王政尧