收音机技术进步了，可听的电台也少了，德生BCL3000与680收听对比

我这台BCL3000是德生公司2007年的产品，编号168200 7000677，早已停产。

问BAIDU ,得知：

BCL-3000使用了MCU控制，可显示电台频率、时间、电池容量、广播信号的强弱等，并可控制收音机自动开机、智能式睡眠自动关机。 采用了6片功能独立的优秀集成块、组成性能优异的收音机电路、具有灵敏度高、背景噪声低、失真小等特点。

要技术指标

编辑

1．频率范围

调频(FM) 87~108 兆赫(MHz)

中波(MW) 520~1610 千赫(kHz)

短波(SW1) 3000-8000千赫(kHz)

短波(SW2) 8000-17000千赫(kHz)

短波(SW3) 17000-28000千赫(kHz)

2．显示精度

调频FM 0.1MHz

中波MW/短波SW：1KHz

3．噪限灵敏度

调频优于 5微伏(μv)

中波优于 0.5毫伏/米(mv/m)

短波优于 30微伏(μv)

4．单信号选择性优于 40dB

5．输出功率大于 1000毫瓦(mw)

6．电源

内装电池4节R20（大号）电池

外接直流电源 6V

外接交流电源220V 50Hz

7．机内扬声器8欧 2瓦

8．外接耳机Φ3.5mm 32欧

9．外接天线阻抗 FM天线输入阻抗75欧姆 MW/SW天线输入阻抗500欧姆

10．尺寸：272*173*88mm

网友上海阿干于2011年3月13日18:05:47在《收音机论坛》给出的评价是：

这里有必要再提一下bcl3000，其性价比绝对可以在德生排上前三，300元的机子跟1500元的s2000一样拥有超高的短波灵敏度和收音头功能，我曾经在一个朋友家中看到，他把机器接上功放和丹麦的音箱，那种感觉完全是HiFi的享受，1994就像是漂浮在他这艘游轮旁边的一叶扁舟！

阿甘的评价还是中肯可信的，这与我当年实际收听BCL3000的感受是一样的。需要补充的是我喜欢收听短波电台，BCL3000的短波收听效果非常之好，从邓丽君的靡靡之音到大千世界的缤纷之声，让我这井底之蛙过足了瘾。

今年5月初新购了一台PL680，德生有些搞笑，售价和型号相同。

数据页有点长

美国收音机爱好者对PL680短波表现的评测：

短波接收

这个方面有一些好消息。我曾读到新产品的短波灵敏度有改善，但是当我对比了PL660与PL680接收中等强度的短波信号后，我很难断定二者有很大的不同。我所能听到的细微差别在调换了两台收音机的位置后也消失了……二者的灵敏度如此相近以至于不同的摆放位置造成的接收方面的差别要远多于二者的内在差别。我调到了一些微弱的、起伏的短波信号，这些信号一会儿恰好消失在波段的噪音中，一会儿又重新浮现，我把两台收音机置于头部的两侧，二者对信号的追踪与接收几乎相同。有时，一个比另一个略微好那么一点点，但是当我稍微移动位置，另一个则表现得略微好一点点。因此，我也说不出哪个更胜出一筹。可以肯定的是二者自身的差别远远小于把它们移动几英寸或为其中的一台收音机接一条稍短的天线而造成的差别。这是一个好结果，因为PL660在这个尺寸和价格水平上早就赢得了优秀短波便携机的好名声……PL680的短波接收也同样优秀，但很难说它更好。不过，我必须指出，在收听较强的短波信号时，PL680已获改进的音质使信号的可懂度更高……没有太多尖锐的高音、饱满且温暖的声音无疑将有助于获得更好的短波收听体验。

我还在夜间对比了二者的短波接收性能，虽然夜间短波信号更强、更多，但是这两台收音机的表现依旧难分伯仲。对于那些恰好消失在噪音中的短波信号，二者同时收不到；而当信号变强时，二者又同时收的到。对于那些仅能听懂的信号，二者表现相同；对于那些带有一点儿噪音的、更强的信号，二者的信噪比也相同。其中，PL680的信号强度显示总是比PL660高一点儿，显然它的信号读数远大于其实际的信号强度……而PL600的信号强度显示则与我的实际收听感受较为一致。

原文链接如下：

https://radiojayallen.com/tecsun-pl-680/

我用PL 680接收短波的实际效果，只能收听到中央台的转播信号和日韩语广播，欧美的英语广播则完全接收不到了。

同时打开BCL3000，情形与PL680一样。

两台档次相同的收音机，相距十年多，技术进步了，可喜欢听的电波都消失了。