万历抗倭的经验教训2：李舜臣的反击

关于李舜臣，在国内的的争议一直很大，受中韩文化冲突的影响，在韩国国内被封为天神般李舜臣，在国内被认为一无是处，援朝战争完全靠的是大明水师。今天我们抛却民族情感，从一个客观的角度来看看真实的李舜臣到底是什么样，他在万历援朝战争中发挥了什么样的作用？

李舜臣雕像

日军登陆釜山，庆尚道水军全军覆没，但是李舜臣的全罗道水军也未出击迎战，而是坐看日军后续部队继续登陆。有人据此批评李舜臣胆小畏战，其实不然。如果开战之初便大举出击，极有可能吸引日军集中进攻全罗道，一旦全罗道失守，水军基地无法保存，李舜臣也只能向北撤退。

李舜臣在等待，当他确定日军主力北上之后，便开始打击日军分散的船队，取得玉浦、泗川、唐浦等海战的胜利，并在闲山岛决战中击败日军主力，使其不得不龟缩于釜山，无法通过水陆配合夺取全罗道。

水战地区

闲山岛之战后，日军开始注重增加火炮数量。李舜臣连胜之余未免轻敌，结果突袭釜山失败，损失惨重，爱将郑运战死。此后，日军通过海陆联防，有效防御了海岸线，李舜臣也不敢再轻言出击。几周后，李舜臣攻击日军长门浦基地的行动中再遭失败，只能转而攻击无护航的运输队。后续唐项浦、永登浦、熊川海中，李舜臣均被击退，尤其是熊川海战中，“久与虏船相持，砲矢相交，胜败不决”。此后，占不到便宜的李舜臣， 出击次数越来越少，再也没有大作为。

釜山港防御

李舜臣炮击釜山港

仔细分析李舜臣的战绩不难发现，朝鲜水军虽然不具备彻底歼灭日本水军，截断釜山至对马的补给线的实力，但完全可以做到和日军战略相持，将日本水军限制在釜山附近水域，保障了全罗道，阻止日军通过西海岸补给，加剧了日本后勤困难，极大的影响了日军进攻效率，为明朝赢得了8个月的备战时间，只可惜这一有利局面未被明朝加以利用。

丁酉再乱，日军吸取教训，攻取南方四道，并在漆川梁全歼朝鲜水军，西海岸洞开，日军开始水陆配合直趋汉城。但是，李舜臣在鸣梁取得胜利，再一次迟滞了日本水军。第二天，明军以少胜多，取得稷山大捷。如果没有李舜臣在鸣梁的胜利，一旦日本水军登陆汉城，杨镐和麻贵恐怕只能选择撤退了，而之后的战事会更加艰难残酷。可以说，李舜臣再一次为明朝增援赢得了时间。

鸣梁海战

以往我们忽视李舜臣的作用，除了民族情结的因素，主要是将水战与陆战割裂成两个部分来看，而没有将其视作一个互相影响的整体。如果明朝能对李舜臣创造的良好局面加以利用，这场战争也不会旷日持久，损耗巨大。