终于看完了这几个电影
这题目是什么意思呢?就是有几个电影,看了上半段,就一直没有看下半段,就一直“烂尾”在那里。显然,这几个电影没有极大悬念,没吸引你廹不及待看下去,看一半就放那儿了。
其实是好电影,看过,值得一记。
《何以为家》
这个电影制作时间长达五年多,前期三年,实际调查,剧本逐渐形成。拍摄启用真实生活中的难民孩子担任演员,还原黎巴嫩底层状况。在完成六个月的拍摄后,得到了超过520个小时的素材。后期剪辑又花费了整整两年的时间。导演叫娜丁·拉巴基,是位女性。
演赞恩的小演员是叙利亚到黎巴嫩的难民,他演得太好了。演过电影后,被有关机构帮助,他一家人到了挪威,他到那里的学校上学了。影片片尾花絮,有他在挪威街头逗鸽子的镜头。
《罗马》
这个也很有名,也是几个月前看了一半,怎么也看不下去了。
此片2018年9月威尼斯电影节获得金狮奖。2019奥斯卡最佳影片(提名),最佳导演奖(获奖)。
这电影为什么有名?我想是因为导演(他导的《地心引力》《远大前程》《小公主》还都看过。推荐前两部)有名吧。
这部是导演的童年回忆。写的是上世纪六十年代末的事。导演的童年在墨西哥度过,住在一个比较富贵的街区,街区名叫“罗马”。
情节内容也没什么特别,就是比较有钱的中产家庭,一大家子,父亲好像是医生,妈妈是化学家吧。有四个小孩子,吵吵闹闹的。家里还有两个女佣。房子好大,好整齐。家里还有汽车。
一大家子,父亲不在,父亲总是很忙碌。
父亲后来有外遇了,不回家了。他们仍过着平常的生活。女佣遇人不淑,怀孕后被人抛下了(不承认,还被威胁)。女主人对女佣特别好,一点不怪她。后女佣在医院生下了个死胎。
全家和女佣去海边度假,孩子们在海里遇到大风浪,还是女佣救了他们。后来,他们回到城里,还是过着大宅里的生活。电影就结束了。
这些内容怎么会吸引人呢?就靠平实的生活,真切的细节,各种琐碎的场景。如晒衣服在露台上,挂着的袜子滴着水。那滴水的袜子会让人联想。
这种场景特别真实。
原来好电影就是还原生活,朴实的原生态的生活。不需要胡编乱造什么的。
两个女佣在街头欢跑,挺可爱的。
女佣说她怀孕了,然后哭了。主人家的孩子问她为什么哭?妈妈说她肚子痛,男孩立刻用手帮她揉肚子,还抱着安慰她。彼此的关系特别好。
这电影两个多小时,考验毅力的。
《佛罗里达乐园》
这部也是上次看了半部,没看出什么名堂来。今天也坚持把它看完了。
这部也是评分很高,还一大堆获奖。电影是2017年拍的。曾获得90届奥斯卡最佳男配角奖。
主要是讲几个七八岁女孩子住在米国的一处贫民旅馆里。看下图,房子还是不错。
电影主要就是表现几个“野”小孩,自由自在,奔东奔西,做一些快乐的野外活动。
结果,小女孩的妈妈被人举报了,政府机构要把小女孩放到别的家庭去寄养。女孩坚决不愿意,结局是和另一个小女孩跑了,跑向了迪士尼的那个方向。电影就结束了。
搞不懂为什么一大堆获奖。某报评论,是这样说的:
该片一边是挣扎求生的底层社会,一边是梦幻多彩的迪士尼乐 园,孩子们憧憬着美好的生活,大人们奔波在拼搏的路上。电影以孩子为主视角展开叙述,增添了不少笑料,然而想象越温馨,现实越冰冷,笑过之后,观众感受到的只有残酷和无奈———这不就是和平版的《美丽人生》。(《南方都市报》评)