终于看完了这几个电影
这题目是什么意思呢？就是有几个电影，看了上半段，就一直没有看下半段，就一直“烂尾”在那里。显然，这几个电影没有极大悬念，没吸引你廹不及待看下去，看一半就放那儿了。
其实是好电影，看过，值得一记。
《何以为家》
这个电影制作时间长达五年多，前期三年，实际调查，剧本逐渐形成。拍摄启用真实生活中的难民孩子担任演员，还原黎巴嫩底层状况。在完成六个月的拍摄后，得到了超过520个小时的素材。后期剪辑又花费了整整两年的时间。导演叫娜丁·拉巴基，是位女性。
演赞恩的小演员是叙利亚到黎巴嫩的难民，他演得太好了。演过电影后，被有关机构帮助，他一家人到了挪威，他到那里的学校上学了。影片片尾花絮，有他在挪威街头逗鸽子的镜头。
《罗马》
这个也很有名，也是几个月前看了一半，怎么也看不下去了。
此片2018年9月威尼斯电影节获得金狮奖。2019奥斯卡最佳影片（提名），最佳导演奖（获奖）。
这电影为什么有名？我想是因为导演（他导的《地心引力》《远大前程》《小公主》还都看过。推荐前两部）有名吧。
这部是导演的童年回忆。写的是上世纪六十年代末的事。导演的童年在墨西哥度过，住在一个比较富贵的街区，街区名叫“罗马”。
情节内容也没什么特别，就是比较有钱的中产家庭，一大家子，父亲好像是医生，妈妈是化学家吧。有四个小孩子，吵吵闹闹的。家里还有两个女佣。房子好大，好整齐。家里还有汽车。
一大家子，父亲不在，父亲总是很忙碌。
父亲后来有外遇了，不回家了。他们仍过着平常的生活。女佣遇人不淑，怀孕后被人抛下了（不承认，还被威胁）。女主人对女佣特别好，一点不怪她。后女佣在医院生下了个死胎。
全家和女佣去海边度假，孩子们在海里遇到大风浪，还是女佣救了他们。后来，他们回到城里，还是过着大宅里的生活。电影就结束了。
这些内容怎么会吸引人呢？就靠平实的生活，真切的细节，各种琐碎的场景。如晒衣服在露台上，挂着的袜子滴着水。那滴水的袜子会让人联想。
这种场景特别真实。
原来好电影就是还原生活，朴实的原生态的生活。不需要胡编乱造什么的。
两个女佣在街头欢跑，挺可爱的。
女佣说她怀孕了，然后哭了。主人家的孩子问她为什么哭？妈妈说她肚子痛，男孩立刻用手帮她揉肚子，还抱着安慰她。彼此的关系特别好。
这电影两个多小时，考验毅力的。
《佛罗里达乐园》
这部也是上次看了半部，没看出什么名堂来。今天也坚持把它看完了。
这部也是评分很高，还一大堆获奖。电影是2017年拍的。曾获得90届奥斯卡最佳男配角奖。
主要是讲几个七八岁女孩子住在米国的一处贫民旅馆里。看下图，房子还是不错。
电影主要就是表现几个“野”小孩，自由自在，奔东奔西，做一些快乐的野外活动。
结果，小女孩的妈妈被人举报了，政府机构要把小女孩放到别的家庭去寄养。女孩坚决不愿意，结局是和另一个小女孩跑了，跑向了迪士尼的那个方向。电影就结束了。
搞不懂为什么一大堆获奖。某报评论，是这样说的：
该片一边是挣扎求生的底层社会，一边是梦幻多彩的迪士尼乐 园，孩子们憧憬着美好的生活，大人们奔波在拼搏的路上。电影以孩子为主视角展开叙述，增添了不少笑料，然而想象越温馨，现实越冰冷，笑过之后，观众感受到的只有残酷和无奈———这不就是和平版的《美丽人生》。（《南方都市报》评）