审稿人：我发现你的文献综述质量不高，因此建议编辑部退稿

来源:学术与青椒
作者:杯中鸟911

有的论文，没做好、没改好，就不要急着投稿了！否则，认为你是在学术投机……

屏幕前的你，你审稿时有没有想吐槽的冲动？或者你本人在初稿尚未完全修缮的情况下，是否有着急切盼望投稿的心态？……

我相信，这是大部分青年学者的学术投稿心态，但是我依然有话要说！“你太着急了！有时候，投稿心态急躁是一件非常不好的事情，也是一件不明智的事情，会使你错过一些不错的投稿机会和珍贵的时间！”

最近几天，笔者有幸帮忙别人阅读和研审两篇稿子！这两篇论文的写作范式都比较相似，主题也较为相近，所以研读起来就相对较为轻松，审稿起来就游刃有余！

但正因为这两篇稿子的研究主题和范式极为相似，所以我们在审稿时就更容易去进行比较啦！

回归到论文主题上，这两篇论文都在关注中国财政分权体制下地方治理效率方面，这是他们的相识点。显然，这是当前中国经济改革中的热点，也是中国经济体制改革进入深水区的改革要点，从而也是他们论文中的选题亮点。这可能是为什么编辑部送外审的缘由之一！而且两篇论文的第二个共同点，也是亮点的是，两篇文章属于实证研究成果，整体上实证分析比较规范。

但同时，在审稿过程中，我们依然看到一些难以接受的事实和问题，而且这样的问题是我们在研究过程中难以启齿的，至少对一个从事科研工作的青椒而言，是难以理解的错误和不足！因此，笔者认为，他们存在一定的学术投机心态！

一个最为突出的重要问题是，两篇论文的文献综述撰写的质量依然较差，依然不知道怎么写！如：文献堆积式的文献回顾范式，较为明显！文献回顾后，评述较为简单，甚至基本上没有个人评述，即便有了简单的评述，也只是草草了事！更为奇怪的是，其中第一篇文章是两位大学青椒老师写的，他们的论文也出现这种幼稚的问题，使我不得不怀疑这些青年老师如何申请这份科研工作的，他们博士时间到底是否接受过科研训练！

当然，另外一篇，是一硕士研究生和他导师一起合作，显然出现这种问题是这位学生功底不够导致的。所以，当我对这两篇文章文献综述进行比较时，笔者觉得一些大学的青椒也不过很一般，青椒“味道”依然不正宗，处于硕士阶段的水平！

根据笔者自己的经验，文献综述的撰写可以从以下几个方面开展：一是根据相关文献的研究时间来回顾，二是根据文献观点的分类来回顾，三是中外文献来回顾，先外后中，或者是先中后外，四是根据作者心中构思的文献故事思路来开展，这也是最花心思的一种方式，也是最难的！但是，不管是那一种方案，文献综述最后的个人评述是最为重要的，因为这涉及到你文章的创新点和拟研究的问题。当然，以上内容和方法，仅供参考！

另一个最为突出的问题是，逻辑很不清晰，故事讲述特别混乱，甚至没有这部分内容，读起来让人摸不着头脑！当然，这个问题在第二篇由硕士研究生完成的论文中，更为突出！作者根本就没有自己的理论分析，全篇幅几乎没有涉及到作者自身对所考察主题的个人研究思维！

我们知道，在校期间导师常说，讲好故事是一篇学术论文的最为重要的事情，不要轻视！的确如此！理论分析，犹如一篇实证研究文章的“灵魂”，如果没有前文的理论分析，你后文大篇幅的实证数据分析有何价值！一篇文章如果缺了“灵魂”，有何价值可以阅览！有何刊发的理由！作者，你又有什么理由拿出来投稿？作者在写论文时，应该站在读者的立场视角来看待，让别人觉得你的论文通俗易懂，而不是仅仅关注数据处理的花样。

此外，在第一篇由两位青椒完成的论文中，逻辑分析不清晰，故事没有讲好，大部分的理论分析依然借鉴别人的文献观点予以解释说明，这也是非常不正确的，需要进一步修缮后再进行投稿，而不是“急着”投稿，毕竟“心急吃不了热豆腐！”

“再漂亮的外表，会随着时间流逝慢慢变色，‘灵魂’才是我们最为关注的地方，它因惬意灵魂的存在而成为经典，成为传颂！”

第三个最为突出的问题是，全篇幅的实证研究较为简单，或者为了呈现好的数据结果，论文实证方法被运用地错误，作者难道没有发现？其中，第一篇文章的实证方法运用下的结果有明显的逻辑问题，比如按照逻辑分析，两个变量之间需要的是正相关，而方法下的系数却是负相关，但作者依然将其作为重要观点予以保留和呈现出来。在这种情况下，实证结论逻辑不成立，你把它作为经验证据拿出来干嘛？

犯这类明显的错误，到底是自身的知识储备不够，还是作者“明知故犯”，低估我们审稿人找问题的能力！而且，这是两位高校的青椒老师的作品，在我们眼里老师所撰写的论文不应该有这样的错误，也不应该有这样的学术心态，不知道他们有没有意识到这个问题。

除上述重要问题之外，实际上这两篇文章还存在其它一些不足。例如，文献资料随着乱用，一篇不相干的新冠肺炎疫情的论文被引用进来；所谓的“创新”之处，不够创新，甚至别人已经研究了不少，创新点提炼不足；数据分析结果说明不清晰，如表注没有说明显著性；政策启示与结论毫无关联，政策启示“天马行空”，空洞乏味；变量度量设计，阐述不够清晰……

显然，这些问题都是我们日常论文写作的常见问题，但是往往被我们所忽视了！笔者自己，也在错误多犯中，也不例外！如果我们不够重视，不够谨慎，这些问题将永远伴随着我们，深刻影响着我们研究工作的顺利推进！

因此，“为了论文而论文！”，这种心态实在是不值得提倡和鼓励！当然，我们也知道高校的青椒老师和学生表现出这些急切发表心态的问题，是有一定原因的。对青椒而言，年度考核和职称评审，甚至年终奖，都是他们急着推进发表工作的原因。对学生来说，奖学金或者未来毕业继续深造，是他们发表推进的重要动力。

但笔者认为，不管是那一种生存方式和身份地位，在推进论文写作和发表中，你都是作为一位作者状态而存在，遵循一定的学术道德尤为重要！类似一些如数据有错，方法有误，逻辑不清，范式不对……作者在投稿前都要慎用对待，谨慎处理，做一篇令人信服，阅之欣赏的好文章来！

当然，笔者也在努力学习中！以上观点，仅属个人意见！这两篇文章，笔者都予以编辑部“退稿”处理，虽然心狠，都没有办法！笔者不少论文也在投稿中，我的论文会不会也会有这些类似问题呢？我也在忐忑中……

最后，笔者赠言：学术论文，没做好、没改好，就不要急着投稿了！否则，我认为你是在学术投机！

▼▼▼