【关务侦探】---昨日关公告再看,罚款140万是亏还是赚?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3511/b35110d431d383bd69097ecd1908e9ee431864c2" alt=""
昨天,海关发布了19号公告,胖剑火急火燎的给报协解读了一下,嘿嘿,其实呢,这玩意跟去年的变化不大,先给你们看个对比,然后各位对这个改革有兴趣可以看我上次针对29号公告的解读,上对比:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c244f/c244f4920430f0dbc0ae7082f5f959236a19fd9f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c8e4/8c8e42080ff287d315266f0c71d3a683a5e8ade0" alt=""
还有昨天12360发的235号公告,呵呵,去年的事情了,不晓得为啥昨天发了,那就一并拿出来,大家看看吧:
【关务思考】---29号公告加贸改革带来了什么?
【关务视点】---海关总署第235号令都说了啥
那么,看完这个东东,我们来今天重点案例吧,胖剑在此鞠躬,诚邀您的参与!
江苏雷科防务科技股份有限公司关于收到上海浦江海关行政处罚决定书的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
江苏雷科防务科技股份有限公司(以下简称“公司”)近日收到上海浦江海关行政处罚决定书(沪关辑违字[2018]8号),现将主要内容公告如下:
一、违规情况
公司于 2012 年 7 月 1 日至 2014 年 7 月 2 日期间,向海关申报出口一般贸易
项下冷凝器、蒸发器共计 1662 票,申报商品编号均为 8418991000,对应出口退税率 17%,申报价格折合人民币共计 463,149,989.25 元。经海关归类认定,上述货物均应归入商品编码 8418999990,对应出口退税率 15%。
经核,上述货物的申报价格共计 463,149,989.25 元。其中,冷凝器涉及报关单 656 票、蒸发器涉及报关单 1526 票。
海关认为,上述事实业已构成违反海关监管规定的行为。
二、处罚决定
对公司于2012年8月11日至2014年7月2日期间1417次出口蒸发器申报不实的行为,根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第八十六条第(三)项、中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(五)项之规定,拟决定不予行政处罚。
难道是超期了?不予处罚?
对公司于2012年7月1日至8月10日期间109次出口蒸发器、2012年7月1日至2014年7月1日期间656次出口冷凝器申报不实的行为,根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第八十六条第(三)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第(五)项之规定,拟决定科处罚款人民币140万元。
有没有超过追溯期?12年至今都七年了,为什么呢?
综上,拟对公司共计科处罚款人民币140万元。
三、对公司的影响
公司于2015年底完成制冷业务的剥离,将制冷业务相关的全部资产与负债出
售给了公司第一大股东江苏常发实业集团有限公司(以下简称“常发集团”),常
发集团已于2018年2月24日代公司缴纳了行政处罚决定书要求的140万元罚金。
鉴于公司制冷业务已于2015年底剥离出去、公司现无出口业务,此次海关行政处罚对公司现有业务没有影响。
公司将认真吸取教训,严格按照《中华人民共和国海关法》等法律法规的要求,规范公司进出口申报的行为,避免此类事件再次发生。
今天案例诚邀各位大侠做侦探
data:image/s3,"s3://crabby-images/b35e6/b35e68a4267f91a60df3c7fa14db4ac84663816f" alt=""
胖剑的问题是,为什么这家公司有部分业务没被处罚呢?发生了什么事呢?为什么有些业务看上去超过了追溯期,还是被处罚了呢?又发生了什么事呢?这140万花的到底是赚了还是亏了呢?
我在留言区等你哦!么么哒