苏三：从地缘文明看伊朗
我认为目前的世界，在思考国家与政治这方面是完全错误的，尤其是西方人，和东方人一样，错得离谱，而且是前赴后继地向落后地区输送错误观念。
我坚持我的文明学逻辑，文明学讲文明地缘学，假如不好明白，就借鉴一下政治地缘，即一个国家主要看文明地缘，而非其他。为此我不仅发明了“文明学”，而且还发明了一个英语词汇：geo-civilization。
以下就伊朗简要谈谈我的一些思路。
伊朗这个国家是颗怪味豆。尽管美国屡屡谴责伊朗为邪恶国家，但其实伊朗是个民主国家，而且其民主程度比美国还高，因为伊朗是人手一票的最高领导人直选制，美国却不是。所以，看你怎么定义“民主”了。我相信大多数人把文明程度误解为民主程度了。所以，文明学还是一个拨乱反正的分析工具。
上世纪最大的战争恶人，一个是德国纳粹，一个是日本，但这两个国家都是议会制民主国家。有人说民主国家不发达战争，这是谎言。
有人可能以为我反对民主，差矣！我只是告诉你共产主义尽管闪闪发光，但是也得讲实际、讲证据。全世界都为民主狂的时候，而且这是核心社会主义价值观的24言之一，我怎么敢说“民主”不好呢？只是实事求是告诉你制度迷信的另外一面而已。
文明学揭示的真相是，20世纪是一个“制度决定论”泛滥的世纪，中国最早还出现了两个先生救中国的概念：德、赛。不过我要告诉你，这个思想过时了，而且甚至说现实与历史都证明这种理想基本失败了。走歪了。
为何错了？因为他们漏掉了一个比他们更重要的因素：文明。是文明决定了一个国家的实质，而非制度。所以，无论是红色的，还是绿色的制度，都没用，文明说了算！应该首先发展文明，再说别的，再说制度。所以，不否定“制度”努力，而是把“制度”放置在“文明”之后。
文明是个什么鬼？
文明就是你知道的那个东西。定义和解释这个“文明”估计需要几本大书，不过我可以约略告诉你，就是农业文明、工业文明的那个“文明”。这一轮现代文明的突变发起是在西北欧，是在西方，非西方国家都是毫无疑问的落后国家，这是个事实基础。只要你是西方国家基本你什么制度都不管用也会很发达、很富裕、很“民主”！
但是，
非西方国家都是毫无疑问的落后国家。你什么制度都不管用！
非西方国家都是毫无疑问的落后国家。你什么制度都不管用！
非西方国家都是毫无疑问的落后国家。你什么制度都不管用！无论在什么制度面纱下他们统统都长一个样：落后、专制。
但是别悲观，文明学又告诉你：文明是传播的，而且是按照地缘传播的。
所以，西欧传播了美洲，美国传播了日本，然后，中国的东部第一次决定性地战胜了中国西北地区。这就是文明的地缘传播规律支配的结果。
好吧，我们今天是讨论伊朗的，让我们聚焦中东。
伊朗这个国家其实特别牛，或者曾经富过，是世界上第一波文明发达国家，它是西亚文明的一个有机组成部分。那是5000年前啊。所以，你会很容易体会文明的另外一个发展规律：三十年河西、三十年河东。
文明高峰从来不停留于一个地区。人类最早的发达地区是非洲，那是几万年前，人类出非洲嘛！不过这个转移规律是什么？这也是文明学要研究的核心，别着急将来都会告诉你。
当年文明在中东崛起，又从中东飘走了。工业革命在西方崛起。那么今天哪些国家个地区最有可能接力？这是文明学研究的另外一个领域。
初步答案是：太平洋两岸，当然包括中国东南沿海。
再回头看伊朗，无论怎么动乱，伊朗也不可能有什么大的改变。它已经是一个民主国家，它还能上天？要么再回到郡主立宪？还有什么更美妙的制度可以救伊朗？不可能。即便是社会主义也不行。这就是“文明决定”的逻辑。
文明学的根本是地缘地理自然决定论，并且是一种宏观判断。我们认为，人类宏观文明发展主要依靠地理地缘和气候。伊朗这个国家搬不走，周围的中东地理条件又是土地贫瘠和沙漠化，要改变中东需要气候的根本改变，然后才能导致地理变化，最终才能惠及当地文明发展。甚至连一个地区的宗教文化都是受地理地缘影响的。所以，我判断，伊朗此次动乱怎么乱也乱不出个大天来。甚至有糊涂蛋在猜测“伊朗会不会走向民主”，这就是典型的把发达文明误解为民主的人。你文明与制度都分不清还研究什么政治嘛。
伊朗的地缘与地理决定了其文明状况不能超越地缘最优越的穆斯林邻国土耳其。其他中东国家一样，一般都不可能超越地缘最优的土耳其。至于以色列，这是个从天而降的“欧洲国家”，所以没有可比性。
从微观上，许多人对于伊朗这次动乱的看法也是雾里看花。当然我了解的也不够多，说几句我的粗浅看法，欢迎批评指正：
首先是伊朗的动乱几个月前已经发生过一次了，上次不也是不了了之嘛。
第二，这次动乱很多人看到了“解放”的符号，比如政府允许妇女放松头巾禁忌，但其实这次动乱是从保守主义阵营开始发起的。但后来卷进来越来越多的不同诉求，包括自由阵营的，甚至还有经济诉求，甚至美国总统也隔空喊话了，而且连巴列维老国王系的人也都出来了，但始终不变的是针对鲁哈尼改革派的攻击。换句话说，人家这是一场保守派与改革派的内斗，而已！假如动乱真赢了，或许是伊朗走向更加保守，而非走向“民主”。不过，很难说，因为政治运动的发展常常会出人意料，本次伊朗已经出现这种保守导致开放的“乱象”。
最后，我想告诉大家一个简要的地缘文明规律，可谓“国家发展苏氏定理”：一个国家怎么样就去看他的周边国家，看伊朗明天怎么发展，就看他的邻国：伊拉克、沙特、阿富汗、阿塞拜疆、巴基斯坦、土耳其、阿联酋、阿曼、俄罗斯。中国怎么样？就看中国的全部周边国家。
地缘文明不仅在宏观上有效，而且在微观上也有意义。比如这次动乱主要发生在伊朗的西部城市，东部相对沉寂。它可能意味着，今天主导伊朗文明的传播力量主要在西部，东部是文明弱国没有影响力。其实他们的背后，是欧洲的传播影响力。
总之，伊朗的情况很复杂，但是从地缘角度分析非常有趣。这会忙，以后可以继续。
（在线随笔）
我正准备写一本文明学的专著，不过纲领性的专题片最近会发布。
另外，拙著《文明大趋势》《新文明简史》是我的文明学前期思考。我没有藏书，有兴趣者可以上淘宝、京东或旧书网碰碰运气。