仿效亚洲模式抗疫的芬兰抗疫之路

德国今天的新冠峰会就要决定下一步的抗疫策略。毫无疑问,之前的抗疫政策效率太低,导致德国从第一阶段的优等生沦落为欧洲疫情最糟糕的国家。事实上,欧洲如果和亚洲相比,本身抗疫成绩就非常糟糕。经常有人还争辩说亚洲模式不能转移到欧洲,但的确有欧洲国家仿效亚洲模式并取得了抗疫成功。德媒认为这个国家向德国展示了前进的道路。

如果我们查看约翰·霍普金斯大学的新冠地图,会发现欧洲大陆几乎披上了一张深红色的新冠地毯。只有北欧的部分地区例外。其中一个欧盟成员国芬兰更是引人注目:自大流行开始以来,只有40000人被感染,其中618个新冠病人死亡。

相比之下,德国的死亡人数已接近47000人。当然,德国的居民也多,但就新冠病死率来说,也比芬兰高了五倍。

当被问到芬兰人如何将数字保持在如此低的水平时,德媒认为原因在于芬兰采取了一些与亚洲相似的抗疫模式,事实表明:亚洲模式在欧洲也适用。

1

成功策略一:尽早干预,学校关闭,禁止出入

春季欧洲越来越多人感染新冠病毒时,芬兰的感染人数仍然相对较低。尽管如此,现年34岁的总理Sanna Marin领导的政府立即做出了反应,并于3月份实施了为期两个月的封锁:首都赫尔辛基禁止出入,关闭学校和其他设施,但没有宵禁。芬兰卫生部门THL主任Mika Salminen在接受德媒采访时说:“从长远来看,尽早采取行动被证明是长期抗疫成功最重要的因素之一。”

中国台湾的例子也证明,不一定要进行严格的封锁,而是在早期作出抗疫反应就可以挽救生命。迄今为止,中国台湾只有7个新冠病人死亡。因为他们在一月份就暂停了和大陆的航空,并对12月来自武汉的乘客进行了测试和隔离。

韩国也在1月就获得新冠病毒样本,指示众多实验室开发合适的测试方法,并且很快进行测试。

而德国联邦政府很晚才向亚洲寻求专业知识,以至于到2月危机小组才第一次见面,而当时中国台湾已经实施了上百条抗疫措施,例如分发免费口罩,更多测试,并动员士兵来支持口罩制造商等等。

2

限制旅行成为成功遏制秋季第二波浪潮的秘诀

夏季第一波平息之后,芬兰政府仍然保持警惕。他们提高了测试能力,每天在50个固定中心中测试多达10000人。在8月初,芬兰参加测试的人数就超过了德国。当时许多德国人放心地南下度假,但芬兰人的国际旅行依然受到很大限制。这一点也是和亚洲抗疫模式相似的地方,因为亚洲国家一贯采取强硬的边境政策。限制旅行成为成功遏制秋季第二波浪潮的秘诀。

而德国,因为度假人群的返回导致感染数量再次危险地上升。而卫生部门再也无法充分追踪感染链。

3

数字化是另一个重要秘诀

另一方面,亚洲国家近几年来在对抗非典病毒方面已经积累了经验,亚洲各国政府依靠细致的跟踪,对蜂窝数据进行评估,以创建受感染和潜在濒危人群的运动状况。而在德国,人们对此非常不信任,有关数据安全性的争论大大推迟了新冠警告应用程序的启动。虽然根据联邦卫生部的资料,目前大约有2300万人正在积极使用新冠警告应用程序,但这只是一个完全乐观的估计。

而芬兰的实例证明,对于数字追踪,在不信任和家长式作风之间也存在着一条中间道路:截至11月初,大约550万芬兰人中,几乎有一半自愿下载安装了新冠警告应用程序Koronavillku。CNN,约翰·霍普金斯大学和牛津大学对欧洲国家新冠管理的分析表明,除了有效的措施组合外,芬兰人对政府的信心是对抗大流行中尤其重要的成功因素。专家们说,明确的指导方针和人们遵循这些指导方针的意愿是成功的关键。而易于获得的技术以及对技术的信任也会影响感染过程。

亚洲很多国家现在是技术大国,他们把最先进的数字化跟踪技术运用到抗疫中并取得成功。而芬兰也是欧洲的高科技先驱之一,在经济,教育系统和公共行政部门已实现了数字化,但是德国,即使是在大流行开始后的一年,也只有一小部分公务员可以居家办公,更不用说孩子在家上学的问题了。

例如:根据数字教育协会的一项研究,在芬兰,实际上每个学生都拥有一台笔记本电脑,而在德国,据统计,平均68名学生共享一台设备。

4

芬兰人呼吁新的欧洲战略

当然,在大流行中,芬兰显然和其他领国相比具有天然优势。例如芬兰国土面积几乎和德国相同,但只有大约550万人居住,首都赫尔辛基是唯一的都会区。而且得益于冷战遗产,该国历来为国家紧急情况做好了充分准备。疫情早期各国缺口罩的时候,芬兰还能拿出库存。但是,THL总监Salminen认为芬兰的成功显示欧洲也可以抗疫成功,但这将需要“更有效的共同战略”。

目前欧盟已有一些良好的举措,例如研究人员和当局可以交换有关新冠病毒的数据。Salminen说:“但是我们必须走得更远。”例如根据相同的标准进行系统地比较,扩大医院数据的共享。“如果我们没有为下一波或其他大流行做好充分的准备,那将是欧洲的一种耻辱。”

(0)

相关推荐