鹿鳴專輯｜鹿鳴-乾社辛丑迎春詩會第二場作品彙編（上）
刊頭篆刻－鄧書雲
題目：一、賦得『不用心來鬧處閑』得閑字，五言八韻，韻限十五刪
二、觀心，七古-擬放翁《長歌行（人生不作安期生）》，韻不限
時間：2021年1月9日至13日
評委：煙沽野鶴（杜澎）、寒學（劉宏璽）、少白軒（李俊儒）
編輯：十豆齋
一、主將作品
（一）鹿鳴詩社
主將：水城楓葉（張鐵良）
賦得『不用心來鬧處閑』得閑字
圓缺催何急，行將兩鬢斑。
累身塵色重，容膝月光嫻。
偶作求高雅，隨風任節删。
興來千樹外，吟到百花山。
弄影煙雲走，回音洞壑環。
洗心瑤圃雪，放鶴鳳池灣。
俯仰無他慮，尋常世事艱。
清歌忘形處，芳草鳥嗁閑。
野鶴評：此類詩廼科舉應試之作，今已廢，擬之故求其趣也。題目取自香山《詠懷寄皇甫朗之》，故首兩聯須以本意破題。『不用心』者，蓋不重名利，『鬧處閑』則意在靜。首起兩聯能見題意，謂歲月催人老，累於謀計，得閑不易。三四聯承突出『閑』，『偶作』對『隨風』不嚴。五六展以景帶感，六聯屬對略寬。七八聯收束閑來之感悟，『無他慮、世事艱』欠工穩。尾聯最見意境。
寒學評：詩能扣主題，行文自然，主旨把握很好。前兩聯寫光陰催迫，三聯到六聯，著重於題目發揮，對仗工穩，『興來千樹外，吟到百花山。弄影煙雲走，回音洞壑環。』前兩句工巧，『走』和『環』拙樸而意韻悠然。尾兩聯收束自然。
少白軒評：破題猶須從香山原句入。以愚意度之，作者可由三角度入題。其一曰自身經歷入，蓋有不用心者，鬧處亦閑之體驗；其二曰神往之境界，雖身不能至，心嚮往之，故著意刻畫神往境界，亦佳；其三曰想像之經歷，雖不曾親歷，猶能如太白夢遊天姥，自得其適。此首當屬其二，刻畫神往之境界。前二聯寫世事紛繁往遞之速。三聯始則借詩而入神往境界矣（偶作求高雅）。以下皆爲想像閑處境界，甚佳。然對仗有數處尚可斟酌，如偶作對隨風、千樹外對百花山、無他慮對世事艱，俱不甚工，可再考慮。
（二）乾社
主将：張绍虞
賦得『不用心來鬧處閑』
周旋小兒罷，寂寞老夫閑。
雪案無餘事，緗圖有足刪。
中年豈高槪，聖代更慚顏。
笑我一絲少，羨誰雙鬢斑。
鴛臚長蹭蹬，鶚薦那躋攀。
地僻幽棲便，雲深悵望艱。
市廛終契闊，燈火悄斒斕。
浩蕩任淸夜，嵯峨出遠山。
野鶴評：一二聯破題甚好，首聯即屬對，一動一靜正是『鬧處閑』者，二聯隸事以讀書喻『閑』狀，頗有生活感。『有足』屬對略刻意。此類詩應以『仄起格』爲凖。三四承以生涯感觸，四聯拗救於普通律體可，試貼最忌之。五六聯以比而展，用事有思，以『鴛臚』之『臚』對『薦』見巧，定盦有『狂臚文獻耗中年』句，廼取陳述意。尤喜五聯，頗有老杜『蹭蹬多拙爲，安得不皓首（《上水遣懷》）。』筆意。余詩兩度隸薦鶚事：『泮水重遊思薦鶚，天墀應策試飛鷗（《丁亥寄高考士子》）。』『稽古吾思先薦鶚，察今誰肯遍搜麟（《癸亥卅五用老杜韻》）。』七八聯束股深入，以生活狀結。『浩蕩』句拗，須避之。
綜評：兩首皆源於生活體會感悟，鹿鳴作品以平淡見長，簡遠而得古味，去雕飾方得真如，然於屬對上還須下功夫。乾社作品通首對仗，偏重文采非不可，然須通透，否則終有氣滯之感，此蓋因不熟體制之故也。兩處拗句亦然。相較而言，本場鹿鳴略勝。
寒學評：起拍『老夫』，結合後文『中年』，略惡，恐因對仗而爲之，故作老成語，不可取。且直用白詩，太過隨意。全詩能應主題，然行文見散漫。『鴛鱸』、『鶚薦』兩句顯得堆積過密。結句過於飄忽，未能落到實處。
綜評：綜合比較，鹿鳴詩行文更順暢自然，乾社詩略遜。
少白軒評：此篇蓋就上題點評所之第一角度，即自身經歷。由一身所處之環境入，小兒語甚有生活氣味。『寂寞老夫閑』引出以下雪案、緗圖句，蓋俱言爲詩夜。中年無高慨等句亦是由寫詩所引申。至『鴛臚』句，以余意忖度，似即投身公門，難望青雲之歎。故雖身處熙攘，亦如殘羹冷炙。尾聯收束，似有不平之意。此首感慨極佳，層次環疊。不足在於似乎略有離題之處。蓋『不用心來鬧處閑』，在於不用心也，若『中年豈高槪』等句，皆爲自嘲，非無向上之心也，故於不用心處不甚符合也。
綜評：兩首文字俱佳。然各有不足，鹿鳴作對仗尚有不工處，且層次較爲簡單，然解題甚準，而乾社作章法頗佳，文字功力略勝一籌，然解題破題則有所偏差。實難論定甲乙，余以爲合題於比賽而言更爲重要，故以鹿鳴爲小勝。
二、副將作品
（一）鹿鳴詩社
副將一：陌上飄塵（徐陳新）
賦得『不用心來鬧處閑』得閑字
過隙催人老，浮生且放閑。
蕭蕭青箬舍，寂寂嶺雲間。
晚聽龍湫瀑，朝行雁蕩山。
倚窗看雨腳，對菊問花顏。
苔徑稀來往，柴門厭閉關。
煮茶無客到，入夜有禽還。
素志何曾去，初心豈易刪。
日高酣睡起，憂樂任循環。
野鶴評：『閑』最顯，『不用心』者在，唯『鬧處』模糊，『素志』一聯最佳。若能從解題及對仗再用功，則更上一層。4.3分
寒學評：這首對仗數聯羅列諸事，可謂得題中“閑”字。『晚聽龍湫瀑，朝行雁蕩山。倚窗看雨腳，對菊問花顏。苔徑稀來往，柴門厭閉關。煮茶無客到，入夜有禽還』此四聯尤可稱道。4.6分
少白軒評：尾聯解題最准。然『素志初心』爲何？略覺與全文齟齬。4分
副將二：潮白散人（黃健）
賦得『不用心來鬧處閑』得閑字
庚子將盡，疫氣復起，心有所感。
疫氣幽燕起，諸侯各閉關。
無緣京兆去，莫自石門還。
落寞三冬裡，徘徊兩地間。
核酸猶可測，行跡未能刪。
別歲時將至，封城令又頒。
營營何足道，寂寂不堪閑。
職業從來迫，生涯況愈艱。
天恩期勿吝，浩蕩澤人寰。
野鶴評：既無科舉限制，選此首則在於入時，以時狀入且破題，正是高明處，亦是動人處。詩者心思通透，更具家國情懷，真草堂遺緒也。余讀之潸然，不知觀者青衫濕否。4.8分
寒學評：『文章合為時而著，歌詩合爲事而作。』此首堪得之。以此句入時事，又用排律寫，娓娓道來。可稱佳作。4.7分
少白軒評：題材甚佳，情懷動人。由石家莊疫情事展開思考。『落寞三冬裡，徘徊兩地間。核酸猶可測，行跡未能刪。』甚是真切。然亦入題略覺有偏差。4.1分
（二）乾社
副将一：寺高月扁
不用心來鬧處閒
對案拋書袋，迂儒不得閑。
羨乎才八斗，衰矣情一般。
處約喧而擾，吟哦澀且艱。
孤吟風愈厲，枯索月微彎。
筆落凋衰鬢。篇成攬醉顏。
文章敲既定，雜緒頓全刪。
慷慨燈衢别，從容酒巷還。
泠然羈絏釋，超脫賦辭間。
野鶴評：『雜緒頓全刪』纔是正解，方可『超脫賦辭間』，此乃『閑』之境界，亦可見作者之好學也。4分
寒學評：整體文字略顯浮躁，無落點處。中間描寫才情，吟哦，孤吟，枯索，筆落，篇成，文章，雜緒等詞語，意韻重複太多。4.1分
少白軒評：此專就寫詩入，既有自慨自解意，亦有論詩見地。唯覺少年嗟老傷窮，終隔一層。黃山谷言嵇中散詩，爲誦其詩，則想見其人。可作參看。3.9分
副将二：普陀南星
遊黔靈山公園得『山』字用張紹虞韻
塵寰擾攘裡，獨臥數峰閑。
披徑竹偏愛，牽衣藤忍删。
蕭騷逐衰鬢，凛冽迫清顔。
杷葉層冰翠，蘚苔陰木斑。
鞋輕行霧露，磴滑滯昇攀。
絶頂天彌凈，沒階步愈艱。
用心惟淡泊，蕩水盡斒斕。
薄暮自歸去，幽情遺此山。
野鶴評：題非題，詩難詩，純以己意而行，如不用本場題目，便是佳作。雖爲遊戲，然法度則不能失，當罰依金谷酒數。如有機緣，必罰老棣三杯也。3分
寒學評：全詩結構清晰有條理，起結照應，中間數聯有寫實，有寫虛，互相結合，見意趣。4.3分
少白軒評：語甚工而情自末始見，覺破題略慢也。4分
第二場第二題參賽作品
一、主將作品
（一）鹿鳴詩社
主將：千山（王曉冬）
觀心擬放翁長歌行
寒夜觀心拭鏡塵，眸間底事盡癡嗔。登樓清嘯驚雲去，喚出中天冰雪輪。雲煙聚散渾無跡，明月圓缺自有因。耿耿星河我何在，泠泠碧落誰爲鄰。擬借秋波滌絃柱，濁音俗響不可親。琴書但俱建安骨，簪菊須安陶令貧。或因重義輕生死，不吝娥眉淚滿巾。寄山寄水愁難寄，持喜持悲夢猶真。疏涼界內千年事，蕭閑城中自在身。自畫儒冠桃源裡，吾曹豈是折腰人。
野鶴評：至『冰雪輪』借月寫心，可謂『始知明月是前身』，正『寒夜觀心拭鏡塵』者也。至『不可親』借月而思者。至『淚滿巾』借月而省者，比擬用事甚貼切，頗有易安居士『生當作人傑』之豪氣，知大義而輕生死，儒家正統。至尾結綜述所感悟者，『吾曹豈是折腰人』最見力度風骨。余以爲，觀心即自省，內省於心，外束於行，故容三復，點三省是也。觀心即觀道，道本天道，萬幻如一，心若恆一，天人廼一，故心可觀，道亦可觀。觀心即見性，頓漸空明，照見五蘊皆空，般若復如是。
寒學評：全詩語言曉暢，通透淺近。但有些句式過於呆滯。如『耿耿星河我何在，泠泠碧落誰為鄰。』『琴書但俱建安骨，簪菊須安陶令貧。』這兩處有意做工對，略少歌行意味。全詩主題再結尾處，『桃源裡』、『折腰人』略熟。
少白軒評：擬放翁此體，當注意其用韻特點與章法結構。其通篇一韻到底，且前四句皆用韻。故擬之不可不注意此點。且放翁原詩前四句爲『人生不作安期生。醉入東海騎長鯨。猶當出作李西平。手梟逆賊清舊京。』一言不作安期生，三言當作李西平（唐之李晟）。於結構上亦有一正一反之安排。此亦爲可學之處。此首作品開門見山，以觀心起。後以中天月輪等營造情境。喚月即喚心也，月如冰雪，正如玉壺冰心。『雲煙聚散』以下皆爲觀心之體驗，至『或因重義輕生死』爲二轉，『疏涼界內千年事』始則爲總結。通體渾成，語亦甚工。唯覺用韻未擬放翁，是爲小憾。
（二）乾社
主将：江上木奴
觀心
墮地由來矜不凡，大患若身獨我慳。作繭何殊蛹掩關，自縛無外求所安。剖卻就中究何似，生非木石死非鉛。自謂無可無不可，踞坐渾欲廢衣冠。惘惘嗟惜一枝老，趑趄又到落花天。憔悴春心已如此，那堪萬事俱叢殘。背秋涉冬疑還望，消受天風海水寒。重認枯桑經劫火，幾回絶處地涌蓮。輾轉無盡憂患意，憑欄尙有氣浩然。我馬何限玄黃色，不使凡俗病少年。
野鶴評：一言以蔽之，『不使凡俗病少年』者也。通篇若自述，感多於觀。至『求所安』則與『矜不凡』相對比，亦或『天將降大任於斯人也』，而斯人未察，故所感焉。至『廢衣冠』，復至『俱叢殘』多有頹唐感。莫非此廼『獨我慳』，而不獨我厚者乎。余以爲，論有悖也。至『地湧蓮』則以爲『劫數』盡矣。故『氣浩然』不可少，而『我馬玄黃』尚有鬭志，此四句最可稱許者，故『少年強則中國強』也。
綜評：兩首各有特色，以解題、述題、手法、效果總論，鹿鳴作品更深刻，故勝出。
寒學評：全詩很見骨力。起拍平平，至『剖卻就中究何似，生非木石死非鉛。』尤見性情，以下則愈發純熟。結尾『不使凡俗病少年。』則更好的詮釋了整首詩。也見作者立意高妙處。
綜評：兩首詩行文間都沒大毛病，只是鹿鳴詩立意過於平淡。乾社勝出。
少白軒評：『墮地由來矜不凡。』開篇不俗。大患若身爲老子語。頗得古體文法。『自縛無外求所安』，自白也。以下遂就觀心展開。有自白句（自謂無可無不可），有想像句（趑趄又到落花），有鬭爭盤桓處（幾回絶處地湧蓮），終歸於堅定不移（不使凡俗病少年）。此首結構安排甚宜，尤以佳句動人，氣脈自貫。
綜評：二首皆可謂是題佳作。用語、結構各見風格。乾社作佳句尤爲動人，故此題以乾社小勝。
二、副將作品
（一）鹿鳴詩社
副將一：水城楓葉（張鐵良）
觀心擬放翁長歌行
庚子瘟神困眾生，入夜寒燈雪滿城。清心可洗茶一盞，滌慮頻煩漏三更。新歲殷勤向日月，故枝掩映厭浮名。不與冷香爭梅豔，且隨瘦影共溪聲。放眼水雲流不盡，置身天地孤自驚。遙岑祇道疑無路，幽徑忽開歷久成。明滅流光長凝視，盈虛濁劫正紛爭。濠梁非魚亦非我，山水有夢還有情。忘形忘我真妙理，棄德棄賢誤浮生。經風沐雨千千色，心潮平到海潮平。
野鶴評：以庚子事爲引，滌愁而自觀，頗見情懷。思緒起伏，感悟亦深。『經風沐雨千千色，心潮平到海潮平』總括所思，復歸平淡，觀心自得妙理也。4.5分
寒學評：詩起句雲『困眾生』，起承下文，以靜而觀心，則不覺得突兀。行文有法度。但覺得中間數句落入玄理，似有費辭。4.2分
少白軒評：自困大疫，自觀其心，遂有風波，終歸潮平。4.2分
副將二：東方一鶴（李昌）
觀心擬長歌行
一花一草一青春，生在凡塵莫染塵。墜地空空皆有命，於歌於道彼心論。無從捷徑偷安得，且向高山苦問津。眾裡雲煙猶在鏡，枯榮得失有來因。吟哦每每同燈火，寂寂冬寒呷酒頻。促促花光猶過眼，香魂盡付雪中身。花開未勉輕流俗，離去才知境味真。別緒相愁惟一念，花開依舊待歸人。移時花落空自掃，飽計勞形未足陳。方寸隨行常洗濯，卅年旅望漸如新。
野鶴評：起即括出題意，由生涯艱辛遭際之感而觀心路，結以『方寸隨行常洗濯，卅年旅望漸如新』，不忘常自省，由觀心而豁心境，洵正能量也。4.2分
寒學評：李兄近來詩多言旅愁。數年未歸，今又歸不得，故其心自明。願家國安泰。4分
少白軒評：人在旅途，讀之別有觸動。唯覺“一花一草一青春”之類熟語略多。可再錘煉。4分
（二）乾社
副將一：乾坤一介子
觀心擬放翁長歌行
少年辭句眞英豪，血衣長劍男兒刀。成人猶縱五色毫，遮天浪滾勢滔滔。先從九霄折月桂，再入東海釣巨鰲。金陵夜臥石沉水，起視宵黑星牢牢。自負拏雲撼嶽手，豈得困久餔其糟。無限廓落不識我，有時絕倒傾風騷。生滅離合世熙攘，如芥之舟坳堂操。意欲行修大道者，嬉笑怒罵哀號啕。白袷靑衫破棉襖，玉帶紫蟒黃金袍。莫非乾坤一口氣，息吹塵卷隨低高。
野鶴評：『少年心事當拿雲，誰念幽寒坐嗚呃。』長吉此句可爲通釋。以心路成長過程而自觀，又不失豪氣灑脫，『有花堪折直須折』，他年不可限量。如斂其鋒，蓄其志，則敢問『誰有不平事』矣。4.3分
寒學評：這種風格很有氣勢，當今詩詞作者少有。語言雖然直白，但更能見少年心性。4.5
少白軒按：氣貫長虹，正少年心也。文氣亦佳，至尾猶有餘音繞梁。4.4分
副將二：李少卿
觀心
黃昏眾鳥入林初，此心何處結一廬。四顧但見滿架書，顏回其間得晏如。多年奔走去此久，北逾淮水東至滁。不知蘅杜屬何人，空將風月飽蠹魚。萬里歸來重開卷，心跡千縷待誰梳。年近已剪鬢髮短，年少但悲牙齒疏。精膏細膾食不得，席上唯動果與蔬。口腹中物何足念，陳年積癖須掃除。公信私函紛然至，案前欲整復躊躇。夜深還點燈光滿，桂影中天冷蟾蜍。
野鶴評：手法細膩，層次漸進，形象豐贍，心志可觀。『年少但悲牙齒疏』詼諧，有壓力才有動力。『回也不改其樂，賢哉回也。』4.5分
寒學評：詩描寫居多，與上一首截然不同。情緒過於低落。以寫景作結，『夜深』、『冷蟾蜍』，情緒很到位。掃除積弊，應克服拖延症。4分
少白軒按：蓋就近年之經歷，描寫心路歷程。『萬里歸來重開卷，心跡千縷待誰梳。』正此篇之眼。故全篇皆梳雜亂之心跡，可惜結構隨之略顯雜亂。4分
得分匯總：
鹿鳴總分：112.6
乾社總分：127.4