请苏筱入局,汪炀打了一手好牌

这是干嘛播客第2716篇原创,共2443字,阅读需要7分钟

长按下方二维码,购买专辑听原文!↓↓↓↓

做一个权谋者,总有与对手势均力敌或打不过的时候。此时你应该做的不是亲自动手,而是要把水搅浑,引入第三方强手下场,促使他与你的对手交锋,而你坐壁上观。
当二者争斗起来,无论是两败俱伤你来调停,还是你的对手被打败K.O.出局,都是对你有百利而无一害的局面。这就是咱们今天要讲的拖下水逻辑。
01
仍以时下大火的电视剧《理想之城》来举例。
男主角夏明的车在路上被别的车堵了,同车的女主角苏筱观点是:你要跟这个堵路的司机理论,直接解决这个问题。但夏明没有听她的,不逞一时之勇。他观察到,对方一看就不是文明人,无法沟通,体型健硕难以武力取胜。他就先把车停在那里,将问题搁置下来,带苏筱去吃早餐。
因为他的车也堵路,所以后面的车也开不过去。等二人吃完饭回来的时候,其他被堵的车主就来质问夏明,不应该堵路。这时,夏明就很巧妙地转移了矛盾,告诉他们:我堵路是因为前面的车堵得我过不去。如此一来,就顺利地把所有人都拖下水了,大家一起去声讨最开始堵路的司机。
事后苏筱问夏明,为什么明明自己开始能解决的问题不去解决,非要让别人来解决。夏明表示,既然打不过对方,就没必要淌这浑水,而是要拖更多的人进来由他们解决这个问题。

02

说个现实中能救命的例子,如果你是马上要被拐卖的妇女,要如何脱身。
拐卖妇女的人通常会装作是被拐卖妇女的婆家人,声称妇女逃婚,紧接着就把妇女拖走或拖上车。清官难断家务事,一般人不会掺和,因此他们容易得手。大喊大叫和自我辩解肯定是没用的。如果你作为这个妇女,此刻应该如何自救?
唯一的办法是,抓住机会损坏周围人或店铺的财物,比如路人的手机、摊主的商品。这个时候,还会不会有人管?肯定有人管了。因为跟他们的切身利益有关了,你得赔人家东西了。
这本来是你们的家事,但你升级到损坏我的财物,那我就得维护我自身的利益了。如果婆家人不赔偿,那就叫警察来,一来二去争取了时间,把自个儿的命也给救了下来。
因此,当你搞不定但是又必须搞定眼前的人时,不妨牵扯更多的人进来,让那些人为你来解决。
03
职场上,很多上司特别喜欢利用的工具,是挑动下属之间内斗。他与下属有矛盾,跟他对骂或者下命令当然也可以,但是会危及上司的权威。因此,让下面的两个人互咬,他来定夺这就是一招妙棋。
依然拿《理想之城》来举例,因为子公司的势力在一步步地做大,因此总公司董事长赵显坤要借机审计子公司,这时候谁来当这把枪就很重要了。
这时,首席经济师徐和平嗅到风暴要来临,自个儿要被人当枪使,立马装病。因此总裁助理许峰就被推出去了,年轻人有锐气,不怕得罪人,但是政治智慧明显不足。夏明在与许峰的交锋中,明显棋高一招,用泄密事件栽赃了许峰,最后总公司和子公司的势力打了个平手,许峰就被派到下面公司当经理,成为了博弈的牺牲品。
这也表明一个问题:被人当枪使的这把枪,到底锋不锋利,如果不锋利还会被对方的盾所伤,对枪的选择不慎和枪自身的能力不足,反而可能反噬其主。
当老部下和老板的理念不再一致的时候,也就是老板要下手的时候。《理想之城》里汪炀的副手陈思明非常保守,等着安稳退休,这就与汪炀要做大做强的理念产生了矛盾。汪炀引入了改革派苏筱,让她与陈思明斗起来,他居中调停,顺势把改革派的势力做大,层层高升,自己坐收渔翁之利。
汪炀的算盘打得很好,引入苏筱让他的手很干净,苏筱一方面能帮自己建功立业,另一方面万一不得力还可以开除,这样老朋友还是老朋友。
有人是改革派,有人是保守派,关键在于你想要做什么事。是改革还是保守,找到这个人,让他来做,自己是不脏手的,只利用职位上的调动和做调停就可以稳稳地把握全盘。
如果是一对一的矛盾,你没办法干掉对方,就一定要把更多人牵扯进来。人和人的利益是不一致的,只有职场菜鸟和认知低的人,才会只因为既往明面上的已知因素判定二者间的关系。
比如有人只看到陈思明和汪炀是发小,从小一起长大关系好,就没看到他们背后利益的对立与连接。只有真正有水平的人才能看到其中的缝隙,才能借以建功立业。
苏筱就抓住了汪炀想要做大做强的想法,指出做大做强就不能人治,就需要法治。法治的结果就是把成本压低,让产品有竞争优势,这样分包商才会有更多的项目做,项目运转才能形成一个正向循环。
而如果选择在公司里做陈思明这样收受回扣、不思进取的人,即使在创业初期帮助过汪炀,在发展的不大的时候,公司还要依靠他,汪炀也会念他的好。但是如果公司发展到一定规模,开始触犯老板的利益,即使是老哥们儿,但依然可能被引入其他人对发小动手。
如果你关注最近的电视剧,会发现很多都在运用这种权谋。《扫黑风暴》中,孙红雷饰演的角色一石三鸟,在会议上让反派直接把董耀抓出来,敲山震虎让想做手脚的小股东主动出清了手上股份。这也是通过拉更多人下水,实现自己的布局。
下半集我们深入谈谈如何把强手拉下水。

写在最后:《孙子兵法》有云,上兵伐谋。真正厉害的兵家,要从谋略层面解决问题,而不是将事情快速推到需要双方一上场,就用最激烈的方式解决的地步。这就避免了两军短兵相接,全盘皆输的局面。在乱世和乱局中,活下来永远是立于不败之地的前提。

在两败俱伤和三足鼎立中你选择哪一个?认知水平较低的人或许一贯选择正面硬刚,往往伤敌一千,自损八百,殊不知这就亮出了自己的最后一张底牌。拉更多人下水,转移矛盾,才能保存实力、寻找更大的机会。

--胡不归

本篇文章节选自  干嘛播客-《谋略的游戏》专栏
(0)

相关推荐