说说《苏三：发现文明》的反馈
元月25号发布了我的专题片《发现文明——地缘文明、气候与中国》，接着在我的各个平台上有一些反馈。
片子是在多个不同平台发布的，主要有腾讯、哔哩哔哩、优酷与youtube等，汉语、英语和日语共存。
首先，对于各个不同时期参与制作的朋友们表示感谢，我们在非常艰苦的条件下制作出来，许多人付出了艰苦的努力。
接下来是反馈。首先是一般性反馈，比如节奏拖沓，这个是之前都预计到的，但好像没有技术可以让节奏加快。然后是枯燥，这个有客观因素，因为它本来就是学术讨论，不是普通百姓娱乐，而且本来就没有准备让大众娱乐参与，还有一个原因是这本来是一个唱片的trailer，浓缩框架就应该如此,假如分集细拍才会好玩好看。不过确实应该有更好办法使之更为容易接受，这是我的责任。
还有的反映应该有汉语字幕，实际上英、日字幕已经遮盖了部分画面，并且做了修改，假如再加一个语种恐怕要更动更多，就放弃了。总之，技术上的不足和遗憾还是很多的，但限于资源目前只能如此。
还有思想方面的一些反馈，并且非常激烈，激烈到我们决定是否要修改，我一次次都拒绝了。我相信这是一套全新的思想体系，所以我拒绝给最初不理解、不适应的人妥协，假如连这点压力我都承受不了的话，那我还不如最初老老实实待在外企挣钱呢，读什么书、探索什么文明嘛，或者直接研究别人的成熟思想多保险。今天如此做众叛亲离的孤家寡人，我是做好了充分思想准备的，所以，我不后悔，也不会退缩。更何况有那么多的读者支持，甚至有的已经把文明学作为他们精神的支撑和解脱工具，我更应该高兴。
主要的激烈抗议来自以下几个方面：
一，一些基督徒的抗议比较激烈，这有些出乎我意料之外，主要集中在对于视频前面5分钟的宇宙与人类起源片段，因为《圣经》中的创世纪有明确的宇宙与人类起源描述，假如不是《旧约》同样的描述，基督徒朋友都觉得是错的。有位基督徒朋友说得更明确：四千年前的科研都属于胡扯。
今天我又收到几位基督徒朋友的反映，还有的甚至愤而取关，说以往看我说话很靠谱，怎么视频里的人类起源那么胡扯的话也说得出来。
没有办法，我不是基督徒，我的人类起源观是目前主流认同的基本逻辑，尽管也有争议，但那是科学家之间的争议，还不是《旧约.创世纪》与科学之间的争议。
我长期注意到一个现象，只有基督徒朋友对主流的人类学研究反应激烈，其他宗教界，穆斯林偶尔会有疑问，佛教几乎没有见过出声，道教也没有，只有基督徒朋友抗议激烈。因为只有《旧约》里有非常明确的长篇“创世纪”，我身边没有犹太教徒，否则他们大概也会非常恼火的，因为他们的《创世纪》是一样的，一切都是上帝创造的，世界是上帝连续七天内创造出来的，并且某位主教推测人类是大约6千年前被上帝创造的。我尊重基督徒朋友的独特世界，但基督徒朋友也需要了解科学家有另外一套逻辑。好在这些有意见的基督徒朋友给其他视频部分的评价是：很不错。
二，来自民族主义“爱国派”的反应：不能接受说中国落后。因为在我们的教科书中 中国几乎是是世界上最伟大、最先进、历史也最悠久的唯一文明没有断裂的国家，中国怎么可能落后？甚至连人类都有可能是中国起源的。这是民族主义者的逻辑。
人类起源于非洲是个当今主流科学意见，旧石器的西部旧大陆先进也是业界公认，甚至或尤其是旧石器时代晚期的最近三万年，最早出现的雕塑、乐器与绘画都出现在欧洲，而不在亚洲，这也是世界公认的，不是我杜撰的。假如你熟悉旧石器时代艺术史可以提供你的反驳证据，但这部分的抗议者恐怕也是靠“信仰”支撑，不可能有证据。
另外，就著名的莫氏线理论，中国考古界一直试图打破，但始终并没有打破，这也是学界主流看法。
总之，以上这些都是信仰层面，下面的分歧同样属于信仰层面。
三，来自政治激进派
我是改良主义者。文明学应该成为改良主义的理论基础。当然激进派看到就很不高兴。
研究长程人类发展，非常清晰地看到，人类社会的发展是分不同阶段的，人类的精神与物质乃至制度是逐渐丰富与进化的结果，而且每一次文明飞跃之前都有充足的根据。但，由于中国社会在工业文明这波最近的文明阶段明显落后于西方几百年，所以，中国人在睁开眼睛看世界之后就开始了一轮又一轮的激进革命，以赶超西方，其基本思想都基于中国本应是先进国家，落后是因为坏人作祟，所以必须一次次打到反动派，让中国成为先进国家。而先进，就是通过制度先进达到的。这些革命模式尽管与以往2000多年的农民革命形式上没有大的区别，但近100年来的革命实际上全部接受的是西方政治逻辑，即正义引导，而非进化，并且全部都是向着民主进发。
正义引导就需要不断与“邪恶”做斗争。正义引导同时也是制度决定论，即，一种理想的社会制度实现就是正义，所以，一旦“启蒙”就必须马上尽快实现，否则就革命。这种逻辑在过去的中国一百年里都很通行，但与秦汉以来的革命却又明显不同。
进化逻辑则不同，进化逻辑也是改良逻辑。进化逻辑讲文明条件。文明学认为，文明条件发展到了，制度就会自然出现。或者说，文明与制度是相辅相成的，强调相互的适应性与适配性，所以反对革命，因为革命不管用，文明土壤条件不到位制度会是空中楼阁。制度决定论不讲适配性，只讲先进性，规定一种先进性，一个国家往里面套即可，套完了正义即得到实现。过去一百年都是这种逻辑。
我是受西方教育出身的，我自然是欢迎“德先生”的，而且我认为德先生已经初步现身，就在不远处，我愿意在和平演化中耐心等他。并且，我认为在迎接德先生的道路上中国人抛头颅洒热血，为之前赴后继，千万人付出了生命的代价，今天应该停下脚步认真总结一下吸取教训。假如说我们要吃5个馒头才能饱的话，之前的100年就是4个馒头，现在正在咬第五个馒头，今天的激进人士认为第五个馒头是金馒头，就这个馒头管用，前面的四个馒头是白吃了，所以得赶快吃这个金馒头。我不同意。我认为终究德先生是个现代化中的一环，它也是现代化的一个必然，五个馒头在不同的阶段全部都有其价值，但也有其教训。从文明传播的角度，教训就是不知道人类文明发展规律，过于心急，让中国人曾经付出那么多的代价，走了那么大的弯路，今天的中国人应该接受经验教训，以科学、理性的态度走完最后这一段的现代化道路，这个馒头可以好好嚼，不用狼吞虎咽，别大跃进再噎一次。
说了这么多，一个视频冒犯了这么多的人，但是我认为不要紧，并且我认为这是正常的。我甚至是很高兴的。冒犯大众的未必是新理论，但不冒犯大众的理论一定不会是新理论，或者要多冒犯就有多新。
今天中国已经是半民主社会，将来会更民主。所有中国人都喜欢民主，那么我们终究会明白，民主社会真的不是要大家都统一思想，而是在明了人类社会永远有不同意见，而且是水火不容的意见，但一种制度会让我们和平共存。假如你要求一个人人如我的统一世界，假如你还跟我说教“是非观”，那就说明你还没有做好民主的准备。其余的交给时间。
我的话说完了。不过片子的内容确实也有很多不尽如人意的地方。由于稿子是从2015年开始打磨定型的，近一年来我的许多新思想实际上并未及时补充进去，希望尽快形成一个小册子，届时有更充分的交流。
《发现文明》 时长70分钟，最好到电脑上看。语速很慢，可以二倍速。
https://www.bilibili.com/video/av18709320/?from=search&seid=17583618828790143541
https://v.qq.com/x/page/n0539j7r0cs.html
欢迎在此交流，并且，我不太经常上公号，5天超期就不能回复或甚至看不见。有特别事务可以微信我，或者新浪微博：苏三旁观者
（在线随记）