苏三《发现文明》连载50

大历史书写与宏观文明学

我们发现分子人类学的主要研究者集中在美国，尤其是“大历史”的提出者也是在美国。

《大历史》的三位作者都是美国人: 大卫·克里斯蒂安(David Christian) 、辛西娅·斯托克斯·布朗(Cynthia StokesBrown) 、克雷格·本杰明(CraigBenjamin) 。大历史的概念的首先提出者是大卫·克里斯蒂安（David Christian），他是牛津大学博士，任职于悉尼麦考瑞大学。1989年，他开始在麦考瑞大学讲授大历史课程；1991年，他在《世界历史》上发表题为《为“大历史”辩护》的文章，首次为他的课程取名“大历史”。

《大历史》（1991年）的出版可能标志着人类研究自身发展的另外一个新阶段。这本书所考察的不仅仅是人类的过去，还包括地球的过去，乃至宇宙的过去。《大历史》是一本跨越了宇宙学、地质学与生命科学、人文历史等领域的研究成果。

《大历史》总结出八大突破，实际上就是八个阶段。从宇宙到地球，从最初的生命到人类，从农耕文明到现代革命，以这八次突破为线索叙述了万物的产生与发展，还对未来做出了预测。这是一本涉及了人类发展规律的书籍。

这个课题背景的高度国际化，不仅有传统西方社会，也有新兴太平洋的澳洲地区参与。20世纪下半叶，澳洲发展迅速，已经进入发达世界行列，应该引起学界的高度关注。大历史在这里由一位美国人创立也绝非一种偶然。

假如与《大历史》相比，宏观文明学以及之前的拙著《新文明简史》（前面13篇里有链接可以问宝主 ）也依据于某种大历史思维，但我们的目的不是简单地建立一套大历史视野，而是志在探索人类文明的发展规律，并且核心是文明。这是我们之间的最大差异。我想顺便说明的是，在我尚不知晓《大历史》存在的前提下，自己在2015年前后也构建了自己的一套粗糙的“大历史”，大卫的《大历史》是在那之后的第二年才在中国出版发行。从史学研究与国家文明层次发展的角度，中国与美国之间的文明差距或许就是2015年-1991年之间的差距？这是24年，考虑到我的写作是如此的草粗不堪，所以，实际的距离可能是30年以上。换句话说，作为一个指征，中国是落后于美国起码30年，并且这可能已经是自动经过加速度矫正的速率，假如不经矫正，应该是70年左右。所以，中国人不要过于乐观，但也不要过于悲观。

中国是一个尚没有能力书写世界史的国家。从某种意义上，本书提出的宏观文明学是否成立，都可能一定意义上代表着中国是否开始崛起。因为一个落后文明地区是不可能产生重大科学发现的，重大科学发现一定是出现于发达文明国家。文明学或中国都不能是这个规律的例外。无论如何，它意味着一些中国人的一个期盼，标志着这个领域的一个事件，让我们拭目以待。这本书尚不能在中国正常出版本身，已经预示着某种阻碍。希望中国尽快成为一个真正开放的国家。正如电子世界使这本书实质上已经获得大部“面世”，所以，很可能电子技术使中国社会实现奇特的弯道超车。