见义勇为被指责，好人不该有好报？

海尔员工胡云川徒手爬窗上六楼救下悬空女童——想必大家都知道这件事。

是实打实的好事吧？好事。如果不是他徒手爬上六楼，那个悬空的女童将要面临的后果不堪设想；如果不是他奋不顾身救下女童，结果将是一场不可预测的悲剧。所以，这是一件大好事。

海尔小哥胡云川也因此获得了海尔集团颁发的“见义勇为奖”，同时，集团还奖励了他一套价值56万元的房子。就我来说，我觉得他受之无愧。

女童因为他重获新生，女童的父母因为他没有失去孩子，他因为自己的见义勇为获得了表彰和奖励，社会因为他树立了见义勇为的新风，皆大欢喜。

但是，在海尔小哥接受奖励去选房的时候，有人出来质疑了。

质疑他什么？——他不该接受如此高额的奖励，这违背了见义勇为的初衷，或者说初心吧。

首先，我不知道说这话的人是如何理解初衷和初心的。其次，我也不知道说这话的人有没有过见义勇为。再次，我更不知道说这话的人是不是见义勇为不留名的那种。

我仅知道，如果好人值得好报，那就应该是立即报，就应该在当时得到物质奖励。

海尔小哥挽救了一个家庭，海尔奖励了他一个家，这远比众人的掌声和一时的感动更实在。

为什么这么说？前者，“哇！你真了不起，我被你感动得流泪，我为你鼓掌喝彩。”后者，“为了你的见义勇为，我奖励给你一套房子。”对于上有老下有小且收入低的我们，面对这样的选项该作何选择？

如果是我，我会毫不犹豫选择后者。

甭和我谈高度和格局，因为那不能当饭吃。我的义务是，赡养父母照顾妻儿并让他们过上好的生活。连这些我都没做到，就和我谈诗和远方，岂不扯淡！

不仅是扯淡而且还浪费时间。鲁迅说：“浪费别人的时间等于谋财害命。”你这是要害我啊！耽误我为家人创造更好生活的时间，你这是要害我们全家啊！

况且海尔小哥见义勇为是由客观因素造成的主观行为——女童悬空是客观存在的，爬上去救她则是主观行为。

当时并没有任何附加条件，并非是“你上去救人，回来我给你一套房子”这样的交换。而是救人在先，奖励在后，甚至见义勇为者自己都不知道。何来“违背初衷”？

再者，单位表彰和奖励自己的员工，不但无一损反而有两益——一益可以起到带头的作用，让别的单位鼓励自己的员工见义勇为，如此一来整个社会的风气都正了。二益让见义勇为的员工有归属感，从而努力工作，为单位创造更大的价值。又何来“违背初衷”？

那位先生或女士说这样的话是什么初衷？我觉得归根结底无非是道德绑架，无非是为了凸显自己高尚，而且还是要加上引号的“高尚”。

其实，一个见义勇为的英雄没有义务甘于清贫，也不该让他清贫，倘饭都吃不饱，又哪来的力气去见义勇为呢？弘扬正气，我为海尔小哥点赞！