李敖：你们过分高估了鲁迅，他不如我！

【原标题：我们过分高估了鲁迅？李敖：的确高估了，他不如我！】

文/王呈祥

鲁迅先生对于我们来说，无需过多介绍，因为他的影响实在太大了。不管是“自我安慰”的《阿Q正传》还是“世态炎凉”的《孔乙己》，又或是“批判恶行”的《拿来主义》等一系列文学著作，如今都让我们难以忘怀。

历来，但凡影响越大的人，往往遭质疑和争议越多，鲁迅也不例外。台湾作家李敖生前曾不止一次谈及鲁迅，还在电视节目中公开表示，内陆人过分高估了鲁迅，将其奉为文学标杆是不可取的，其文学水准不及我李敖。

说实话，这是笔者听过对鲁迅评价最奇葩的一个。李敖为何会这样说呢？他的批判依据是什么呢？下面，我们一起来看一看。

1. 鲁迅文学作品多为文言文改过来的，小脚放大，并且受日本语法的影响，行文很别扭；
2. 鲁迅除几部经典外，其它杂文写得都不好，筛选以后全是“情绪”，没有材料可言；
3. 鲁迅不是文学家，因为他没有写过长篇小说，也没有写过剧本；
4. 鲁迅的“斗士精神”不行，临死前还领着国府的薪水，从来不敢骂日本人。

四个评价，其中三个是针对文学本身，一个是针对人品，可谓将鲁迅批到一文不值。反之，李敖又是如何评价自己的呢？

1. 当代现行文学，我称第二，无人敢称第一；
2. 我的所有文章，经过筛选，剩下的全是资料；
3. 我写过多部长篇小说和剧本；
4. 我敢大骂日本人，我有极强的“斗士精神”。

你会惊奇地发现，李敖的四个自我评价竟与批判鲁迅的四个评价相反——鲁迅一无是处，李敖就是圣贤。当然，自古以来“文人相轻”，李敖如此批评也符合这个现象，再者鲁迅生前也曾批评过不少人。

我们先不论二人究竟谁的水平高，就这段贬他夸己的言论，让人感觉非常不合时宜——一个后人去批判前人，而且还以此抬高自己，这就好像农村大妈的俗语：“王婆卖瓜，自卖自夸。”

现在，我们回头看李敖对鲁迅的四个评价。从文言文改过来一说是正确的，那时多为文言文，鲁迅是白话文的先行者。受日本语法影响一说也有道理，早年鲁迅在日本留过学，难免会受一些影响。但行文别不别扭要因人而异，不能因为自己读着不顺口，就认为所有人都不顺口。这是评价之一。

杂文差，没有资料都是情绪一说，放在今天的和平年代有道理，但搁到当年是说不通的。当年鲁迅文学之情绪乃四万万同胞之情绪，只是他个人通过写的形式表现了出来。若没有鲁迅去写，说不定还会有鲁送、鲁达、鲁迟去写。这是评价之二。

若依谁写的长篇小说、剧本的多少来评判是否是文学家，那么古代就没几个文学家，因为他们很多人都没写过。文学涉猎范围极其广泛，小说和剧本仅是冰山一角，用一角评全局必然是偏激的。这是评价之三。

临死前还领着国府的薪水，这是历史原因，生活在那个时代，并不是你不想干就不干的。不敢骂日本人，难道文学家的职责就是骂人？就为了图一时口快？要是这样，天下人都是文学家，骂人谁不会。这是评价之四。

不否认李敖有一定的文学成就，斯人已去，但他对自己的四个评价，笔者持保留意见。话又说回来，即使文学水平再高，也不能口无遮拦满嘴跑火车吧。再者，拿当代文学和民国文学比较，出发点就有问题——二者年代不同，所处环境不同，行文方式自然也不同。

鸭蛋和鸡蛋同属一类，一个瓦灰色，一个瓦红色，一味只说鸭蛋没有鸡蛋的红色，试问，鸡蛋又有鸭蛋的灰色吗？