口罩文化

作连/文

把大象装进冰箱需要三步：1、把冰箱门打开；2、把大象塞进去；3、把冰箱门关上。只要智力正常，做完前两步之后，会自然而然地做第三步。我们现在的情况是：只要你上级不明确地说“3、把冰箱门关上”，我就永远让冰箱门开着。

第一次听到“口罩文化”这个词是2020年1月23日。中国疾控中心主任高福接受央视《新闻1+1》记者采访时说：“在这个阶段，我们倡导口罩文化。····出行要戴口罩，····这一点非常重要”。从1月20日确定人传人，到3月20日，中国抗击新型冠状病毒已经整整两个月。从最高峰的日新增确诊病例15153人，到3月20日，全国内陆连续三日无新增本土确诊病例；武汉实现“三零”：新增疑似为零、现存疑似为零、新增确诊为零；江苏连续29天无新增病例。专家说：当前，最大的风险是外来输入。

3月18日，中央政治局常委会会议提出，所辖县区均为低风险的省份，要全面恢复正常生产生活秩序。细心的市民发现：江苏省委书记娄勤俭3月18日—3月19日到连云港检查调研，他和陪同的官员均摘掉了口罩，上海等地的领导也在公共场合摘下口罩。还有一些地方领导到当地饭店“示范性”用餐。

说起来，这就是明确的信号了。可是进出小区依然执行防疫初期严防死守的规定；餐饮的复工为“有限堂食”，属于复工不复产；商场、旅游景点门可罗雀；影剧院、歌厅等娱乐场所依然大门紧闭。问为什么？答：没有接到上级通知。

各地情况不同，不可能全国政策一致，中央政府只能给一个原则。具体怎么做，需要各地根据当地情况决定。中央政府给的原则就是：在保证安全的前提下，尽快复工复产复市，尽量减少疫情带来的损失。

外防输入，已有对策。内防扩散也有办法。手机可以记录行动轨迹，绿码可以证明健康。以一个非专业人士的观点，在控制好外来输入的前提下，全国解禁，以我们已有的医疗资源、治疗经验和民众的防控意识，可能会偶有确诊，打破“零增长”的记录，但绝不会大面积爆发，这时候完全可以自信地说“可防可控可治”。

摘掉口罩，完全放开，有政策依据，有技术支持。为什么还不能迈出这一步？这是负责任吗？说起来是负责任，比如，可以堂而皇之地说，这是对人民的生命安全和身体健康负责；这是严格执行上级的指示，···其实是不负责，不担当。我要保证“零增长”，至于老百姓要不要吃饭，月供是否能供得上，国家财政负担有多重，长期禁闭会不会引发“次生灾害”，与我无关。我只等上级的具体指示。

“上级”也有意思。省级领导在开会或视察时把口罩摘了，仅仅把口罩摘了，没有对下级作明确的指示。市级领导立即效仿，在开会或视察时也把口罩摘了，也是仅仅把口罩摘了，没有对下级作明确指示。他们都在心里对下级说：我已经把口罩摘了，意思不是很明确吗？下级在心里对上级说，你的意思我虽然明白，但你没有明确指示啊！我按照你暗示的意思去做，如果错了，引起不良后果，你岂不追责：我的意思不是这个意思啊。你怎么做，我怎么做，总归没错的。

此时，口罩已经成为道具，口罩文化已经被成功地、悲哀地裹挟进官场文化之中。上下级之间的攻防战、心理战、智力战、耐力战正在进行中。20200323