酒后时间长短是判断“醉驾”的依据吗

酒后时间长短是判断“醉驾”的依据吗

谭浩俊 中国不良资产行业联盟研究员

不要以为喝过酒后过了一段

时间了就可以开车，

只要血液中的酒精含量超标，

一样需要承担法律责任。

四川南充的陈某在餐馆与朋友聚餐时喝了5瓶啤酒，意识到饮酒后不能驾车，当晚便让朋友帮忙开车回家。次日早上8时，陈某驾车去上班，途中被交警拦截。经查，陈某血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶。

看到这样的新闻，很多人肯定会问，前一天喝的酒，第二天被查出酒精含量超标，是否有失公正。笔者的观点是，一点也不。因为，是否酒驾或醉驾，与喝酒后的时间长短无关，而与血液中的酒精含量有关。

尽管陈某是前一晚喝的酒，且当晚没有开车，而是第二天才驾车，看起来隔了一个晚上，但是，与早上喝酒、晚上开车并没有什么区别。因为，酒精在体内的挥发，需要一段时间。只要酒精没有挥发到法律允许驾车的范围，就可以认为是酒驾或者醉驾，就能够依据相关法律追究驾车人的法律责任。

必须注意，“醉驾入刑”，目的就是要让每个公民都能自觉遵守法律，不喝酒驾车，尤其不醉酒驾车。不酒驾或醉驾，不仅是对他人负责，也是对自己负责，不仅是对个人利益负责，也是对公共利益负责。如果将喝酒间隔时间长短作为是否酒驾或醉驾的标准，而不看血液中的酒精含量，就有可能出现许多人为现象，就容易被钻空子。只有严格按照血液中的酒精含量评判是否酒驾或醉驾，才是最科学、最合理、最公平的。

尽管从主观上讲，陈某没有酒驾或醉驾故意，且在喝酒的当晚没有驾车。但是，由于血液中的酒精含量没有因为过了一个晚上就挥发完毕，仍然属于醉驾范畴，那么，陈某就必须为此承担法律责任。但是，在量刑时，则可以按照最高人民法院有关“醉驾”的司法解释中“对于情节轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。”予以适当考虑，不追究刑事责任。但要记录在案，一旦发生类似现象，一律按“醉驾”要求，追究其刑事责任。

众所周知，国外在机动车驾驶方面，有着严格的制度和法律，并和一个人的诚信形象紧密联系在一起，譬如闯红灯、超速驾车等，都有可能使驾车者在就业、创业、融资等方面受到限制，甚至寸步难行。我国由于在诚信体系建设方面还比较滞后，相关的制度规定还没能跟得上经济社会发展步伐。因此，从维护社会公共利益、保护广大居民群众生命财产案例的角度出发，先将“酒驾”和“醉驾”写入法律，并将“醉驾”与刑事责任紧紧联系在一起，也是迫不得已的一种举措。随着社会诚信体系的不断完善，适应广大居民染缸意识的不断增强，相信“醉驾入刑”也会慢慢退出，取而代之的是将居民的交通行为与诚信形象结合在一起，形成更加有效的监督机制。

事实也证明，自从“醉驾入刑”以后，“酒驾”和“醉驾”的现象已经大为减少。即便还有极少数人顶风作案，但一经发现，就会立即受到法律的严惩。需要特别关注的一个现象是，很多法规在制定出台以后，社会反响的差异是比较大的。只有“醉驾入刑”受到了舆论和公众的广泛支持。原因就在于，对于“酒驾”和“醉驾”，社会各方面都是深恶痛绝的，都是支持有关方面坚决予以打击的。纵然有的人因为触犯法律被追究责任，家人朋友等也不会怪怨他人，而会责怪“酒驾”或“醉驾”者。

所以，面对陈某以“醉驾”被追究责任，切不可从当天喝酒还是早一天喝酒来衡量，而应当一切相信科学，让血液中的酒精含量来说话。这也进一步提醒喝酒者，不要以为喝过酒过了一段时间了就可以开车，只要血液中的酒精含量超标，一样需要承担法律责任。从这个角度来讲，陈某的“醉驾”案例，对他人也是一种警示、一种提醒。

法律是为了纠正和规范人的行为，只要行为规范，就不可能违反法律。自然，法律也不会追上门。既然“醉驾入刑”已经形成共识，还是希望每个公民、特别是好酒的人，还是正确对待喝酒与开车的关系，确保不触犯法律。