知乎吃瓜群众对汉服态度调查统计

本调查在极其片面、极其主观、极其不礼貌的前提下，选择了知乎最高票的相关回答，主要代表知乎绝大多数吃瓜群众的极其片面、极其主观、极其不礼貌的一面。

跟我喊：真理不是掌握在少数人手中就是掌握在多数人手中！不然还能有谁？

必要的备注和说明：

• 个人觉得点赞数低于1000不足以吃瓜（这个标准对于知乎很低了，但是汉服真的太小众了）
• 由于相当多的回答很长，所以会截取部分，感兴趣的朋友可以自己搜题目或者答主ID
• 知乎答案和问题是可以修改的，点赞数也在变化中，以编辑时为准（反正可以参照上条去看全文）
• 有关服饰史内容，均不加评论，亦非本人观点（本文只说汉服而已）
• 由于部分知乎答案有版权问题，如有侵权请联系我删除

Q

中国官媒及政府单位是否对汉服采取漠视态度？

本题原来的问题是“中国官媒及政府单位为何如此漠视汉服？为何官方组织不助力汉服复原运动？大汉主义不利于民族团结么？”经过多次修改，最后还是因为“包含主观个人判断”而被知乎关闭了。

汗青

▲

5389

有人说我讲话不客气，不好意思，我肯定客气不起来。

请问，有谁请你们来创造“汉服”这个词了？汉族民族服装自古有之，需要你们来创造这种不知所谓的伪概念吗？还理念建设，脸真大。

谁请你们来替我们选择了？别自说自话代表汉族好不好？

汉族的民族服装，从秦汉到元明清，一直都在，一直都在变化，你们以为元清就没有汉族服装了？别神经了，多的是，清朝N个皇帝都穿过还留了画像。想穿汉族服装，随便挑个朝代的汉族民族服装，做几套来穿就是，那就汉族民族服装，哪一朝的都是。

那就是标标准准的汉族民族服装。从来都不需要谁去创造发明什么“汉服”。

但是，你非要瞎整出一套不知所谓的概念和东西，然后还信誓旦旦美其名曰这是你们搞的“汉服”，跟我说这是你们定义出来的汉族民族服装，真是谢谢，你爱怎么玩随便，千万别腆着脸来代表汉族，更不要代表我。不然，批你没商量，绝不会有一点客气。

有人说回答不切题——我说很清楚了，现在连个所谓的“汉服”这概念都说不清楚，还想别人支持？连要复兴什么都没搞明白，就跑出来喊口号要支持，这是在开玩笑吗？题主不是想不通为什么不支持吗，我告诉他了，这怎么不切题了？

复兴中国传统文化，我很支持，我有很多搞中国古代服装复原和研究的朋友，但对一些不知所云的杜撰的伪概念和所谓的复兴，敬谢不敏，最好离我远点。

这事的核心不在于穿什么，而在于概念。有这么一群人，你们自己爱怎么玩都没问题，谁管你啊。但是，如果谁整出来一个东西，然后告诉我说这代表汉族民族服装，叫汉服，那就必须要掰斥清楚。

你自己随便怎么折腾都没关系，但是给我记住了：

一，别张嘴就代表汉族。

二，别胡说八道误人子弟。

答主观点：

1. 汉服是一个伪概念，概念不清的前提下无从谈其他；
2. 任何个人或任何群体都没有代表汉族的权利；
3. 尊重汉服圈人士自娱自乐的自由；
4. 别用汉服的伪概念误人子弟。

Q

关于周立波汉服事件应该怎样评价？

本题原来的提问为“关于周立波汉服事件，是周立波三观有问题，还是节目组三观有问题？抑或是大众传媒的悲哀？汉文化的悲哀？”因为言论主观多次修改（“主观”一词为知乎问题日志里用语）

待语

▲

4711

汉服推广难就难在楼主这样的认为“穿汉服天然正确，每个人天然该知道汉服”这种粉上面。醒醒，就算你不给这个运动活路，也好歹给商家一些活路ORZ

周立波黑汉服？你们看网络截图就来黑他，除了让路人恶心你们之外还有什么意义？（省略截图比照）现在告诉我，哪句节目组说的不对？

周立波的态度代表了大部分路人对汉服的态度，而题主的态度居然是"不知道，不尊重汉服就是三观不正"？

所以说，如果非要说悲哀的话，就是穿着衣服就觉着自己政治正确，承载千年文化的，还有不理解汉服就是汉民族的悲哀这种思想的出现是汉服运动的悲哀

对了，要感谢周立波不了解汉服运动，不然把汉服的bug提出来讲，估计追梦人都要哭出来。

P.S. 有意见可以表达，但这样骂人，只会让整个汉服运动越来越难。经评论提醒，这些人都不是或不都是同袍，大部分是为了黑周立波（周立波微博网址）

答主观点：

1. 实事求是该事件里，节目组并无错处；
2. 天下并无一则道理为“穿汉服天然正确，每个人天然该知道汉服”，汉服不可代表千年文化更不可代表汉民族；
3. 客观指出辱骂周立波的人中并无全部为汉服爱好者。

Q

为什么看到新闻里中国人穿汉服等，没有日本和服的美感，反而感到很土，不好看呢？

Hasuran Li

▲

1702

最大的问题之所在，就是这个产业不成熟、也不成规模。换句话说准入门栏太低，自然良莠不齐。你要是拿个几十、几百块钱的和服，估计穿上身之后跟“汉服”也是一个感觉……

汉服毕竟是个新生产物，从制衣行业的角度而言是没有传承的。就说说制作汉服的有几个商家专门成立研究部门的？一个手就数的过来了。实话说，多数人连剪裁都搞不清楚，就出来卖了。更别说布料、纹饰、配色……反观和服呢？人家能拿得出百年老店，而汉服才刚刚开始，还处于混沌阶段。

拎不清还打成一团，这就是如今汉服圈常态吧。

美感，是需要代价的。和服也一样。

再次，市面上流通的多数汉服没有传统做支撑。我这里不是说剃发易服有断代，也不是说汉唐宋距今太远，而是在说传统服饰中，包含了很多元素，汉服制造商们都还没有搞清楚。

和服作为一个从古传承至今的服饰，在这类细节上比起汉服其实少了很多困难。

比如说剪裁，和服不存在“汉服”的种种困境。明代或许稍好一点点（但也仅仅是五十步和百步的区别，而且好的就那么两家而已），其他朝代基本上就是群魔乱舞。就说说汉代所谓「小曲」、「三绕」和「曲裾」吧~从汉服运动开始第一天到现在，有几个做得对的？多少年了，商家们还是一意孤行，就按照自己想象的那么做。这个后果就是今天我们看到的这样——照猫画虎，模仿个样子而已。

试问剪裁都做不对，气场能对吗？很多商家嘴犟，非说考据派是「复古」，那就拿今天西装类比好了：剪裁做不对，模仿个样子出来就是民工装好不好？布料上画的花再多，也改变不了土的气场。

再比如说纹饰和配色。现代汉服商家多数不是专业人士，也不研究古代服饰，纹饰配色全凭想象。所以很多衣服穿在身上之后，怎么看都感觉怪怪的。其他回答中贴出来的汉服，多数都有这个毛病。

做传统服饰，就是要从传统中寻找依据，以传统作为支持。和服也是一样，不要总看着现代和服创新的一面——人家的创新放在和服上就是比较和谐（你把和服纹饰放现代服装看会是什么效果），原因就是因为创新是基于和服传统的创新。如果还没有理解传统的审美，怎么就敢自己创新呢？没有根基的「创新」，就是今天看到的结果——土就一个字，我只说一次。

投掷「反对复古」旗号的汉服制造商，我非常怀疑很大程度上是因为他们没有能力模仿传统的纹饰和配色。这种料子你也买不到，就得自己研究自己做——多数人做不来，就只能瞎喊喊口号，骗骗消费者。很多传统配色、配饰都是非常美的，但是多数人其实并不关心，更不要说投身制作。

传统服饰不是不可以做的有美感，只是在现在这个环境和资源下，要付出很大的心力而已。多数商家当然不愿意下这么大的本了……所以，土，也是难免的。

本题其实更多说的是审美上的问题，然后答主引发出做工等方面的细节问题。别说答主立离题了，其实很多问题就是存在强烈的关联性。

答主观点：

1. 汉服门槛太低，导致鱼龙混杂；
2. 汉服制造商门槛太低，以致一群剪裁、配色、面料不过关的作品充斥；
3. 汉服对于传统的继承太欠缺，更不愿意付出努力。

Q

如何评价徐娇穿着汉服游览伏见稻荷大社的行为？

原题为“如何全面地看待徐娇穿着汉服前往伏见稻荷大社的行为？不一样带上先入为主色彩”

可达鸭

▲

1835

一个女孩，长相不错，穿了一套好看的衣服，还po出来让你看。

你看就是了，评价个淡啊

纯粹的吃瓜群众，不过依然有部分观点可以提炼：

• 好看人穿好看的衣服，谁在乎你们想讨论的背后的故事？

小结一下，没想到高于1000赞的汉服相关问题这么少，所以下次大家不要老说知乎上对汉服的看法如何如何了，其实知乎吃瓜群众根本不知道你们是弄啥的！

此外，在高赞票回复里看到许多熟脸，尽管我知道他们根本并非汉服爱好者，只能说明整个辐射圈太小，细分的圈更小了。（我从来不否认爱好服饰史的圈子可以绕开古风、绕开汉服……你们是我们的“鉴”啊！）另一方面证明，流水般的基础汉服爱好者在知乎回复上，难以说服吃瓜群众。

最后整理一下主要观点，总结出几点我认为的“真知灼见”（汉服爱好者可以当我放屁）——

• 请勿以汉服代表汉族，会引起汉族吃瓜群众反感；
• 请勿以汉服代表传统，会令平时有看几本书的吃瓜群众抑制不住笑声；
• 吃瓜群众赞同汉服爱好者在不代表其他人事物的前提的自由，吃瓜群众也有不知道汉服的权利；
• 提高汉服及汉服制造商门槛，有助于提高汉服在审美方面的口碑。

写在后面的补充说明：

有一些汉服的高赞回答没有入选，原因有以下几个①买家秀不是态度；②收集知乎吃瓜群众态度，汉服圈内部才能看懂的内容不再此列（这其实也是为啥高赞回答极少汉服爱好者的原因，你们过分活在自己的世界里）